这么巧,今天刚被拒就看到了这个问题。我暂时还没有一直被拒的经历,所以也不知道该怎么调整。不过我可以说一说我当下的感受。
三个审稿人,一个明显没怎么看文章,简单写了两段话说没有意义就打发了,没有参考价值;剩下两位审稿人都回复得非常详细。每一个细节都嚼碎了讨论。我感觉他们非常负责任,也很感谢他们。两位审稿人的总结惊人的一致:文章有创新性,但是写得太糙了。有非常多的细节没有说清楚。其实我想他们的意见可能更倾向于大修,但是评审意见两个大修一个拒绝,作为顶刊,编辑严格一点,拒了也正常。
投顶刊一开始只是碰碰运气,但是随着流程一步一步走我开始对接收报了越来越大的希望,所以被拒一开始也是很难受的。但是慢慢的心态也逐渐平和下来。作为一个985正教授中一篇都要在新闻稿里面大说特说的顶刊,我指望一投即中似乎也太想当然了一点。我对我的文章还是有自信的,但是我也必须承认,确实糙。很多地方都有明显赶工的痕迹。平时次一级的期刊编辑和审稿人可能没有那么讲究,但顶刊有自己的逼格,眼里不揉沙子。
下一步就是按照审稿人的意见好好改一下文章,再投次一级期刊。稍微有点不甘心,不过这件事也就这样了。我也不知道该说点啥。