陆毅版诸葛亮与唐国强版诸葛亮哪个更好？为什么？ 第2页

回复某位答主，写多了，自己开个回答好了。

有些人啊，大概是不知何时不知何处看了句鲁迅说的“多智而近妖”，就开始贬低《三国演义》，觉得诸葛亮的民间形象是妖怪。

我把原书看了至少十几遍，94看了十几遍，10看了一遍，所谓的三国志也看过那么一两遍，相关情节烂熟于心。

鲁迅先生那一句话是评价三国演义原著对诸葛亮的人物形象塑造，指出其缺点，没有错。

94三国是按照原著拍的，也没有错。

但是他们根本就不知道，94三国有何等强大的编剧团队，直接就地改编，不着痕迹，很多地方改编处比原书更精彩。“操安能以血补天哉”是改编的，直接把曹操的形象拔高了一个档次；“观诸葛亮弹琴，如观其肺腑耳”这一段词，直接让空城计更精彩。

而“孔明子敬论将帅，观七十二候图”这一段，直接解释了草船借箭和借东风，不是因为孔明是个妖道，而是因为他通晓天文知识。

这段改编，你告诉我，这是多智近妖？？？

“出陇上诸葛妆神”，也给了解释，利用了怪树滩风掠树枝发出的响动。妖在何处？

大概他们根本不知道94三国在何处进行了改编吧，这也是其编剧团的厉害之处。

反观10三国，他是三国演义吗？不是，他自称贴近历史。

那他是历史吗？不是，他编不下去了，用得情节还大部分是罗贯中的。再加上一些秘本三国志，办公室史话，网文政治斗争中的段子。

如果说唐国强演的诸葛多智近妖，那么陆毅就没草船借箭？陆毅就没借东风？为什么陆毅不是妖怪？要当妖怪一起当啊，干嘛双标？

既然情节都是“妖”，那他们不爽的原因无非就是唐国强气场太强大了，你看着觉得不对劲？人怎么会有那么强大的？他肯定是妖怪！

那好，请读读“逸群之才，英霸之器”这话什么意思，陆毅那种被关张挤兑却不敢发作，只敢朝着马谡发火的人，连普通人都不如吧，何况是武侯？陆毅个人的气场也就是演个书生秀才，唐国强却足够演帝王将相，你真看不出来谁合适？

从编剧上，朱苏进的三国直接妈的智障，演员上，不说演技，陆毅气场跟个受气包小媳妇似的，你到底怎么看出这个诸葛亮更好的？难道诸葛亮不是被人仰望而是被人欺负的？你是蜀军将士你愿意跟着陆毅？你是蜀汉百姓你愿意去祭奠陆毅？

至于会被张飞惹气，会被刘备疏远，会卷入政治斗争。。。。。。。。。。。。。。

回答你，不会。

诸葛亮传并不长，自己去读一读，不会。才几千字而已，自己去读读吧。

先主传也不长，读完不超过二十分钟。

不要以己度人，不要觉得自己无能所以诸葛亮也无能，人家有足够的智慧把内部问题处理好。

也不要觉得自己有了权力会猜忌，所以刘备也会猜忌，人家是千年以来公认的仁君，三代以降能缔造政治童话的没有几个人，他就是一个。

张飞雅敬士族，刘备知人待士，都是公认的。

至于诸葛亮肯定很苦逼？还是那句话，不要以己度人，不要以为你面对那些很苦逼他就苦逼。自己去读诸葛亮传和诸葛亮集，看看人家是怎么义正言辞答复王司徒劝和书的，看看什么叫“龙骧虎视”，慷慨激昂志在必得，哪来的苦逼？就算最后死了，那是突发疾病死于军中，后人为之垂泪，不代表人家苦逼。况且，陆毅演出来的什么玩意，你年纪轻轻二十来岁，刘备还活着呢，形势一片大好，他就开始苦逼。。。。这是有病吧。。。。。。

为啥好好的历史不看，非要看秘本三国志和办公室史话呢？

为什么94三国那么高水平的编剧团你看不见，非要去看只读过连环画的妈的智障的朱苏进？

为什么演完四千年帝王将相的唐国强演的你说不好，陆毅演的跟个受气包小媳妇似的，你说这是诸葛亮？

唐国强的演技水平非常之高，演帝王将相的演员中很少有人能达到他的这种水平。老三国比起新三国来说更优秀的地方不是在剧本上，而就是在唐国强这样的演员上。

唐国强骂王司徒这段，气势磅礴，b站众纷纷拿来制作鬼畜视频。再看看陆毅骂王司徒这段，毫无气势，诸葛亮根本不像个喷子，倒像是来讲道理的，我都无法理解王司徒怎么会被这种程度的连嘴炮都算不上的东西骂死。

b站众宁可用二十几年前的老三国视频做鬼畜，都不愿意用新三国中的任何一段，二者演技的差距可见一斑。

虽然在许多回答里说过了，但是还是要再次强调

我局（SFA）在北约和西方集团那里是有正式编号的。

---

  chong-yang-06-92 网友的相关建议: 
      

虽然在许多回答里说过了，但是还是要再次强调

我局（SFA）在北约和西方集团那里是有正式编号的。

---

  lu-han-71-16 网友的相关建议: 
      

最新消息：陈小武的学生们已经被排成一排，挨个查手机了。

---

  shi-yi-25-60-15 网友的相关建议: 
      中国移动有哪些套路不知不觉中就把消费者的钱骗去了？

---

  mllt-88 网友的相关建议: 
      中国移动有哪些套路不知不觉中就把消费者的钱骗去了？

---