如何看待清华大学博士生建议同名者改名？ 第1页

这么同学直击灵魂发问,这是学术界的痛点.

应该考虑 植物拉丁学名双名法. 每个作者要取个学名来发论文,为防止重名,可以规定格式,

参见软件常见反域名格式,采用建议采用如下格式

国别.机构.学科.个人名.个人姓 . 可与邮件名强制统一.......

大家好，我是发邮件请求对方改名的同学。非常抱歉，我一时糊涂，轻率地给并不认识的同名者发送请求改名的邮件，事后又做了不当应对，给对方造成了极大的困扰，铸成大错。对此，我万分自责，特此郑重道歉！希望对方和公众能接受我诚恳的道歉。大家对我的批评和意见我都接受，也真诚地感谢大家对我的帮助，期盼各位能给我改正错误的机会！

不知真假

把我看笑了

事件属实，邮件发送者已经承认错误并作出道歉：

中华人民共和国公民依法享有决定、使用、改变自己姓名的权利，干涉他人行使姓名命名权、更名权、使用权属于侵权行为。姓名权对每个人有着重要意义。人生一世如白驹过隙，因为有了姓名权，每个人才能在世界上留下点属于自己的东西，将自己生活过、思考过的痕迹印在历史中。

重名不可避免，学术发表也会遇到这样的情况：

例如，有一位历史学者叫张献忠，还参与了对明朝末期起义领导人张献忠的研究：

因为和他人重名，而导致自己无法闻达于网络，我也有着深刻而痛苦的体会：

尽管自己在知乎有四十多万关注着，所写的内容阅读量累计过亿，但百度一下，依然找不到自己的作品。

不光是中国人，外国也有这样的情况。在美国，有 230 万人姓 Smith，由于英语常见的 first name 就那么几个，Smith 家族世代受到重名的困扰：

虽然可以通过中间名加以区分（比如上图中的 JE Smith，JW Smith，JP Smith，JF Smith，都是James Smith），但依然难以避免混淆。

对此，学术界也想过解决方案，比如为每名发表者配备独一无二的个人代码，例如前几年在试图得到推行的 ORCID 码：

但在实践中，给每个人发一个类似于 AFDST5028501 之类的字母数字组合，仍然无法解决同名同姓问题，特别是在进行学术交流活动或者面向公众介绍研究成果的场合。

对此，让他人给自己让路显然不是可取的选择，倒不如拥抱竞争，用自己独特的贡献，让自己成为法学界最有名的张军、IT 行业人人皆知的李明、凝聚态物理无人不晓的刘洋。