如何评价文章《乡村的孩子，我为什么建议你读个博士》? 第1页

我告诉你们，读文章的时候，看到"足够"两个字，就一定要当心。

原文提到：

足够的专业，可以使得知识变现成为可能。掌握了科学的方法体系，你就知道如何去把知识变现。发好的论文是套路，賺钱也是套路。你把賺钱当作一个科研课题，相信只要时间足够，你也可以攻克。对有些博士来说，常常想着怎么賺钱而不是科研可能会有内疚感。事实是当你对社会如何运转有了足够的认知后，你会发现钱确实是最大的自由度。

加黑的三处真是杀人不见血，这三处分别暗示：

1、你知识无法变现是因为你不足够专业。

2、你不能赚钱是因为你的时间不足够。

3、你觉得钱不是最大的自由度是因为你对社会的运转没有足够的认知。

这三句没有对"足够"给出任何切实可判别的定义，用这种虚无缥缈的极限词给读者强行打了一管鸡血，同时为自己开脱了所有的责任，可谓无耻至极。

众所周知，我只针对专业，不怎么针对学历。

乡村孩子读不读博士和城里孩子读不读博士在我看来没什么区别。

这篇文章在我看来就是中规中矩的公众号文章，里面有些话，一言难尽，

博士选的是生物化学，大学学的是工科，博士期间就想试试理科，我抱着这样的想法。

学会投资自己：去环游世界拓展视野，这是个不错的选择，但对很多人来说并不现实。读博士的好处是，学校一般会给学生出国开学术会议的机会。这种情况下，只要自己花少量的钱，就可以去体验一下未知的世界。
博士期间，我去欧洲开了两次会，对自己影响很大。一方面是学术，在会议上结识一些人，感受一下世界人民都是怎么做科研的，看看学术圈是个什么样子的，对未来自己做选择有不小的帮助；另一方面是世界很大，我真的出去看看了。

乡村孩子读博士？如果是计算机博士，那基本脱贫了，

如果是那些失败专业博士，那是这个画面，30出头，不低于5000的工资，差不多就是这样了。

如果你从乡村孩子不读博工资可能不到5000这个角度来解读，那就读吧，读了博士再怎么差，5000还是有的。只可惜面临的几乎一定是30出头结婚生子的经济压力，没爽个5年，家里老人可能又需要援手了。

当然了，这是一个人出生就有的宿命，乡村的孩子没什么资本可用，只有自己的劳力，所以我一再劝大家把自己的劳力有效转化为钱。

读博这个事情，很多人论证了性价比。

目前为止，我倾向于把读博定义为一种消费，既不是一种投资，也不是一种经历，你把它当成一种消费，这样怨念自然会小很多。一旦你接受这种设定，就会去掂量你能不能消费得起，你的家庭能不能消费得起。

这篇文章有一句话我觉得还行，

有些观点，有些视角，
有些人遇到了可能胜读十年书

就比如你们遇到了贱贱，看了贱贱的文章

我想应该比出国开几次会的收获大吧...

讨论组>>PI | 青椒 | 硕博 | 大学生 | 海外