你在学术界遇到最让你无奈的事情是什么？ 第1页

真正搞学术的都搞不下去了，水文章的才能活得好。劣币驱逐良币。

发文章通讯作者的名字比文章质量重要太多，没有背景的民工几乎没有出头之日。

发文章补充材料一大堆，大多没什么卵用，你不补审稿人又嫌你工作量太少要拒你。

花里胡哨的流程示意图和机理图都只存在示意图里，图片仅供参考。

性能测试没有标准也不需要认证，真实性和重复性几乎完全没有保证，95%的文章结果几乎不具备可重复性。

学术热点问题几乎已经完全成为炒概念，大多不具备工业实用性。

学术圈圈子氛围太重，高一级几乎可以碾压低一级，普通民工几乎谁都不敢得罪，否则大佬很容易就可以让你混不下去。

期刊已经沦为编辑和出版社敛财的工具。

大多数导师和学生几乎没有什么学术品位，只认识杂志档次高低，甚至很多学生连杂志档次高低都分不清，只会看影响因子。

科研行业现在几乎只能凭借从业人员的道德来自我约束，从历史发展来看，这样的行业几乎都倒闭了，科研现在已经成为了一个产业，一个比论文更好的模式需要出现了。

现在标准制定者跟上一辈差太远，思考问题极其不全面，很多政策看起来是为了激励科研人员和增强竞争，实际上只会加剧内卷腐败造假和功利。

------------------------------以下是扩增版------------------------

审稿人不应该掌握论文生杀大权，而应该只提供意见来完善论文，核查论文科学性和检查论证的完备性，不应该质疑论文创新性；而编辑的职责才更应该关注创新性是否达到期刊要求。如果这样实行，科研从业人员的社交压力可以大幅下降。

不少课题组老板都是PUA高手却不自知，贬低学生压榨学生欺负学生，占尽便宜还感觉自己受了委屈，这种导师就是把学生逼跳楼了他也只会怪学生心理素质差。

文章在整个科研界过于推崇了，事实上，剖开漂亮的图，高大上的名词和新概念机理，大部分文章基本都是一回事，有的会讲故事，有的会玩新概念，有的．．．．．．会挂名。

导师给学生定课题过于随意自由,缺少监管和论证,导致很多时候导师其实没有深入思考可行性,经常学生做了半年发现做不下去又换课题,浪费学生时间.当然实验需要探索要允许失败,但导师定课题这件事也需要有约束,比如需要写简单的一页材料简述背景思路和可行性,从而避免导师心血来潮定一些没有任何可能性的课题.而且有些导师根本就不知道自己要什么就让学生做.