Unity3D和UE4哪个才是未来的方向？ 第1页

首先你要正视一个现实，目前两个引擎不是谁强谁弱的问题，是在unity占据绝大多数份额的前提下，ue能不能抢夺一席之地的问题。让你举ue的例子，说来说去就是堡垒之夜，epic自家的。如果连这个最基本的事实都无法正视，那你就是感性多于理性了。

其次，言ue必谈3a，然而3a有几个用的ue？事实上3a游戏不单单是游戏，更多的是游戏大厂秀肌肉的一种方式，游戏公司开发3a会尽量用自家的引擎，否则就等于示弱。这也是unity 3a游戏少的原因。而游戏就只有3a吗？如果你回答是，那你就不是游戏玩家而是“看家”。

最后再来对比下引擎。非常认同虚幻官方在本题下说的：说引擎技术难，只要它没有致命的短板，这就不是关键原因。对于unity，其他答主也说了一些缺点，比如工具链不完善之类。但是这不是致命短板，就不是弃用unity的关键原因。

那么两个引擎有各自的致命短板吗？当然有。

unity的短板在于，它不是一家游戏公司，基本只靠引擎赚钱，所以基本不可能开源。这就导致如果你有特殊定制需求，基本上只能去买代码，签各种协议，花钱去充当unity测试员。不过闭源也有一定好处，就是unity会尽可能让引擎和逻辑隔离，让用户实现功能不必过多关注引擎内部。某些比较底层的东西，比如渲染管道，也能用脚本化的方式实现，也就是srp，这玩意刚出来时候质疑比较多，现在也有了不错的效果。

另外，卖引擎的找中国代理，很容易出现和国际版服务不同的情况，比如一天一登录，把自己玩死。

而ue的短板，就是c++。为了让编辑器支持反射，ue把c++魔改成了u++，实际运行的代码不是你写的代码，而二者之间是什么关系，能搞清楚的恐怕至少年薪百万，而且每个公司必须要有一个坐镇，否则出了问题就干瞪眼。从这点来看ue开不开源也就那么回事。而魔改之后的u++在编译速度上更加恶劣，不知道联合编译小公司是否用得起。而c++本身的缺点也会被完全体现，比如语法复杂，比如一帧崩溃会导致整个游戏崩溃乃至编辑器崩溃，比如各种奇怪的内存问题。c++语法功能存在不足，要实现三秒后关闭对话框，基本只能写timer加回调，而不能用协程。

ue的引擎、编辑器和游戏逻辑代码全揉在一起，恐怕和c++不无关系，开源也是不得已而为之，不开源不看源码不改源码，许多特殊需求也很难实现。而程序员使用开源引擎时会考虑直接改引擎代码，这种习惯更加拖慢了引擎的模块化进程，而显然ue官方并没有这个进程，ue5的引擎代码仍旧是一大坨。

两者相较之下，我认为ue的问题是不可解决的，是真正的致命问题。未来游戏需求越来越多，恐怕ue会越来越庞大臃肿。而unity虽然在某些方面上不足，但这是可以弥补的。

所以说，unity是未来的方向，是毫无疑问的。