百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



网上流传的 2019 年深圳孔雀计划新标准是什么?反映了哪些信息? 第1页

  

user avatar   david-dong-20 网友的相关建议: 
      

虽然对我来说是利空吧,但是我还是觉得这个新标准蛮不错的。

其实在欧美不管是学术界还是工业界,都不会单纯看一个指标的,都是综合起来看的。这个新标准只不过把很多不同人,不同组织,不同角度做了个综合,然后量化了。

我是比较看好的。




  

相关话题

  如何评价南京理工大学合成世界首个五唑阴离子盐? 
  上海本轮疫情和深圳疫情起点时间相近,为何深圳较快的控制住了疫情?两地防控政策有何不同? 
  深圳先进院博后退站要退工资吗? 
  什么样的学生最坑导师? 
  如何评价曾武 15 岁上大学,发表 1 篇 SCI,并跨专业直博至清华生物医学工程专业? 
  博士是精英吗? 
  2016 年有哪些学术丑闻? 
  博士期间利用课余时间和别人一起发了篇论文,和导师的研究方向相差较远,可以不加导师的名字吗? 
  为了和白人抗衡,作为亚洲人是不是应该读博士? 
  一位合格的博士生需要有哪些条件和素质? 

前一个讨论
深圳先行示范区将建设综合性国家科学中心,科研水平能否超越香港?
下一个讨论
以美国的资源、人才、环境、积累和人文等优势,如果美国人实行“闭关锁国”政策,他们能否过上富裕的生活?





© 2024-11-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-24 - tinynew.org. 保留所有权利