百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



遇到质疑《史记》真实性的人应该如何反驳? 第1页

  

user avatar   alan_zhao 网友的相关建议: 
      

就事论事。

比如我经常在知乎举的例子:南京政治学院军事研究室的一个研究人员写了论文怼了司马迁所谓的“赵王因为中了秦反间计而使用赵括替换廉颇”的说法。人家写的有理有据,引用大量的文献,自然比《史记》的一句话靠谱。

如果是啥都没有,就要反对,还是让他们该去哪儿去哪……




  

相关话题

  《史记》记载,汉朝为什么出现那么多次日食? 
  史书在记录史实的时候,编纂者并没有亲临现场,如何做到每个细节都精准记录的? 
  楚世家中[而召其二子而告以免父死]括号何意? 
  既然说行不上士大夫,为什么司马迁还会受宫刑? 
  如何评价西汉李广将军? 
  为什么古埃及的王表可以作为信史,夏朝的却不能呢? 
  “隐宫”一词是什么意思? 
  《史记·黥布列传》里此处是不是有问题了? 
  司马迁在写《史记》的时候到底用的是什么历法? 
  为什么楚国被攻下首都和陪都后还能存活五十余年? 

前一个讨论
是否应该继续教育后代儒家思想文化?
下一个讨论
《银河补习班》为什么有很多人说看哭了,打那么高的分?





© 2025-06-27 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-27 - tinynew.org. 保留所有权利