百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



遇到质疑《史记》真实性的人应该如何反驳? 第1页

  

user avatar   alan_zhao 网友的相关建议: 
      

就事论事。

比如我经常在知乎举的例子:南京政治学院军事研究室的一个研究人员写了论文怼了司马迁所谓的“赵王因为中了秦反间计而使用赵括替换廉颇”的说法。人家写的有理有据,引用大量的文献,自然比《史记》的一句话靠谱。

如果是啥都没有,就要反对,还是让他们该去哪儿去哪……




  

相关话题

  为什么史记上有点黑汉高祖,司马迁却好像没有受到处罚? 
  司马迁的史记有哪些错误? 
  如何看待义务教育九年级语文教材将《陈涉世家》改为《周亚夫军细柳》? 
  史记《项羽本纪》中为什么有一句“斩李由”,随后下一段又有一句“项羽等又斩李由”? 
  李陵投降匈奴到底是真投降还是只是诈降? 
  《史记》里有哪些不易发现却有意思的细节? 
  二十四史里很多考古证伪的内容,为什么不改掉? 
  年轻人贬低司马迁的风气是怎么来的? 
  为什么前四史的水平远高于后面的史书? 
  《史记 仲尼弟子列传》对子贡的描述是真的吗?有其他史书可以补充吗? 

前一个讨论
是否应该继续教育后代儒家思想文化?
下一个讨论
《银河补习班》为什么有很多人说看哭了,打那么高的分?





© 2025-01-31 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-01-31 - tinynew.org. 保留所有权利