百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



遇到质疑《史记》真实性的人应该如何反驳? 第1页

  

user avatar   alan_zhao 网友的相关建议: 
      

就事论事。

比如我经常在知乎举的例子:南京政治学院军事研究室的一个研究人员写了论文怼了司马迁所谓的“赵王因为中了秦反间计而使用赵括替换廉颇”的说法。人家写的有理有据,引用大量的文献,自然比《史记》的一句话靠谱。

如果是啥都没有,就要反对,还是让他们该去哪儿去哪……




  

相关话题

  《史记》作者司马迁到底有多牛? 
  如果韩信为齐王的时候,保持中立,是不是会有三国鼎立? 
  《史记》中有哪些事例可以用作议论文的素材? 
  据说嫪毐可以用生殖器提着木头轮子走路,这在生理学上可能吗? 
  楚世家中[而召其二子而告以免父死]括号何意? 
  《史记》作者司马迁到底有多牛? 
  为何司马迁和韩非对于“游侠”这一群体会有不同的评价? 
  如何用一句话证明你读过史记? 
  司马迁在写《史记》时,为何把项羽归到“本纪”中? 
  司马迁是如何知道上古时代尤其是夏朝以前的历史的?《史记》有多少神话成分? 

前一个讨论
是否应该继续教育后代儒家思想文化?
下一个讨论
《银河补习班》为什么有很多人说看哭了,打那么高的分?





© 2025-04-04 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-04 - tinynew.org. 保留所有权利