遇到质疑《史记》真实性的人应该如何反驳？ 第1页
1
alan_zhao 网友的相关建议:
就事论事。
比如我经常在知乎举的例子：南京政治学院军事研究室的一个研究人员写了论文怼了司马迁所谓的“赵王因为中了秦反间计而使用赵括替换廉颇”的说法。人家写的有理有据，引用大量的文献，自然比《史记》的一句话靠谱。
如果是啥都没有，就要反对，还是让他们该去哪儿去哪……
1
相关话题
如果韩信为齐王的时候，保持中立，是不是会有三国鼎立？为什么古埃及的王表可以作为信史，夏朝的却不能呢？
《项羽本纪》中太史公对项羽称谓变化之含义：项籍、项羽、项王？
如何评价今日头条上的「司马迁为什么没把三国写进《史记》？」这个问题?
《史记》作者司马迁到底有多牛？
小时候觉得史记高大上，长大了才发现史记只是一部小说，有同感吗？
战国时期的楚国和楚汉争霸的楚国有关系吗？
如果穿越回先秦，会不会发现史记记载的一些事件是完全虚假或错误的？
你最喜欢《史记》中的哪一篇，为什么？
最早「明修栈道，暗度陈仓」者不是韩信，是汉将范目？
前一个讨论
是否应该继续教育后代儒家思想文化？
相关的话题
为什么司马迁把陈胜写入世家之列？为何司马迁和韩非对于“游侠”这一群体会有不同的评价？
为什么史记上有点黑汉高祖，司马迁却好像没有受到处罚？
《史记》里有哪些不易发现却有意思的细节？
史记的价值有多大？为什么现在关于史记的质疑越来越多？
司马迁为什么把霍去病、卫青写进《佞幸列传》？
如何评价《史记》这本书？
《史记》里有哪些令人发笑的故事？
刘邦为何会认为有商山四皓出山辅佐的太子「羽翼已丰」？商山四皓为何有能力影响到太子的废立？
如何评价淮阴侯韩信功成后赐所从食漂母千金，而下乡南昌亭长百钱这一行为？
遇到质疑《史记》真实性的人应该如何反驳？
既然始皇帝驾崩时只有胡亥，赵高，李斯，三人在场，司马迁又是如何得知遗诏被篡改？
离开彭城后刘邦的行动路线为什么那么诡异？
长平之战，赵王为什么信任毫无实战经验的赵括？
司马迁的史记有哪些错误？
商鞅变法的爵位够用吗？
《史记》和《汉书》各有什么优劣？
汉朝有哪些有趣的冷知识?
为何同是直言，司马迁与汲黯结局不同？
关羽为什么喜读《春秋》而不是《史记》？
韩信最后为什么会被吕后杀掉?
《史记 魏世家》中“不湛者三版 ”，后面的三版是什么呢？
我是一位初中历史老师，在讲司马迁和《史记》时要不要讲司马迁遭受腐刑？
为什么史记上有点黑汉高祖，司马迁却好像没有受到处罚？
刘邦的弟弟刘交，史记说“高祖之同母少弟也”，汉书说“高祖同父少弟也”，他们是不是同父母兄弟那个说的真？
年轻人贬低司马迁的风气是怎么来的？
司马迁被宫刑冤不冤？
为什么古埃及的王表可以作为信史，夏朝的却不能呢？
为什么汉武帝让《史记》流传后世？
如何评价今日头条上的「司马迁为什么没把三国写进《史记》？」这个问题?