百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



遇到质疑《史记》真实性的人应该如何反驳? 第1页

  

user avatar   alan_zhao 网友的相关建议: 
      

就事论事。

比如我经常在知乎举的例子:南京政治学院军事研究室的一个研究人员写了论文怼了司马迁所谓的“赵王因为中了秦反间计而使用赵括替换廉颇”的说法。人家写的有理有据,引用大量的文献,自然比《史记》的一句话靠谱。

如果是啥都没有,就要反对,还是让他们该去哪儿去哪……




  

相关话题

  为何司马迁和韩非对于“游侠”这一群体会有不同的评价? 
  司马迁为什么要把五帝当作真实人物记载在史记中? 
  刘邦的弟弟刘交,史记说“高祖之同母少弟也”,汉书说“高祖同父少弟也”,他们是不是同父母兄弟那个说的真? 
  秦舞阳 13 岁杀人,且「骨怒面白」,为什么刺秦时却被吓尿了裤子? 
  既然始皇帝驾崩时只有胡亥,赵高,李斯,三人在场,司马迁又是如何得知遗诏被篡改? 
  《史记》记载周昭王之死的时候为什么用了「卒」字? 
  为什么说《史记》是「史家之绝唱,无韵之离骚」,文笔非常精妙,字字珠玑? 
  司马迁在写《史记》时,为何把项羽归到“本纪”中? 
  既然说行不上士大夫,为什么司马迁还会受宫刑? 
  年轻人贬低司马迁的风气是怎么来的? 

前一个讨论
是否应该继续教育后代儒家思想文化?
下一个讨论
《银河补习班》为什么有很多人说看哭了,打那么高的分?





© 2025-06-06 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-06 - tinynew.org. 保留所有权利