百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



遇到质疑《史记》真实性的人应该如何反驳? 第1页

  

user avatar   alan_zhao 网友的相关建议: 
      

就事论事。

比如我经常在知乎举的例子:南京政治学院军事研究室的一个研究人员写了论文怼了司马迁所谓的“赵王因为中了秦反间计而使用赵括替换廉颇”的说法。人家写的有理有据,引用大量的文献,自然比《史记》的一句话靠谱。

如果是啥都没有,就要反对,还是让他们该去哪儿去哪……




  

相关话题

  如何用一句话证明你读过史记? 
  商鞅变法的爵位够用吗? 
  司马迁为何没有记载韩信是如何打败项羽的? 
  “隐宫”一词是什么意思? 
  西汉不是可以交钱免死吗,比如司马迁的例子。为什么依然有那么多官员豪强被杀? 
  《史记》和《汉书》各有什么优劣? 
  《史记》记载,汉朝为什么出现那么多次日食? 
  《史记》中的某些天文现象,可以用现代天文学进行解释吗? 
  史记的首倡者是谁? 
  为何司马迁和韩非对于“游侠”这一群体会有不同的评价? 

前一个讨论
是否应该继续教育后代儒家思想文化?
下一个讨论
《银河补习班》为什么有很多人说看哭了,打那么高的分?





© 2024-11-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-24 - tinynew.org. 保留所有权利