百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



遇到质疑《史记》真实性的人应该如何反驳? 第1页

  

user avatar   alan_zhao 网友的相关建议: 
      

就事论事。

比如我经常在知乎举的例子:南京政治学院军事研究室的一个研究人员写了论文怼了司马迁所谓的“赵王因为中了秦反间计而使用赵括替换廉颇”的说法。人家写的有理有据,引用大量的文献,自然比《史记》的一句话靠谱。

如果是啥都没有,就要反对,还是让他们该去哪儿去哪……




  

相关话题

  司马迁的史记有哪些错误? 
  如何评价今日头条上的「司马迁为什么没把三国写进《史记》?」这个问题? 
  战国时期的楚国和楚汉争霸的楚国有关系吗? 
  史记中描写黄帝和炎帝的篇章有什么用? 
  你怎么看待韩信的胯下之辱? 
  史记里面的“丁丑月”、“辛酉日”之类的说法是什么意思? 
  “隐宫”一词是什么意思? 
  假如扶苏继位了,后来的中国是怎样的? 
  项羽为什么不重用韩信? 
  你怎么看待韩信的胯下之辱? 

前一个讨论
是否应该继续教育后代儒家思想文化?
下一个讨论
《银河补习班》为什么有很多人说看哭了,打那么高的分?





© 2025-04-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-24 - tinynew.org. 保留所有权利