史记中描写黄帝和炎帝的篇章有什么用？ 第1页

关于希腊历史的描写，最早的文献的是公元二世纪的，而且都是一些哲学和剧作。

其他所有的历史文献都来自于公元十二世纪的阿拉伯文献，而且希腊公元前历史纪年想有一部分历史依据都是来自于荷马史诗，对一部类似于西藏格萨尔王一样传说诗集。

我们今天一切熟知的古希腊历史，都是来自于公元十二世纪以后发现的文献资料。我们熟知那些希腊历史人物，到目前为止没有一样公元前文字文物。都是公元十二世纪。

那么我们应该怎么说这个问题，希腊公元前很多历史文物与著作被西方当做是精神源头，尤其是亚里士多德和柏拉图这些人，留下几百万字的著述，能想像吗？老子可是才几万字，论语也是几万字，但是我们有大量公元前竹简文字。来证明他的存在。

可是没有一件公元前文物，甚至是公元十二世纪前的文物就，来证明亚里士多德和柏拉图这些人写过这几百万字的著作，几百万字，稍微懂点历史人都知道，后世的古罗马的学者们，也没写过这么大部头的著作。而且流传下来。

那么现在问史记里描写黄帝和炎帝有什么用，我不知道怎么回答你。但是你可以去我之前的回答下面看看希腊拥趸们，是怎么用激烈语言攻击否认希腊存疑论在人们。

那么对于否认黄帝和炎帝的人，我想用比被否定希腊存在惹怒的人们还激烈的语言告诉你。