孔子凭什么是圣人？ 第1页

孔子或者某些人被人称为圣人，是因为有人要拿他们的做虎皮赚钱。孔子说的圣人，是周公和古代帝王，本质是把理想化的政治制度寄托于古代帝王和贤臣，虚构有关他们的事迹，这是一种论述方法（你们今天伪造鲁迅说的不也玩得很溜吗）；后来他徒子徒孙为了扬名立蔓、赚钱养家，也要把他抬起来做圣人。这和越南人印钞票用胡志明头像是一个道理。

孔子本人很伟大，是great，不是Holly。你说他怎么伟大，难道他能做光刻机？能造核弹？大哥，拉黑我。

孔子推崇仁，那个年代，世袭贵族是拿人当畜生的，这是理念的优越性；

孔子整理古籍，保存了很多周朝官方资料。我之前看到一个观点：妈的狗币孔老二，3000多首诗被这孙子删的只剩下300多首。你拿这路人怎么办呢？你看除了孔子还有人整理和保存吗？诸子百家，有一个吗？这个类似于对火警说，你个狗币怎么就救了一个人，还有一个人呢？

孔子搞教育，打破了大贵族垄断。这里又有大聪明问了，他弟子不还是小贵族吗？他为什么不解放奴隶，搞诉苦大会，发展工业，解放全球？我能说个6。

——————————————————————————————————————————————————

这种回答必然找来两路人（或者是一路人，他们本质都是【友善】）：

①虚无怪：我虽然根本不了解儒学，但是我们造不出光刻机肯定是孔老二和朱扒灰的错！

他们四大谬误：

1、把社会科学和自然科学虚构出因果关系，认为中国近代没有产生科学和资本主义制度是因为儒学。儒学再不靠谱，不会因为你觉得地球绕太阳把你烧了吧？基督教治下的西欧出现科学难道是基督教优越？

2、把法家观点误以为是儒家，把一切封建王朝的行为都认为是儒家的思维。其实很好反驳，红色高棉的残暴和偏激能否推论马克思主义和马克思本人如此？

3、被儒学绑定为封建地主阶级，把古代官僚、学者的言行（没错，古人只要是知识分子，就被是儒家）=儒学的言行。请问，贪污腐败、投降卖国问题究竟是治国思想的问题还是人类社会普遍的问题？换句话说，把孔夫子坟刨了，四书五经烧个干净，能否杜绝官僚贪污腐败、投降卖国？

近代的批判儒家（尤其是作为封建势力的代表）现在现在变成一边倒否定儒家，这就不免推出一个结论，中国人自古以来信仰的是垃圾，中国自古以来社会主流思想是垃圾，中国自古以来文化就是垃圾。这是为谁服务的呢？当年破而不立的人（我相信他们主观意愿是好的，但是，汉字拼音化了吗？你懂得，这种因果错乱影响的不是一两代人，我也不明白一个人考不上清华大学为什么要把自己爷爷坟刨了？这挨着吗？），现在希望西化的人。欲灭其国必灭其史，这个史就是民族记忆——你特么古人全是儒棍王八蛋，还做什么中国人。

②复古怪：扯一堆废话，毫无逻辑，你问题孔子伟大在哪里，有哪些观点，什么都说不出来的，来回说车轱辘话。

这些人我不说什么阴谋论，就看他们的言行——喜欢用生僻字，不必要地用难懂的、蓄意模仿古人的说话方式，自我感觉良好地说一堆废话。其实如果真的读书，应该知道大学之道，在于亲民。道不远人，你应该把有道理的东西拿出来，分享给人，而不是“你连繁体字都看不懂，也配和我谈孔孟”的嘴脸。