如何真正客观评价项羽？ 第1页

项羽在战场上的无往不利相对的却是政治上的幼稚甚至是愚蠢。坑杀战俘，放弃关中，怀念楚国，放逐义帝，自立为王失尽人心。更为突出的表现是用人上，刘邦手下萧何，张良，韩信，彭越，英布出身各不相同却可以尽发挥其所长，而项羽却连一个范增都不能用，项羽与刘邦形成了鲜明的对比。后来三国时代的东吴被灭也从侧面说明当天下大定只剩江东的时候，江东是无法抵挡的。按河南大学王立群先生的话讲“项羽是一个非常可用之人，却坐在了用人之人的位置上”这就是项羽的悲哀。

　　但政治上的失败，无法遮掩项羽在军事上的才华。24岁起兵反秦，27岁成为分封十八路诸侯的西楚霸王，三十岁自刎乌江。他是一位当之无愧的英雄豪杰。

项羽，秦下相(今江苏宿迁)人，是楚国名将项燕的孙子。他是中国军事思想“兵形势”代表人物，堪称中国历史上最强的武将之一，古人对其有“羽之神勇，千古无二”的评价。

战国末期，楚国灭亡之后，项羽随叔父项梁流亡到吴县，自小由项梁养大。秦末陈胜、吴广大泽乡起义不久，项羽同叔父项梁也在会稽郡举兵反秦，随后叔侄二人率领江东八千精锐子弟兵渡江，加入秦末轰轰烈烈的农民起义大军。巨鹿之战项羽率领楚军摧毁秦军主力，从此威震海内。秦亡，项羽仗势分天下，册封十八路诸侯，自封西楚霸王。楚汉相争末期，项羽被刘邦联合各路诸侯打败，他先被围困于垓下，后突围至乌江，自刎而亡。

在项羽跌宕起伏的一生，我们不妨客观、全面地分析他这个人以及他的一些事迹，给我们后人留下一些反思和借鉴。

我们不可否认项羽是个军事奇才，但是他同时也是个政治低能儿，突出体现他在政治上的低能主要有以下几个观点：

首先，项羽残忍有余，仁善不足，多次屠城，滥杀无辜，失掉民心。

史书记载，项羽第一次屠城是在襄城，坑杀全城平民，让项羽一开始就给人留下了残暴的不良印象，导致后面楚怀王要挑选西进入关灭秦的将领，虽然项羽自告奋勇，但楚怀王因为这件事认为项羽没有长者风范而淘汰了他，让他失去了先入关中为王的机会。

然后在巨鹿之战后，就因为秦军的几句牢骚、抱怨，项羽在新安坑杀秦军降卒20万；项羽进入咸阳后，杀死投降的秦王子婴，纵火焚烧秦朝宫殿，洗劫咸阳，更杀戮关中平民无数。与刘邦先前入关时约法三章、对秦人的秋毫无犯形成鲜明对比，这两次屠杀让秦人无比怨恨项羽，从此坚定地站在刘邦这边，惟恐项羽得势。

最后是项羽攻打齐王田荣，破齐后坑杀齐国降卒，并在齐国境内大劫掠大烧杀，让齐国人也更加坚定地反楚。

古人说过：“君者，舟也;庶人者，水也。水则载舟，水则覆舟。”，自古以来都是得民心者得天下，在这几次行动中项羽虽然军事上取得大胜，但政治上却彻头彻尾地失败了，彻底失去民心，翻船只是迟早的事情。

其次，项羽自负，目中无人，不善用人，任人唯亲，这是作为一个领导者最大的忌讳。

刘邦的部下郦食其说过：“项王对别人的功绩从不记得，别人的错误却从不忘却；征战取胜了没有奖赏，攻占了城池也不给封爵；不是项氏家族的人不委以重任；为人刻印，把玩而不肯赐人；攻城所获的战利品，积压很多都不肯赏赐给兵将。天下人叛离他，有才能的人埋怨他，没有人被他使用。”这些观点被陈平、韩信等人从侧面证实了，可见项羽用人之失策。

史书记载，项羽一贯以个人的武力自矜，不懂得团结和笼络人才，导致韩信、陈平等重要部将皆因得不到重用而离楚归汉，彭越、英布被刘邦拉拢，都成了辅佐刘邦置他于死地的对头；又因为项羽杀韩王而让张良从此死心塌地为刘邦效力；最忠心耿耿的范增和钟离昧，却在陈平略施小计下就让项羽疏远他们，甚至于怀疑范增有通汉之嫌，导致范增气急攻心发病而死。至此项羽身边众叛亲离，日渐势小力微，直至绝境。

最后，项羽没有战略眼光，先是在鸿门宴上放走刘邦，后面又没有定都关中，而是选择定都彭城。

鸿门宴上，项羽没有听从谋士范增的建议，在宴会上解决掉最大的竞争对手刘邦，而是心存妇人之仁，错失良机，放虎归山。正是项羽的这个错误的决策，才有了后来历时五年的楚汉相争。

后来，韩生向他献策说关中依恃山河险阻，四面要塞，易守难攻，且土地肥沃，可以建都称霸。项王却思乡心切，以“富贵不回家乡，就如穿着锦绣衣服在夜间行走。”为由否定了这个建议，最后定都在一马平川、易攻难守的彭城。

楚汉相争期间项羽虽然屡次打败刘邦，但项羽始终无法像刘邦有关中这样稳定的后方补给，楚汉两军长期的僵持再加上楚军陷于多线作战，慢慢地耗尽了楚国的有生力量和粮草，最终项羽在汉军和诸侯的围攻下身死国灭。

此外，项羽还杀害已经没有实权的天下共主义帝，让对手刘邦找到团结诸侯讨伐自己的口实，让自己处于道义和舆论上的被动；而且项羽自恃功高，并以此威慑诸侯，不善于团结诸侯，导致他缺少同盟，常常是孤军奋战；项羽自刎前，仍称“此天之亡我，非战之罪也。”，他不能从自身找原因，反思自己，总是推卸给天意，真是幼稚。

综上所述，我们就不难理解，为什么项羽在与刘邦的楚汉相争中，开局占优势的他却落了个“五年卒亡其国，身死东城。”的悲惨结局。

当然了，政治上的失败，无法遮掩项羽在军事上的才能。项羽24岁起兵反秦，27岁成为分封十八路诸侯的西楚霸王，31岁自刎乌江。在秦末动荡的年代中他叱咤风云，自起兵至垓下之战前身经七十多次战斗未曾有过败绩，也创造了巨鹿之战、彭城之战等以少胜多的经典战役，至今一直被后人啧啧称赞，他本人也被评为中国历史上最为勇猛的著名武将，后人称赞他“生当作人杰，死亦为鬼雄。”。

还有，项羽对于爱情的专一，他与虞姬的凄美爱情故事，至今谈起依旧感人肺腑。垓下围中项羽所作的《垓下歌》，“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝，骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何？”呜咽悲慨，凄凉动人，铁血汉子项羽也有其柔情的一面，这是一个末路英雄对其人生经历的心路写照，“英雄气短，儿女情深，千古有心人莫不下涕”。

对于历史人物，我始终认为不应该以成败论英雄，而应该考究历史人物对于历史的推动作用，按他的历史实绩来评价他。我们应该肯定项羽的反抗精神，他顺应人民的心愿和历史发展的潮流推翻了暴秦统治；又自刎而死，结束了内战，使汉统一了全国，让天下百姓早日安享太平。这在客观上来说不能不说他是推动历史前进的伟大功臣。

所以说，项羽虽然是个有着浓重个人英雄主义的悲剧英雄，但他也是是一个顶天立地、爱憎分明的血性男儿，纵有千万般缺点依然值得后世尊崇和敬仰！