以孔子为首的儒教是否极大的限制了中国社会科学发展？ 第1页

孔子作为一个身材魁梧，精通武艺的儒家创始人，看到明清时代要么瘦如鸡仔，要么脑满肠肥的“儒学后继者”讨论“存天理灭人欲”，怕不是气得要提三尺剑把这些虫豸全都砍了。

非要往上数儒家的堕落，到南宋的朱熹基本上就打住了，再往前儒家的积极意义大于消极意义。从晋朝到隋唐时代儒学都在和佛教这种极端消极的思想做殊死搏斗，根本没有任何堕落的空间，再堕落能有佛教堕落？所以有三武灭佛，有韩愈《谏迎佛骨表》这种名篇。如果把时间再提前到汉朝，那可真是儒学的黄金时代，谁敢说汉朝的儒学是消极的，那么欢迎回到武德充沛的战国时代种田打仗（除了交粮食当炮灰，其他啥都不允许）。

要说儒学的堕落，朱熹是标志性节点。当然锅也不全在朱熹一个人身上，根本原因还是大环境的变化：中国的封建社会到北宋就已经发展到顶了，再往后就是衰落，在这种情况下还要维持大一统王朝的架子，唯一的选择就是自己压迫自己。其实后世的人不是没有意识到程朱理学的弊端，但是大环境如此，没办法。所以王阳明这种顶尖人才错生在那个时代，也只能鼓捣心学这种螺蛳壳里的道场。阳明心学放在汉朝估计要被人笑掉大牙。

所以怪孔子创建儒学限制中国发展，就和怪耶稣创建基督教限制欧洲发展一样。其实锅全在后世搞宗教裁判，收什一税卖赎罪券猥亵小男孩的虫豸身上。

学管理学的都知道，现代管理学正在大跨步走近儒学，就此来说，儒学领先世界社会科学发展三千年。

实际上社会科学的出现就是儒学在十七世纪传播到欧洲掀起启蒙运动而产生的，之前欧洲只有神学没有社会科学，欧洲人只会研究针头上可以站几位天使，只知道如何骗百姓赎罪交钱。自从儒学传播到欧洲，欧洲人开开始研究人类整体发展，研究人的心灵，才有了人本主义和社会科学。

近代中国自从鸦片战争之后，陷入盲目崇洋媚外卖国求荣，自废武功自我阉割，废弃儒学结果造成国家内乱和外敌入侵，从世界第二大国堕落成为贫穷落后国家，这个教训现在还有人不接受，仍然有人成为逆向民族主义的洋奴。经过几十年的社会实践，我们发现俄国极权主义并不适合中国，中国想要发展需要吸收传统文化特别是儒学的经验，因此开始实行中庸之道”反右更要防左，主要是防左”，要“安富济贫”允许一部分人先富起来，要发展社会福利救助穷人。要建立小康社会，以德治国，要建立人类命运共同体……这些都是儒学启迪的政策，以后会有更多的儒学政策涌现，中华文明的复兴指日可待。

慕洋犬

中国科学发展不好是政治家的错，是文学家的错，是娱乐明星的错。

科普论文的点击量超过明星绯闻的点击量，再说马列主义没有制约科学。

这肯定是毋庸置疑的。

儒家的终极理想就是道德治国，一切高大上的话题到了它那里都变成了伦理学。

比如天文学是伦理学，物理学是伦理学，政治学是伦理学，经济学是伦理学，法学是伦理学，医学是伦理学，神学是伦理学……

中国历史上出了多少天才人物，智慧绝大部分用在这种无聊的事情上内卷，卷卷卷。