美国很多顶级科技公司的总部都不是建在大城市，请问这样会不会对生活的便利度有影响？ 第1页

Microsoft的总部在Redmond，离大城市Seattle不远，符合题主的设定。那么比一下在Redmond和在Seattle对员工生活便利度的影响吧。

1. 在Redmond，园区可以分布在几十个block，每座楼不高，上楼走两步就行了。在Seattle，就得是高的写字楼，每天等电梯不知道要多久。

2. 在Redmond，停车位到处都是，从来不用发愁在哪里停。在Seattle，要么找不到车位，要么停几天几十刀的付费车位，要么在路边刚停好就不知道从哪里冲出来一个警察，贴个条说你压线了。以至于很多人只能坐公交上班。

3. 中午要去买个东西，在Redmond，开车去几分钟就是了。在Seattle，如果开车得考虑回来还有没有车位。如果坐公交，半小时一班，等吧。

4. Redmond人流量比较小，流浪汉、乞丐、抢劫犯也不容易在晚上出没。Seattle的一些人流密集之处，随时一股尿骚味，大晚上突然看到路边一团东西爬起来大声打呵欠，真的会以为是丧尸出笼啊。。。

总的来说还是发展空间和密度问题，使得大城市没那么方便。

至于国内为什么不这么做，我原先住在通州，在海淀上班。正好可以拿之一比。

1. 美国即便在小城市，平时生活所需要的超市、电影院、饭馆、医院，都有。价格和质量和大城市几乎无异。通州呢？沃尔玛，没有。IMAX/3D，没有。精致的饭馆，没有。医院，就一个还死多死多的人。干啥全都得进四环。

2. 美国大部分地区交通情况好得多。一小时60英里没问题，不像北京，一小时有40公里就不错了。

3. 发展分布不同。美国的城市发展程度要均衡的多，往城外走很久感觉变化不大。北京呢，到南五环你看看。

美国经历过市郊到城市、又回到市郊、再回流到城市的，而中国现在主要还是单向流动到更大的城市，所以「城市」的定义在这两个国家就不一样，中国人不一定理解美国的市郊。

美国的市郊虽然没有城市那么繁华，但绝对不会像中国市郊一样方方面面都比城市要差。美国往往市中心才脏乱差，市郊反而维持很好的生活环境，山青水秀，还不堵车。因为地广人稀，市郊可以有大房子，有前院后院。市郊有顶尖的学区（虽然不是广泛存在），有不错的医院和诊所，有开车 10 分钟可达的超市、饭店、健身房。

这类型的市郊不会造成生活不便，尽管某些便利程度依然不如城市。例如说，纽约曼哈顿可以下班后直接步行或地铁到第五大道逛街，市郊肯定是要开车的。但除此之外，市郊方方面面都不差。

你可以搜索一下大厂的高管住哪里，你就知道哪里的环境最好了。Mark Zuckerberg 住在 Palo Alto，Tim Cook 也是，还有 Larry Page 和 Marissa Mayer。Menlo Park 和 Mountain View 都跟 Palo Alto 接壤，Cupertino 跟 Palo Alto 隔一个 Mountain View，这几个城市之间点到点在 30 分钟之内，上下班高峰翻倍。

问题描述说「中国的科技公司也很少把总部设在离市中心太远的郊区」，但其实西二旗后厂村到国贸跟 Menlo Park 穿越 Palo Alto 和 Mountain View 抵达 Cupertino 距离相当，耗时还更长。要说生活便利，中国大厂其实更差，地理位置属于某某大城市，但其实去商业繁华地区特别远。