如何评价美国议员呼吁开征 70% 富人税？这样的政策是否过于激进？ 第1页

大家如果记性不太差的话，应该还记得特朗普在16年竞选总统时一直不公开自己的年度个人纳税退税情况，然后巴菲特为了怼他，放出了自己的退税情况。

结果呢？

大概是税前收入一千一百多万，各种抵扣之后交税一百八十多万美金的样子。

同时这一年巴菲特的财富增长应该是在几十亿美金的量级。

所以问题根本不在税率，而在税基。就算按100%税率来征收，只要应税收入的计算方法不变，巴菲特一年财富增长几十亿也就不过交一千万美金出头的税，想想看一年赚几十万的人交一千块税是什么概念？且不说在现有税制下那可是一年赚几十万交一百多块钱。

不客气的讲，美国的税收体系，就是规则名义上对所有人一视同仁，实际上服务于统治阶级利益的最明显体现。原则上税法公开，所有人都可以玩，但大量游戏只有净资产非常高的人才玩得起。这就是最大的不公平。

提高个人所得税税率，最后不过是高工资收入的中产上中产和极少数极高收入者比如基金经理文体球星这些虽然年收入极高但构成极为简单的人被拿来挡枪而已。

如何评价？这种呼吁，不是傻就是哗众取宠。

更新一下，考虑到这个回答阅读量渐大，而很明显有些读者因为各种局限，产生了一些质疑，那么我就补充一点内容。

首先，有一些评论者喜欢打风车，不知道用怎样的阅读能力，居然读出来我是要鼓吹对资产本身征税，并且对这个并不存在的我的想法批判一番。大家不妨明确的看一下原文，我完全没有任何这样的意思。我要告诉大家的，只是存在这样的不平等。而同时这是只要资本主义制度还存在，就无解的问题，所以我并无法也没打算改变现状。但这不等于我们因此就说这是合理的，认同这种现状。有人可能会觉得被强奸了反抗不了不如享受，对不起我做不到这一点。

其次很多人一直强调如果富豪卖股也要交资本利得税（在很多国家地区），还说我混淆未变现市值的概念。关于这个，我只好不客气的给井蛙们尤其是一些能力和眼界仍然局限在眼前小技术而失去必要高度的目前或未来的会计从业者讲一些课。

所谓小丈夫不可一日无钱，大丈夫不可一日无权。如果你的经济状况提高到了一定程度，会发现现金本身其实最方便的就是提高个人生活质量，而在更多的需要发挥影响力和控制的场合其实并不能很方便的立即达成目的。对于富豪而言，个人财富的主要意义在于这是实现自己影响力，包括权力和控制的手段，而不是满足个人消费。而服务于这些目的，常常是不需要直接把名下股权变现的。甚至也不需要股权在自己名下，而只要在自己有控制权的实体下即可。这里需要再和大家改变一个观念：控制，比拥有更重要。拥有本身只是实现控制的一个渠道，但并不是唯一渠道。

划重点：1 财富是实现权力和影响力的手段 2 控制比拥有重要

好，下面回答一下具体问题。有人说没卖钱的股票浮盈是无意义的所以我在混淆概念，还摆出各种技术细节来试图证明自己。那么我们就看看，即便不直接出售股权，控制人或所有人通过公司市值增加也即是自己持有的股权账面价值增加，可以获得哪些好处。或者进一步的，在不卖股的前提下，他能做哪些事情，以及账面价值增加可以对做这些事情有哪些帮助。

我们从最简单直接的说起。现金。要取得现金，一定要卖股票才行么？你的持股价值高到一定程度，直接拿去银行做股权质押贷款，股权在也在意味着你在公司的话语权还在（vs如果你卖掉，同时失去在公司的影响力），现金也拿到了，两不耽误，成本不过是一些贷款利息，而如果你原本就是通过公司持有股权的话，贷款利息还可以作为持股公司的成本，进一步的有税务优惠。能贷多少，和你持有股权的市值直接挂钩，那么市值上涨是不是质押贷款可以拿到更多？是不是从市值增加中受益？

你是某公司的实际控制人，用上市公司作为平台去收购入股其它上市或非上市公司。如果交易的相当部分是换股而不是现金，更高的市值意味着同样的收购定价可以用更少的股权换来目标公司的部分或全部股权并形成控制。作为实际控制人，是不是会从市值增加中受益？

其实上面这些说白了，就问问看那些存在单一实际控制人的上市公司，为什么要做市值管理，答案全出来了。

再往远说一点，我要在商业以外的方面实现自己的控制和影响力，比如我想成为某学校校董，或者让某个游说集团为我服务，推进某些政策向对我有利的方向，乃至结交某些有政治权力的人，怎么办？

最简单的方法就是捐钱，给已有的对应非盈利机构，甚至直接找人来新建一个，来执行自己的专项诉求。

但是真的需要捐钱么？至少在美国并不需要。

划重点：501.c3非盈利机构卖股票是不需要交资本利得税的。捐给501.c3机构，也是不需要交资本利得税的。我们来举例说明一下。就举一个最现实的给学校捐钱的例子：

某富豪成本两块钱一股的股票，在个人名下，现在市价五十美金，一直没有卖。他捐二十万股给哈佛基金会，基金会可以选择一直留着，也可以在收到捐赠当时立即卖出，获得一千万美金现金。

然后看富豪这边，他账面上有1000万美金的对501.c3非盈利机构的捐赠记录，也就是说，他今年如果有应税税前收入，其中有1000万美金可不交税。我们大致算算联邦税州税加起来边际税率按40%的话，立即省400万。

这还没完，因为捐给501.c3，所以他也就避免了这一千万美金市值的股票，如果正常卖出，中间960万资本利得对应的所得税。我们按长期资本利得粗估计20%算，省下来192万。

也就是说如果我们计算机会成本，相当于他实际只掏出税后1000-400-192=408万的收入，就在哈佛形成了捐一千万美金能获得的影响力。这钱可不白捐。回头你想钦定自己或者朋友的后辈进哈佛上学，就是一句话的事。实际上，很多富豪就是这么操作的。如果我们看富豪们的捐赠，基本都是捐股票而不是现金。

基本上所有的非小额捐赠，名义上是捐，其实都涉及到广义的利益交换，或者底线是捐赠者在被捐赠机构或其实际控制人处的话语权和影响力，如果不是直接的利益交换的话。这本身也是通过财富取得影响力的典型做法。

不才虽然没什么钱远不是富豪，这些年通过直接和间接的渠道，给各个501.c3机构捐的钱加起来也有小几十万美金了。一样的，这些钱不白捐。这就是我的第一手例子。

这也是不涉及到自己买股票，但同样的股权账面价值增加自己直接受益的典型例子。

所以大家看明白了吗？富豪们的账面财富增加真的只是纸面财富么？要弄明白一点，量变是会产生质变的。散户炒个股没卖掉变现前有觉悟是纸面财富没错，非要强行外推这就是见识不够了。

其实收毛所得税(income tax), 直接收资产税(asset tax) 就好啊。 反正美国也是全球征税。

只要是公司/个人名下的资产，都要按照比率报税 （类似美国现行的property tax) 反正资产多的个人/组织需要社会服务也多，所以按比例征收很正常。越穷的人越没资产(asset) 就交的少呗。

这样就避免了不少讨论中资产持有者给自己0工资规避所得税，然后开分公司买法拉利给自己开的情况，反正asset都得按比例交税。管你是在个人还是在公司的口袋里。 就是跑海外去，你也要被全球征税追着。

然后提出这种方案的议员活不过几天的。

很多人思考逻辑有一个问题：并不是每个议员都一定以当上总统为目标的，至少不是当前目标。

她这个观点，单独看是极左，但是两党总统候选人为了争取中间选民，观点都是要往中间靠拢的，这时候找个观点激进的竞选搭档，或者至少以后在政府里留个重要位置，竞选时候占个台，可以有效提高自己铁票仓的投票率。（去年台湾九合一民进党大败，就是因为深绿那帮太失望蔡英文，基本都没出来投票。）

她才29，年轻的很，要是2020混个副总统，或者重要阁员，那边拿着极左社团的政治献金，有的是时间慢慢把政策往右修，以后竞争大位。

帝国每年的财政收入能有十分之一真正花在人民身上，就能基本解决掉目前大部分社会问题，无论中美。

政权不真正掌握在人民手里，谈高税率either charlatan or simpleton。

---

  present-is-gift 网友的相关建议: 
      

问题不在于税率，我其实很悲观。简单的说，就算税率真的提高了，问题照样解决不了。因为如果收收税，两极分化就解决了，那就不会有一次二次世界大战了。

每个王朝末期的问题都是土地兼并，那个时候唯一可靠的资产就是土地。土地兼并导致国家收不上税来，然后打仗没钱，修河堤没钱，救灾没钱。而后来个天灾人祸，王朝的统治就被彻底动摇了。

皇帝倒是想多加点税，可是不管什么政策，只要出台，过不了几年就统统摊派到普通人头上了。不明真相的群众自然没脑子纠结到底是谁在中间作祟，反正谁提出了要改变谁就有错，因为我过得更差了，然后皇权再次被动摇。

所以吧，收70%的税也就是个口号，不要说根本不可能通过，就算通过了落到纸面上了，早晚也要被玩坏，具体实行起来就会完全走样儿。别得不说，美国现在连禁毒都搞不定，怎么可能有足够的能力斗得过所有的富人？

至于激进不激进，当然是激进了！所有做不到的东西都是激进的！比如你那一天抽风说我从今以后在也不刷知乎了。呵呵，最后会变成啥样不用我多说。

反正在美国，说这种口号是不会有太多响应的。还是骂中国偷了我们技术，偷了我们工作更有说服力。

---

  han-de-yu 网友的相关建议: 
      

咱们用不着为富人操心，富人有富人的玩法。

富人：1000万以上征税？那给我的工资定在1000万就好了，剩下的董事会你看着办。

董事会：咱们今年几个高管的薪酬省下了几个亿，咱们注资个子公司玩玩吧。

富人：最近缺一辆法拉利。

子公司：我觉得我应该买一辆法拉利，方便高管的经营与工作。这是公司资产，不是发给老板的物质，不收个人所得税。

富人：既然是公司资产，养车费用不需要我个人出吧？

子公司：加油卡，保险，车位费等一律配齐，专款专用，无审计问题。

董事会：年终了，子公司做一下汇报。

子公司：公司资产折旧几千万，费用好几亿，大亏损。

董事会：开心，折旧和费用可以抵不少税。没事，明年再注资。

---

  easonsun 网友的相关建议: 
      

这次舆论的重点在于警察到底是多久赶到的。

没拜码头，收保护费，打砸门面这种原因我们都知道，也不怕；

但是公权力私用或者黑白勾结这种事，就会让人非常害怕；

如果西安公权力真的黑白勾结，还睁眼说瞎话，那就需要处理整顿了。

我朝的治安也不是一直这么好的，人民也不是软弱无比的，60年代西安打的也很凶的。难不成西安各公司以后都要雇佣保安公司保护经营？

这次出警距离1公里，走路10分钟都到了，所以就坐等这次真实的出警时间是多少了。

---