美国大选中的民调为什么越来越不准了？ 第1页

不是越来越不准，而是不准才是常态。

美国历史上有多次民调不准，在1980年的大选中，卡特与里根的民调几乎一致，但最终里根以10%的巨大优势当选。

其他的还有：1948年，杜威在民调上优势巨大，却输给杜鲁门。2012年，罗姆尼的民调占据优势，但奥巴马赢了。任何民调机构的方案都不是完美的。

民调错误有主观和客观两种可能：

主观上：民调机构本就有倾向性，美国大多数智库都有政党背景，他们和媒体一样都是服务于某个利益集团的。这些有利于金主的民调数字，是争取“中间”派的，而一般人会下意识相信专业机构。也会让本方选民的信心大为增加。

客观上：民调是抽样调查，必然存在偏差值，比如问卷调查、网上搜索数并不能反应老人和低学历选民的倾向。而且各个群体的投票热情也完全不同，有些被调查的人未必会去投票，被漏掉的一些特定群体可能反而会踊跃投票。

民调本就是主观数字，并不是科学。

人是情绪化的生物，昨天的想法与今天也可能完全相反，尤其是选举时。

民调是“过去的情绪”，它有滞后性，不能反应他们投票时内心的真实想法。有时，候选人在投票前几天的某句话，就能直接改变几百万人的投票倾向。

西方世界的普遍规律：老人的投票率高于年轻人，而民调更偏向年轻人。毕竟民调公司也是用网络、电话收集信息的，他们不可能专门去乡下挨家问话。

民调是给外行(老百姓)看的，而那些竞选老手可不会根据民调来判断输赢，因为这已经是连续第三届民调翻车了。