如何看待现今古诗词被乱用的现象？ 第1页

就知识量来说，这个中学老师，已经很不错。但就讲解的态度和形式来说，就有些误人子弟。

“但愿人长久，千里共婵娟。”的确是苏轼写给弟弟苏辙的。

但如果认为只能表达亲情，甚至只是兄弟之情，就是天大的误解了。

小重山·其四（宋·贺铸）
月月相逢只旧圆。迢迢三十夜，夜如年。伤心不照绮罗筵。孤舟里，单枕若为眠。
茂苑想依然。花楼连苑起，压漪涟。玉人千里共婵娟。清琴怨，肠断亦如弦。

后世化用词句，有表达爱情之意并不少见。古代诗词，利用“化用”表达他意，也是十分正常的事情。化用是一种修辞方法，并不是误用或者乱用。

李煜的《昭惠周后诔》，也化用了“执子之手，与子偕老”。但实际，表达爱情的与子偕老，也是出自《诗经》

《女曰鸡鸣》：宜言饮酒，与子偕老。琴瑟在御，莫不静好。

如果李煜非得辩解，他可以说，他引用的是《女曰鸡鸣》的“与子偕老”，而执子之手，单纯表达握着大周后的手。

但实际，李煜根本没有如此忧虑，也根本没有必要辩解。

中国不仅自古就有化用诗词的传统，更是拥有解说经典的传统，而且每个朝代根据思想者的不同观点，对经典会有不同的诠释。

例如道教对《老子》的解释，董仲舒、朱熹等人对《论语》的解释。尤其是两汉今文经学、古文经学，是经典重新诠释滥觞的时代。稍微有一点知识素养的，应该都知道三家诗，知道《毛诗序》，如果有人看了，可能会颠覆三观。

除了本身根据自己需要来理解或者解说之外，还有就是原本一些文言就是有着歧义的。

例如：礼不下庶人，刑不上大夫。这一句话，可以有着两者完全相反的解释。

从成语来说，化用而发生完全相反的意义改变的，例如无奸不商。原本为无尖不商，褒义。

还有一些因为歧义，后世抛弃原本的意思，例如“空穴来风”、“人尽可夫”、“道貌岸然”、“衣冠禽兽”，有兴趣的朋友，可以去了解一下。

至于诗词来说，古人引用或者化用，也是根本不会看它原本是什么情景写下，或者表达什么特定的思想或者感情。化用者，一般看着的是文字直接的意义。

例如“执子之手，与子偕老”，它单纯的意思很简单，握着你的手，和你白头到老。它的意思本就如此单纯简单，但因为《诗经·击鼓》所用，后人就不能用了吗？甚至一位从来没有看过《诗经·击鼓》的人，突然想出了这么一句话，并表达爱情，难道也是不可以的吗？

《诗经·击鼓》里的确是表达战士之间的感情，但《诗经·击鼓》本身并不能把“执子之手，与子偕老”的意思狭窄化，且限定它只能表达战士感情的意思。

当然，对于苏轼的“但愿人长久，千里共婵娟”也是这样的道理。

那中学老师老师虽然知道典故，但很明显对“化用”避而不谈，只向学生传输自己的观点。虽然对于学生明本意来说，是很不错的。但日后遇到一些其它作品化用问题上，可能就会闹出笑话。

“两情若是长久时，又岂在朝朝暮暮。”

关于这一句，那老师直言，这是写给妓女的分手信。

语气极其的肯定，当成既定事实讲给学生，就是严重的误人子弟了。

学界的确有关于《鹊桥仙·纤云弄巧》写给义倡的说法，但这主要是扬州大学教授刘勇刚等人的看法，并不是定论。而且，即便是刘勇刚教授的看法，也并不是分手信，而是寄托对义倡的恋情。

然而，除此之外，还有好几种说法：

一、为夫人徐文美而作。
二、送给越艳。
三、为蔡州营妓而歌。
四、暗恋“小师母”王朝云。
五、为被遣的侍妾边朝华而作。
六、为党争被贬而作。

这位老师很厉害，直接断言了学界根本无法定论的事情。

甚至微博新华网官博还进行了转载：

追本溯源，考据典故本源并没有任何的错误，甚至是值得提倡的事情。但如此含糊不清，甚至可能让学生接受偏狭的观点，就不是什么好事了。

综上，其实无论如何化用、引用，只要意思自洽，符合汉语的基本语法和逻辑，且用在合适的地方，那就不会有什么问题。

例如王国维在《人间词话》里，人生三境界，直接引用了晏殊《蝶恋花·槛菊愁烟兰泣露》、柳永《蝶恋花·伫倚危楼风细细》、辛弃疾《青玉案·元夕》三首词之中的一句诗，来进行说明。

但这三首词的原作者很明显没有表达王国维的思想，但这说明王国维引用错了吗？

至于铁马冰河梗：

夜阑卧听风吹雨，铁马是你，冰河也是你。

相比起其他一些所谓的古风句子，语法和文意其实都没有问题，有问题的是用法。

原梗是用在情话上，但实际根据意象和文意来说，更像是分手语。

如果非得按照陆游的愿意化用，这“你”只能是战场或者战争。

但实际，大绝部分人表达的却是唐寅词类似的意思：晓看天色暮看云，行也思君，坐也思君。

如果不取陆游的愿意，单单从文辞上来说，非得使用，铁马冰河明显是冷酷寒凉的意象。

这样的话“夜阑卧听风吹雨，铁马是你，冰河也是你。”拿来形容一个负心人，却是极其的完美。

至于“十里春风不如你”，其实反而并没有多大的问题。

虽然十里春风杜牧暗指十里楼榭歌台，但十里春风或者春风十里，实际在古诗词之中是经常组合出现的，大多数只是表达本意而已。

固然，语言是变化发展的，在很多地方可以灵活使用，但使用必须符合基本的文法。