百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



理学对于儒学来说真的是进步吗? 第1页

  

user avatar   fan-fan-91-21-65 网友的相关建议: 
      

对于你们来说当然是进步了,这个问题本身就具有理学属性。

摆事实讲道理本身就是理学特点。

西方人是说逻辑。

儒学是说什么?看结果呗!你杀人的结果是救百姓,你为善。你救人结果是害万民,你为恶。

所以一个中国人越觉得,别人要理性,要给自己数据,事实,说出来大道理,这一整套就是理学闭环




  

相关话题

  儒家思想阻碍了社会的进步和发展吗? 
  儒家思想是导致近代中国落后的原因吗? 
  儒家不是讲究忠义吗?为啥每当朝廷换代,孔家从不殉国,而是立刻归顺新朝做衍圣公,这是忠君的表现吗? 
  独尊儒术之后,是否遏止了中国哲学的发展? 
  为何明朝无大师? 
  儒门正宗到底是周公的敬德保民的“德政”,还是孔子的“仁政”? 
  在中国是不是越不怎么好的家庭越喜欢讲儒家传统恶德? 
  是不是孔子是什么样的,典型的中国人就是什么样的? 
  为什么很多人都在黑儒家思想,儒家就没有可取之处吗? 
  何为古代?何为政治?何为哲学?它们的意义何在?它们的区别在哪?区别何在? 

前一个讨论
为什么说修齐治平与内圣外王是“封建”儒家思想的核心?
下一个讨论
请问有没有懂法律的?





© 2025-04-03 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-03 - tinynew.org. 保留所有权利