百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



理学对于儒学来说真的是进步吗? 第1页

  

user avatar   fan-fan-91-21-65 网友的相关建议: 
      

对于你们来说当然是进步了,这个问题本身就具有理学属性。

摆事实讲道理本身就是理学特点。

西方人是说逻辑。

儒学是说什么?看结果呗!你杀人的结果是救百姓,你为善。你救人结果是害万民,你为恶。

所以一个中国人越觉得,别人要理性,要给自己数据,事实,说出来大道理,这一整套就是理学闭环




  

相关话题

  儒家思想有精华,也有糟粕,分别是哪些? 
  最实用国学是《论语》吗? 
  平日里总是讲道理的人,一种是孔孟老庄类的圣贤,一种是奸滑狡诈的伪君子。如何去区分道德君子和下流伪善? 
  为什么每当有人批评儒学时,总有人站出来为儒学辩护? 
  什么是真正的儒家? 
  孔子、儒家学说值得尊敬的地方在哪? 
  儒家有什么功劳? 
  日本的徂徕学是什么,竟然没有查到任何资料? 
  两千多年的儒家文化为什么还没有过时? 
  如果中国历史没有选择儒家思想,而是法家亦或者道家,现在的世界是什么样子? 

前一个讨论
为什么说修齐治平与内圣外王是“封建”儒家思想的核心?
下一个讨论
请问有没有懂法律的?





© 2025-01-31 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-01-31 - tinynew.org. 保留所有权利