百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



理学对于儒学来说真的是进步吗? 第1页

  

user avatar   fan-fan-91-21-65 网友的相关建议: 
      

对于你们来说当然是进步了,这个问题本身就具有理学属性。

摆事实讲道理本身就是理学特点。

西方人是说逻辑。

儒学是说什么?看结果呗!你杀人的结果是救百姓,你为善。你救人结果是害万民,你为恶。

所以一个中国人越觉得,别人要理性,要给自己数据,事实,说出来大道理,这一整套就是理学闭环




  

相关话题

  以经学和理学为代表的儒学在今天应该如何获得新生? 
  父不慈,子应不应该孝? 
  你对「儒家思想是东亚的良心」这个观点有什么看法? 
  如何激怒一位哲学爱好者? 
  为什么孔子耻于和劳苦百姓说话,却喜欢在权贵和自己学生面前讲大道理? 
  最近在学习了解中国传统(哲学,文化,中医)之后,我对我们的传统文化越来越不自信,怎么办? 
  王阳明讲的知行合一,知和行是一个东西,怎么理解? 
  儒家文化值得被继承吗?古代的儒家文化是糟粕多于精华还是精华多于糟粕? 
  儒家思想害中国人多深? 
  到底是孟子的人之初性本善,还是荀子的人之初性本恶? 

前一个讨论
为什么说修齐治平与内圣外王是“封建”儒家思想的核心?
下一个讨论
请问有没有懂法律的?





© 2025-03-04 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-04 - tinynew.org. 保留所有权利