百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



理学对于儒学来说真的是进步吗? 第1页

  

user avatar   fan-fan-91-21-65 网友的相关建议: 
      

对于你们来说当然是进步了,这个问题本身就具有理学属性。

摆事实讲道理本身就是理学特点。

西方人是说逻辑。

儒学是说什么?看结果呗!你杀人的结果是救百姓,你为善。你救人结果是害万民,你为恶。

所以一个中国人越觉得,别人要理性,要给自己数据,事实,说出来大道理,这一整套就是理学闭环




  

相关话题

  同为儒家治国汉唐,宋明哪个才是儒? 
  孔子到底伟大在哪? 
  经常看到有些支持儒家的人说,“没有腐朽的思想,只有腐朽的人”,总感觉这句话哪里不对,不知道大家怎么看? 
  儒家思想害中国人多深? 
  把儒家说成儒教,到底一些人居心何在? 
  儒家强行“复辟”后,儒和反儒的阵营之间会发生什么? 
  如何评价最近的韩国要申遗9座儒家书院? 
  为什么感觉知乎皇汉对儒家没什么好感? 
  现在好多人都在说儒家思想害人,是思想不好还是人心变了呢? 
  为什么邓晓芒说中国古代的思想家不追求真理? 

前一个讨论
为什么说修齐治平与内圣外王是“封建”儒家思想的核心?
下一个讨论
请问有没有懂法律的?





© 2025-04-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-24 - tinynew.org. 保留所有权利