百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



理学对于儒学来说真的是进步吗? 第1页

  

user avatar   fan-fan-91-21-65 网友的相关建议: 
      

对于你们来说当然是进步了,这个问题本身就具有理学属性。

摆事实讲道理本身就是理学特点。

西方人是说逻辑。

儒学是说什么?看结果呗!你杀人的结果是救百姓,你为善。你救人结果是害万民,你为恶。

所以一个中国人越觉得,别人要理性,要给自己数据,事实,说出来大道理,这一整套就是理学闭环




  

相关话题

  你对「儒家思想是东亚的良心」这个观点有什么看法? 
  为什么春秋时期那么多杰出的思想家, 最终却只有孔孟火了? 
  为什么感觉知乎皇汉对儒家没什么好感? 
  为什么传统社会奉行孔孟之道,却始终无法真正实现孟子的民为贵? 
  曾仕强先生认为老子对中国人的影响是超过孔子的,为什么呢? 
  儒学都在学什么? 
  如何评价德国女生打脸余秋雨等学者,说《道德经》在德国不普及,更不可能人手一本? 
  现在还有孔孟那样的大儒吗?或者还会出现那样的大儒吗? 
  如果、假设从春秋开始我们华夏一族就没有儒学,那么我们今天会是什么样的人? 
  如何对付像孟子这样境界的人? 

前一个讨论
为什么说修齐治平与内圣外王是“封建”儒家思想的核心?
下一个讨论
请问有没有懂法律的?





© 2025-06-27 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-27 - tinynew.org. 保留所有权利