近三年全国所有省份一本率取比率:
2016年、2017年四川都是垫底的,而2018年,因为大量院校“升”一本,排在了第15位,典型“自欺欺人”,即便是升级之后的名词,比起前面的省份,依旧差了很多。(当然,最惨的还是河北、湖北等,录取率反而大大缩水)
(看到这个表,终于理解教育部的深意了啊!原来的一二批次合并,江苏这个传统的高考困难户之一,直接一跃到了第四名。高校教育,一下子就看起来公平很多了嘛。)
2017年985/211,全国录取比例:
2016年985/211,全国录取比例:
历年来,985/211率取比率的整体变动都不是很大,四川排名中等靠后,但和垫底的比率相差已经不是很大了。后面省份,和前面直辖市的差值,并不是一丁半点。
无论高考难度如何,分数线如何划分,都是根据招生比例来的。
其实不在于你能考多少分,而是在于能考到什么名次。
在地域上的教育不公平问题,怎么洗地都没有用。什么“共建”政策,城市人口和压力,正好一个冠冕堂皇的理由。最关键的是,像顶级学府的存在,眼界难道不应该放眼全国?顶级学府,不应该什么地方政府“共建”,应该国家“共建”。虽然不必要所有大学都国家“共建”,但至少985以上,都应该直接“国家”共建,和地方撇清关系。
有一个真实的段子:
一湖北小伙在北京一建筑工地当小工,偶然间和在建写字楼的设计师聊,没想到他们竟都是1992年参加的高考(那时候全国一摸一样的考题),湖北民工当年考了515落榜了,设计师在北京当年考了497上了建筑工程大学。N年后,命运竟是如此差异。
经过 @艾诺欧唯依 的指认,2018年和2017年985和211录取比率的数据是一样的,我再仔细确认发现,两个的数据的确是重新排列组合而成。
我意图搜寻相关的正确数据,才发现无论搜狐、网易、还是其它杂七杂八的平台,使用的所谓2018年的数据,实际都是2017年的,遂删除相关表格。
互联网上并没有2018年985和211录取的统计数据,还望各大考生搜寻相关数据的时候,进行甄别。被回答中的图表,如果还有任何的错误,也请及时指正。
考生如要填志愿,以教育部给定的志愿填报信息为准,不要盲目轻信网络上的数据。
再度说明:以上数据皆来自互联网,仅供参考。
高考本来就是选拔性考试,
具体的每年多少分没有意义,
在省里的排名才有意义。
我十年前参加的高考,分数早就不记得了。
但是我还清楚的记得自己是广东省前500.
这就够了。
假设全省人都考200分,
你能考210分就稳上清华。
没错,高考就是个踩着别人往上爬的过程。
和人生中大大小小的竞争一样,
重要的不是自己做的多好多坏,
重要的是比竞争对手好那么一点点就够了。
越早明白这个道理对自己越有好处。