百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待有研究指铁剂联合红枣治疗贫血优于纯用铁剂? 第1页

  

user avatar   Klaith 网友的相关建议: 
      

过去的两个月里,代表公司跑了几所大学,向学生们介绍现代药物研发的一般流程。每每提及临床试验,我都反复强调:临床试验从设计到执行,都是极其困难、繁琐、讲究细节的工作。任何一处的漫不经心,都可能直接影响整个试验数据的可靠性、结论的可信度。

课堂讲解难免有点纸上谈兵。本问题下的两篇文章,以其中一篇《红枣提取液联合小剂量铁剂治疗妊娠期贫血的疗效》为例,或许可以带给大家更直观的感受。

  • 随机化:本试验纳入妊娠期缺铁性贫血患者 80 例,按 1:1 比例随机分组至红枣提取液联合较低剂量铁剂治疗组(A 组)和单药口服铁剂治疗组(B 组)。尽管研究者声明“两组一般资料比较,差异无统计学意义”,但根据文章“表 3”,两组基线血红蛋白(HGB)平均值、离散程度均存在一定差异,而患者年龄、孕周、贫血严重程度、血清铁蛋白浓度等可能影响治疗效果、效率的数据未作披露,因此难以判断本试验随机化是否足以消除潜在的个体间偏倚。
  • 疗效终点:本试验比较两组不同治疗的疗效时,使用了“有效率”指标,但文章未明确定义“有效”的标准:受试者用药两周后复查血红蛋白、红细胞压积(HCT),任何增高均视作“有效”,抑或增高一定程度(如血红蛋白至少增高 10g/L)方视作“有效”?具有暗示性的疗效终点,如果并非学术界广为采纳的,应该明确定义再用于临床评估。
  • 安全性数据:本试验讨论两组治疗的安全性时,比较了“不良反应”的发生率,但并未按照严重性(seriousness)和严重程度(severity)分列具体数据,评估不全面。更奇怪的是,针对孕妇的临床试验,安全性部分未报告受试者的妊娠结局和胎儿情况,甚至触及了医学伦理的底线。
  • 饮食影响:根据中华医学会围产医学分会 2014 年版《妊娠期铁缺乏和缺铁性贫血诊治指南》,合理饮食是妊娠期缺铁性贫血的基础处理手段。指导饮食可以增加患者的铁摄入和铁吸收,但本试验未述及该影响因素的专门控制方法,可能造成试验结果偏倚。
  • 样本量:本试验的总样本量定为 80 例,但未提供其依据。样本量是临床试验至关重要的一环,尤其进行统计学推断时,将直接影响推断结论的可靠性。研究者在“讨论”部分谈到:“本研究样本量较小,还需大样本量研究验证”,临床试验相对较小的样本量未必能够保证统计学结论的准确性,结论与事实真相背道而驰的可能性也可能大大增加。本试验既未设置主要疗效终点,又未根据疗效终点计算必要样本量,是一大硬伤,“结论”部分陈述过于确定,有欠严谨。

以上试举几条缺陷,有的是设计考虑不周,有的是对临床试验概念欠缺理解。即使不考虑执行层面,试验结论的可靠性都已经大打折扣了。

事实上,我并不乐意在知乎批评个别的临床试验。一方面,尽管这里许多人都知道“随机对照临床试验”(RCT)这一术语,但对于临床试验从设计到执行,涉及的各方面专业知识,绝大多数人都一知半解。即使像我这种从事临床试验相关工作的“专业人士”,面对统计学和操作细节基本也是一头雾水。

另一方面,由于临床试验的复杂性、困难性,找到一个完美的临床试验相当不易,“批评”则容易得多。如果仅仅把精力投入到临床试验的瑕疵上,必然忽略了临床试验的积极意义。相比“完美的临床试验”,我们其实更加青睐“高质量的临床试验”,设计合理,样本量足够,执行可靠,数据完整,结论严谨,得到的结论才具备较高的参考价值。

当然,临床试验的高度专业化、精细化,为普通人解读、理解结果增添了不小的困难。然而,这样的知识壁垒反映了科学技术的发展和需求,专业人士与非专业人士之间的知识间隙也难以在短时间内消弭,于是被一些别有用心之徒利用。因此,权威的、理性的、无利益相关的临床医学知识普及,就显得更加重要和必要。

不仅仅是国内,国外的学术期刊同样刊载了相当比例的低价值临床试验。一部分因为临床工作者对临床试验的认识有限,未充分意识到临床试验对多领域知识、能力的需求,一部分则因为临床工作者低估了试验期间的持续压力,无法长期保持稳定的操作水平。国内一些优秀的医学院校,已经开始为临床试验配置专门的统计人才和执行人才,这无疑是巨大的进步。

最后,我还想提醒一下:该临床试验涉及的亦贝安红枣提取液仅为食品(参见京东销售页面),尚未正式批准用于治疗或辅助治疗妊娠期缺铁性贫血。请各位准妈妈务必遵照医嘱,选择疗效可靠的补铁药品。

扩展阅读




  

相关话题

  如何看待南非出现新冠病毒变异,当地专家表示该变种「传播速度非常快」?有哪些值得关注的信息? 
  这个世界有哪些不合理的地方? 
  中医有可能是上古文明遗留下来的医学吗? 
  为什么在没有突发事件的情况下,人们的死亡多数发生在夜晚? 
  看历史,中西医都有糟粕,谁的糟粕更博人眼球 ? 
  中方紧急向日本捐赠了一批新冠肺炎核酸检测试剂盒,这会对日本疫情控制带来哪些帮助呢? 
  如何看待卫计委发布的:儿科不得停诊拒诊,人手不够内科凑? 
  如何看待 3 月 22 日美国新增 6670 例新冠肺炎,确诊人数累计已破三万例?是不是进入爆发期了? 
  有过敏性鼻炎、过敏体质的人强行养猫狗等有毛动物是什么体验? 
  与压水堆核电厂相比,沸水堆核电厂有哪些特点? 

前一个讨论
中医治感冒疗效如何?
下一个讨论
如何评价阴阳师新出的SSR不知火?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利