百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



有没有办法严谨地证明神不存在? 第1页

        

user avatar   indont 网友的相关建议: 
      

这就是知乎最悲哀的一幕。

如果你是在2016年之前提出这个问题,就算没有得到大神的千赞答题,至少你会收获这样一个朴素的答案:

1)它会首先肯定你,在用逻辑的方法思考形而上的问题,明确告诉你,这个问题属于哲学学科。

2)它会告诉你,这个问题最早是康德/费耶特/谢林,那一批前人首先以比较理性与科学(或者说近现代)的方法,思考并得出初步答案的。(并且是今天依然值得参考的答案)

3)如果心情好,它可能详细点一点你,这个问题可以去看看《纯粹理性批判》里,关于先验辩证论,尤其是对先验神学的批判章节里的内容,不用太担心看不懂,至少能给你一个大概的思考方向;或者搜一搜邓晓芒等大师的解读,不一定最「真理」,但是一定足够让你有满足感。如果它心情不好,至少也会告诉你,在B站搜一搜纯批的公开课自己去看。

因为这些只是任何一个大学哲学专业大一大二成绩及格的学生,看到就会回复你的,不超过3行字的答案——区别于微信或者百度贴吧画风的答案。

不会有一堆「自己的观点」「个人的认知」,也根本不需要任何其他学科的「跨学科意见」,也不会夹杂一堆所谓的「民间智慧」,「百万公众号」导流推荐,或是付费平台微信群暗广。

不会。


user avatar   ren-huan-xiang 网友的相关建议: 
      

据说“神”全知全能全善、创造了一切,那人世间的罪恶是否也是“神”创造的?

如果“神”会创造罪恶,“神”还是全善的吗?

如果“神”不会创造罪恶,那罪恶是什么地方来的?

如果世间有东西不是“神”创造的、神还是全能吗?

如果恶是“神”创造的物体演变来的,那“神”为什么要创造可以变恶的物体?

创造可以变“恶”物体的“神”还是全善的吗?


哦对了,这套“神”“创造”的逻辑告诉我,神不存在。


user avatar   zhan-dou-de-xiao-bang-ying 网友的相关建议: 
      

不能,但可以证明你信不信他没啥用

神要是公平,你不需要信他他也不会亏待你

神要是不公平,那你挖空自己也比不过人家信他的大富翁两天的香火钱,所以不需要信他


user avatar   mu-yu-zhuo-xi 网友的相关建议: 
      

在论证神不存在这个辩论中,有人提出了Donald Davidson的《第一人称权威性》。当一个信徒告诉你他相信神存在,那么他就对于他此时的信仰有了第一人称权威性。一个人想要论证一个信徒说的神不存在,就首先要从知识上,认识上理解信徒所说的神到底是什么,而如果我们无法证明我们所说的神和信徒所信仰的神是一个定义,我们也就不可能去简单地否定他所说的神不存在。因为双方讨论的东西可能根本不是一种东西。西方宗教研究存在还原论和不可还原论的争论,即宗教有其独特性,无法还原为非宗教知识。如果一个人的宗教信仰有其不可还原的内容,那么对于这个人宗教信仰的理解就应该以这个人对其宗教的自我理解为权威。

19世纪到20世纪,一直是还原论占上风,那些以唯物主义为论证基点的朋友们,马克思的唯物主义是你们的知识体系,除此外弗洛伊德、费尔巴哈和涂尔干等也都试图用其他知识来还愿和解读宗教。也就是他们试图以宗教以外的知识去论证一种带有神圣成分的宗教情感不存在。而反对者则认为没有体验过这种独特神圣情感的人没有必要去论证它的存在与否。

但后续也出现很多反还原论的声音。艾丽丝默多克曾说论证神存在与不存在不是论证神的本体是否存在,神不是一种像身体一样能直接感知到疼痛的存在实体。神是一种信仰,论证一种信仰是否必须存在,是因为人的本能欲望机器非常强大,没有超越人之外的信仰,人类就会像动物一样陷入无序和混乱。更高的信仰是一种更高秩序的追寻,而每一个定义的神可能都和他自身独特的信仰有关系。我们只用“神”来指代,我们其实并不知道他者的神是什么。所以你也没法否定他者所说的神是否存在?因为你根本不知道也体会不到对方说的神意味着什么。你们在讨论着完全不同的东西。

你看不到原子,你也找不到原子的本体在哪,但你不能说原子不存在,科学可以论证原子。如果你把宗教等同于或还原为某一个你掌握的知识体系,科学、心理学或者马克思主义哲学,那么相当于你用一种信仰取代了另一种信仰,只是你没有允许别人对于他自己的信仰保持虔诚。

当一个人说他相信神存在,我们说他说的神不存在,我们就必须先知道和体会他的神是什么,如果我们和他们的体会都是一样的,那我们就成了信徒。如果我们从来没体会他们的神是什么,我们就没有论据来反驳对方,这就使这个命题陷入谬论。哲学思辨是使问题不断陷入矛盾的过程。


user avatar   hate-my-fat 网友的相关建议: 
      

严谨地证明神不存在?这真是太容易了。


看好了,证明过程如下:

1.我这里有一台【神奇的机器】,可以同时扫描所有维度的所有宇宙。

2.扫描结果证明,神并不存在。

证明完毕。


什么,你说你不信我有一台神奇的机器?

那你倒是先“严谨地”证明这台【神奇的机器】不存在啊。

对了,顺带一提,这台机器很小,是可以随时移动的。你若无法在同一瞬间扫描整个地球(我都不要求你扫描宇宙了,这太欺负你了),是无法证明这台机器不存在的。


什么,你说举证责任不在你那边?

原来你知道判断【某物是否存在】的举证责任,不在主张不存在的那一方啊!


宗教最大的、难以自洽的逻辑矛盾所在,不在于其唯心唯物,而在于其无法提出一种【不双标】的检验标准(唯心唯物的都可以),来有效地从性质上将自己的神和其他的神鬼精怪区分开。


顺便给大家科普一下科学的举证标准:


user avatar   ni-ma-ma-47-22 网友的相关建议: 
      

我说“神死了,昨天被我一拳打死了。”

他们说“神怎么可能被你打死?”

我说“就是被我打死了,你看,这是他的头。”

我手里似乎拎着一个什么东西,只不过他们看不见。

他们说“你吹牛,你手里根本没有神的头。”

我说“你们连神的头都看不见,还好意思称自己为他的信徒?”

他们有点儿慌,但还嘴硬说“反正神不可能被你打死,你就是个骗子。”

我说“你要不试试跟你的神说句话?让他来证实我在说谎?”

他们开始用我听不懂的话诅咒我下地狱。

我说“我要是能下地狱或者你们以后能上天堂,我特么跟你们一个姓,来,看好了,你们神的头。”

我拎着他们看不见的神的头在他们眼前晃了晃,他们的眼神焦急的在我的手和手下面啥都看不见的位置来回看着,我转身的时候他们眼睛上像是栓了鱼线一样被我手下面啥都看不见的位置拽着走。

“你一定会下地狱的!”

他们气急败坏的嘶吼着,却因为法律不敢对我拳打脚踢。

只有我知道,我刚才面对的都是真信徒。


user avatar   zhao-gang-53-83 网友的相关建议: 
      

事实上是没有。但是如果人想要做出有意义的行动就应该忽略那些仅仅是“不能证明不存在”的东西,而只考虑那些“已经被证明存在”的东西。

比如,有个神希望你给我打十万块钱。你能证明这个神不存在吗?不能。因此你就会给我打十万块钱?要不要我给你个收款码。


user avatar   opdrh14 网友的相关建议: 
      

物理学和逻辑学已经证明了啊,首先我们讨论的神是基督教,伊斯兰教那种全知全能的神。

然后,量子力学已经证明在封闭宇宙内无法存在全知全能,因为在量子层面会遇到量子不确定性,简单说就是粒子的动量和位置无法同时测准。在这个封闭宇宙内既然无法准确控制每一个粒子,也就无法准确控制世间万物,也就不能全知全能,也就不是那个意义上的神。可以自行搜索拉普拉斯妖和麦克斯韦妖的思想实验,两个反证神无法存在于我们宇宙的思想实验。

杠精就来了:“那神根本就不存在我们这个宇宙的,他是超越我们宇宙的存在,那他就可以全知全能啦!”咳咳,先忍住别笑。其实既然不存在这个宇宙中,那就无法和我们宇宙发生相互作用,也就无法被我们感知,也无法影响我们宇宙,那不就等于没有嘛。

杠精继续:“那神是凌驾我们宇宙的观察者,只在他觉得必要时才插手我们宇宙的事。”那么假设我们宇宙是个不透明的金鱼缸,我们是金鱼,神是饲养员。饲养员从缸顶看金鱼,金鱼看不到他,这时我们假设他算是全知了。但一旦他伸个手指进去逗金鱼,他便瞬间失去全知,而他的手指也将瞬间接受鱼缸的物理法则。也就是说他伸进去的瞬间失去了对鱼缸宇宙的全知全能,这不还是一样嘛。金鱼感知不到鱼缸外的饲养员,但可以感知伸进鱼缸的手指,当然了,也可以咬他。

杠精气急败坏:“你无法证伪!”其实也无法证真啊。

有人还会拿宙斯,释加牟尼等来说,他们的神力其实就是个超级人类。宙斯从不避讳人类的七情六欲,释加牟尼更直接就是人类的王子。这些就不作神讨论了。


user avatar   LinkinBryant 网友的相关建议: 
      

恐怕比较难。
因为这首先需要严谨的定义神。

然后,谁家的神是可以被严谨的定义的呢?


user avatar   serenayu 网友的相关建议: 
      

不能,因为我就是神。




        

相关话题

  为什么刘备只给法正上谥号? 
  大家对这种言论怎么看?中国教育真的很low吗? 
  齐国稷下学宫如此成功,为何思想专制的秦国却统一六国? 
  如何评价土城战役? 
  十字军东征到底是什么驱动的?宗教征服还是财富掠夺? 
  2019 年你读过最精彩的历史书籍有哪些? 
  为什么专制政体大多提倡平民禁欲? 
  改变奉行数十年的核不扩散计划,英国将大幅增加核弹头储备,你怎么看? 
  爱因斯坦有哪些惊人预测? 
  由《星际穿越》中的“一小时等于七年”想到中国古人的“天上一天地上一年”,古人是怎样获取这个概念的? 

前一个讨论
哲学家能说一个能震撼我的东西吗?
下一个讨论
问一个小时候关于埃及的玩具?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利