谢 @灯下说书人 邀请。
审下题,既然是说 新晋管理者 的面试工作,那就需要先拉通下前提:
接下来开始详细说。
面试官未必是一个管理者。只要具备一定的沟通和交流能力、在专业能力上做靠谱的判断的人,都有可能成为面试官。这一点在工程师的岗位上最为明显。尤其是在互联网行业,我们经常能看到一面/二面的面试官,负责考察你数据结构、算法、语言代码之类的专业能力,他们大多数都是团队里的中流砥柱,专门负责考察新人的专业能力。也被管理者们安排从面试开始做核心骨干的培养。
那么话说回来,新晋管理者的面试和之前时会有什么不同呢?
从面试目标的角度来说,他们有重叠的部分:
其中,专业可信度也可以和岗位适配的情况挂钩,作为工程师的面试官考察技术能力、作为产品设计师的面试官考察设计功力和交互经验等等。更多的是考察这个人能不能胜任我们的日常工作要求,能不能成为我们的同事,是否合格。
而作为管理者,尤其是新晋管理者,在面试的时候心里还要多一本账,大概是以下几个额外要考虑的部分:
可能有些知友会说,我做面试官的时候,尽管我不是 Leader ,但是我也会考虑这些问题啊!那么给你一个赞赏,要知道,我对接过的很多新晋的管理者,在面试的时候都很难去考虑到这些问题。
我曾经在[如果领导这个角色也有「能力素质模型」,这个模型应该是什么样的?]这个问题下写过一个回答
其中提到,初中级管理者的能力素质模型中有一条是「制定可行性计划」
在接到目标后,依照目标的优先级、准确评估团队的各项资源后设定具体可执行的工作计划,为团队成员完成拆解,确保目标方案能够推行,并且一定程度上降低和避免风险。
不幸的是,很多开始刚开始带人的管理者很难有这样的思维方式,甚至还在单枪匹马的自己往前冲。
在任务分配和目标拆解完成后,你还需要做到:
明确工作目标,明确分工并整合跨部门计划,安排恰当人选,给予资源保障。在一定程度上通过持续监控进程,通过监控和奖惩机制将工作执行到位,来驱动工作目标达成。
那么,作为新晋管理者,在面试的时候你的脑子里当然也要有这样一本账,甚至还要考虑到:
面试的主要目标是找到候选人的能力边界(能否找到边界很大程度上取决于面试官的边界是否比候选人更大)。面试结束后我们需要通过面试对一个候选人有个基本感知,即每个部分的上限在哪。针对实习生、应届生可适当放宽标准,但需要证明对方在至少其中一到两个方面有足够的潜力。
除此之外,作为新晋的管理者面试官,过去作为业务面试官可能没有注意到的地方,你要更加注意:
其中,第六点格外需要注意,并不是每个新晋管理者就意味着你有了薪资权限,以及适合在面试的时候和候选人聊这项,请务必把这一项留给 HR 进行沟通。
哦,还有最重要的一点,作为面试官,需要有一个详细完整的面试评价以供后续的面试官、管理者、HR 共同判断。
而作为管理者的面试评价,除去原有的面试优缺点外,还需要有对候选人的综合评价,包括成长潜质、预期工作安排、和团队成员对标等上面提到的多个维度,比如:
如果连面试评价都写不好的管理者,着实是需要给自己花点时间开开小灶了。
以上。