如何看待字节跳动疑似取消大小周？互联网行业加班风气会有所改变吗？ 第1页

讲点儿别的，

大概几年前吧，互联网相关的培训机构大范围的关停，开始转型做互联网人力外包工作。

这是个趋势，互联网低端岗位未来将会逐步全部转移为人力外包，采用更灵活的用工模式。

事实上996压根儿不是最优解，你要知道很多项目在研发和维护阶段所需要的人数是有天壤之别的，当大部分互联网项目进入到后期阶段，互联网市场瓜分完毕。打鸡血式的突击研发的需求会越来越少，而在这个阶段招进来的正式员工就算是996在后期维护阶段也会面临极大的清退成本。

大胆预测下，互联网行业的未来将会走上美国的道路，低端的工作将全部外包出去，本部的正式员工福利和门槛将会大幅增加。……

有所改变，而且会加速改变。这个问题我说下，大家可以参考下。

这可能是今年最好的消息，也是最坏的消息。

你们还纠结着加班是否涨薪资这种小问题。我却看到了整个行业未来情况。互联网行业正在走下坡路，而且在加速下坡。先做好撤离准备吧。

取消大小周只是刚刚开始……

任何行业总是保持着十年周期规律。互联网开始快速增长是在2010年，到现在也10年了。

每个行业都是高速发展十年后逐步走下坡。几乎逃不掉这个经济规律。

我混互联网混了十三年了，经历了互联网行业完整的周期，算是互联网行业老油条。我混互联网的时候连知乎都没有。从一个小员工混到副总裁，经历创业公司，经历大厂内斗，然后又开始创业，最后开始做IT老师。

诸位年轻人可能不知道，在08年之前，互联网公司是很少加班的，当然薪资也不高。那时候我拿到的薪资和一般行业区别不大，也就几千块钱，北上广深互联网从业人员也不像现在一样高压力，高薪资，甚至加班都不多。因为那时候互联网风口还没有吹起来。那时候也没有几个人愿意从事互联网。

那个时候互联网公司大部分是外包公司，PC时代就是给人家做网站。各种公司的官网接的都是这种外包活。再有就是做百度优化这一类的工作。流量的唯一入口就是百度。

自己做项目的公司很少。外包最多的还是欧美项目，北京软件园是国内最大的软件基地，基本都是干外包项目。还有些欧美的外包项目也很多，究其原因就是劳动力便宜。也有一些干城市门户网的，这类比较多。但是相比来说，薪资都不高。

然而，2010年，互联网蛰伏十年后起风了！而且这个风是飓风!应该说，移动互联网时代带来了又一次造富时代，这比当年改革开放带来的造富还要让人振奋。

但是这次造富并不是像以前南下打工时代的人从摆地摊开始，而是完全靠资本驱动。靠着一轮又一轮的天量融资，全球热钱都流向国内移动互联网。

资本驱动最开始来自美国硅谷，投资了大量互联网创业公司。热钱大量涌进国内，让国内互联网异常火爆。

就是这个时候互联网人薪资一路高歌猛进，远远把其他行业甩后了十条街!成为所有行业中难得一件的奇观，当其他行业还在几千块薪资的时候，互联网行业从业者已经过万收入了。

故事要从2010年智能手机元年和3g网络开始。这个风口也是从这一年开始。

从这一年，互联网从业人员的薪资就像坐在火箭上一样，年均涨幅达到30%以上。成为名副其实的高薪岗位。

当我拿到一万块的时候我感觉欣喜若狂。可是没过多久就有公司开两万薪资挖我，再过一年薪资又翻了一翻了!简直就是在捡钱一样。

为什么那么高薪，确实与移动互联网释放出来的巨大红利有关系，每年上百万款APP上线，急需要大量互联网人才，可以说80%的互联网从业者都在做移动互联。

移动互联网创业一夜暴富的和当年改革开放南下的人一样多。靠着一个APP，就可以实现财富自由。这是多少人梦寐以求的。

人才缺口极大，一人难求，在2015年，大众创业万众创新将移动互联网推向高潮。从业人员的薪资也推向高潮。当年一下子就诞生了25000多家互联网公司。直接那一年就是抢人。连培训班的人都抢走了。

我很清楚，因为当年我也创业做IT培训班。当年IT培训班出来的学员比清华北大的都受欢迎。

站在风口，猪都能上天这不是一句假话。时代红利被部分人把握住了。这些人多少都可以在北上广买一套房

加班盛行，资本疯狂的入住，几十亿的往里面投资。大量热钱都进入了移动互联网公司。薪资也在互相攀比谁开的更高，谁招到更好的人才。

不要说996，就算007也干的很带劲。因为确实是可以赚到钱的，基本在北上广能够靠自己买的起房子人大部分都是从事互联网行业的。

说几句真话。如果互联网不让加班了，可以说，薪资至少缩减一半。和其他行业也没区别了。

但是十年过去了，投资者越来越理性，互联网投入的钱越来越少，靠着自己造血能力显然撑不起这么高的薪资。

2021年在线教育资本大撤退将会是是移动互联网时代最后一个风口的消失。

现在资本都去哪里了？东南亚。

资本的大撤离无疑对互联网行业釜底抽薪。没钱了，打工人也别想加班赚钱了。就是这回事。

当996被推上热搜时，996已经开始十年了。996的诞生完全是资本运作的结果，靠着大量的钱，让无数互联网从业者心甘情愿的加班。996可以说也是互联网发展最快速的十年。

如果不加班，就没钱，于是大家都默认了互联网行业，薪资高，加班多这个看似不变的道理。

可是问题是，行业是周期性的，互联网行业不可能一直都在快速增长，必然是有到顶的时候。一旦发展放缓，根本不可能持续开得起这么高的薪资。

业务逐步成熟，也没有太多扩展的时候，于是也有企业家这样想，减少工作的时间，降低薪资。但是小公司是不可能这样做的，因为你要这么做就会大量人辞职。

大公司就不一定了，首先我得找个降薪的理由，就是不加班，不加班你绩效就会少，加班费就没有。薪资自然就能降下来。

问题是我为什么不提高基本薪资呢，你想的美，我提高基本薪资还怎么剩下剩余价值呢。

其实这和十年前没有什么区别。不过是在奋斗十几年后又回到起点。打工人还是在打工。

未来，互联网薪资会越来越低。最终会和其他行业岗位持平。这是一定和必然的。如果所有行业薪资都不高单纯互联网行业薪资高，只能说明这个行业不正常。

于是这些大厂潜移默化的开始了在资本撤离后的优化人员。

腾讯实现早下班我觉得也是降薪的开始。未来越来越多的互联网公司会加入进来。互联网公司也开始躺平了。因为红利没了，固守自己的城池首先要保证自己活下去，比起降薪更可怕的应该是裁员。

拼多多，字节跳动这些公司为什么加班那么多，发展那么快。主要还是资本驱动。一旦资本投入放缓，互联网整体从业人员薪资必然降低。

老马说，996是福报。很多人真的没有听明白这句话。当互联网不再996，薪资还会高吗？

互联网黄金十年期已经过去，在互联网公司工作的人请做好Plan B计划吧。也许，在不久将来，最令你怀念的就得996加班。

这，只是一个开始，很多人看不懂。只是觉得是加班和薪资的问题，不是，这是整个行业已经过了黄金的十年周期，和房地产一样，只不过是周期规律。其实十年很短，一瞬间。

互联网行业的薪资，也会逐渐泯然众矣!

因为这行业的高薪本身就不是符合市场的合理薪资。必然回调。

资本撤退后，大部分互联网公司会裸泳。

与加班真的无关系!后面就算你求着加班恐怕互联网企业也不让你加班了，真的加不起班了。

真的无可避免，互联网行业马上进入低薪时代了。做好撤离准备吧。

对打工人来说，调低点薪资这不过是刚开始几滴雨，然风停了，天上飞的猪也要纷纷掉下来了。掉下来的过程，他们使出力气摆拍好姿势，还要让人觉得猪还在天上飞。

当这头猪被摔成肉饼，大家依然不会相信这头猪真的不会飞的事实。

十年前我让无数人进入互联网，十年后我让无数互联网人开始撤离。周期规律，无可避免。

我在IT行业混了多年，关注我有更多的互联网真实。

喜欢点赞。

当评论区很多人不相信我说的话，认为我没有数据支持，纯正瞎编的时候，今天快手也取消大小周了，很快很多互联网公司都会跟风。我没数据，只有十多年对互联网敏锐的察觉能力。

我说了，当暴风雨来临的时候，只有敏感的人才能知道要来了，因为之前的一切数据都显示晴天。以过去的数据看将来是错误的。我们需要站在宏观角度看，这绝不是一个简单的加班问题，而是一个经济问题。

诸位，我已退了。评论区还有人哈哈哈笑出声，过几年，哭都哭不出声了。

居安思危！！2021年6月，盖戳验证。

---

  lykquitphy 网友的相关建议: 
      

首先这是Fed一月 memo

先说结论：

FOMC 维持利率在 0-0.25% 不变。且确定 3 月完全停止 QE，同时 3 月加息也是箭在弦上，基本会后声明皆符合市场预期，没有太多的意外。

Powell 记者会确实是偏一点点的小鹰派，但我也认为，Powell 的说法不至于拉升市场加息预期至 5次 、并拉升缩表预期至上半年，反而比较像是在强化加息 4 次之预期。

另外我个人觉得，一些中文媒体似乎误读了Powell 记者会的部分片段，下面 Allen 再进一步说明。

1. 3 月加息停止 QE 早已定价

本次会议 Fed 再次确认 3 月将准备第一次加息，并同时停止 QE。

Fed 也再次重申，货币政策是要支持美国经济达到充分就业、与通膨长期均值维持 2.0% 的两大目标。

这部分我想市场早已定价，这裡完全不会是问题，所以我们不讨论太多。

2.未来加息在每次会议都可能发生 (?)

Powell 的原文说法是：Won't Rule Out Hike Every Meeting.

但我有看到部分中文媒体写：不排除每次会议都加息的可能性。

上述我想或许是误读了 (还是其实是我自己误会中文的意思 ?)

我的理解是：Powell 是说加息在未来每场会议都可能发生，指的是“不会在特定月份才加息”，不是说每场都要加息。

Powell 说得很合理，经济本来就是动态的，加息本就不会侷限在什麽月份才启动，端看当时的经济状况而定。

我认为Powell 上述说法，并未延展今年加息预期至五次或更多，若有这种想法，那绝对是误读了。

3.更大规模的缩表？

Powell 在记者会上提到，Fed 需要更大规模的缩表，但请大家不要恐慌，因为我又觉得部份中文媒体过度解读了。

我认为Powell 说到的“更大规模缩表”，在思维上指的是：

因为当前 Fed 资产负债表高达 8.9 万美元，这是新冠疫情爆发之前的两倍大，显然在绝对规模上是非常巨大的。

而上一轮 2017-2019 年 Fed 缩减资产负债表，是自 4.4 万亿美元缩到 3.7 万亿美元停止，缩表的幅度大概是 15.9%，共缩减了约 7000 亿美元。

确实每次缩表的经济背景绝对是不一样的，所以幅度也绝对不会相同，但我们随便抓，假设本轮缩表将缩减 10% 资产负债表规模，那麽这也要降低 8900 亿美元，规模当然很大。

但我认为，不需要过度恐慌在“更大规模缩表”这几个字上。更重要的，我认为是“Fed 缩表的速率是多少？”

我相信缩表没问题，缩表太快才是问题，因为缩表速度若太快，将直接影响的会是美债殖利率升速、以及殖利率曲线的斜率。

这点Powell 也非常清楚，Powell 在记者会上也不断强调，联准会内部尚未具体讨论到一切缩表的进度，要等到 3 月再说。

4.缩表比较可能落在下半年

Powell 在记者会上说明，希望在加息至少一次之后，再来开会讨论缩表的事情，且委员会至少将讨论一次，才会做最终拍板。

更重要的，Powell 希望缩表的进程是有秩序的、是可被预见的过程。

从上述Powell 丢出的时间表看，我个人认为缩表将落在 2022 下半年，最快可能是 6 月份，因为在 3 月加息后，Fed 才会来讨论缩表。

我个人相信 Fed 现在内部早已在讨论缩表，但委员会显然尚未准备好来与市场沟通缩表的前瞻指引。

而缩表这麽大的事情，我个人认为 Fed 需要起次跟市场沟通 2 次，并把缩表规划说得非常清楚之后，才会开始进行，所以比较合理的缩表时间，估计将会落在下半年。

5.最大风险：高通膨

Powell 在记者会上，大概提到了 800 万次的“高通膨压力”，并认为目前美国通膨风险仍在上升阶段，但预计 2022 通膨还是会回落。

Powell 说明，目前美国通膨居高不下，主要仍是供应链所致，白话来说就是供需仍然失衡，且供给侧 (Supply Side) 改善的速度是低于预期。

Powell 强调，目前美国高通膨持续存在，而美国经济要的是长期扩张，所以若要长期扩张，物价势必需要保持稳定。

这边开始进入正题了，我认为这是本次会议的最重要核心，是让我体感上，觉得 Fed 鹰派的地方。我认为 Fed 承认自己落后给菲利浦曲线 (Behind the curve)，简单而言，Fed 这次的加息速度大幅落后给通膨。

由于 Fed 在 2021 年对于通膨的误判，先前 Fed 在 2021 年认为通膨在年底就可望自然回落，但也就是因为这件事没有发生，反而通膨还更为严重，所以目前才有使用加息来追赶通膨的压力。但当前宏观环境看，通膨的压力是来自于缺工、供应链紧俏等问题，再加上拜登政府的大力推行财政刺激在那边推波助澜~

所以这一次的通膨是来自于实体经济上的供需失衡问题，并不是金融市场过度投机、企业超额投资等问题，我认为 Fed 在这次的通膨问题上，能做得空间非常有限。

这裡将产生一个不确定性的较大风险，就是 Fed 只能靠货币紧缩去压通膨预期，但实体经济的根本性通膨问题，还是没有获得解决。变成最终 Fed 只能再用更剧烈的紧缩政策，去引导通膨预期走低后，尝试来压低实际通膨率，所以这裡将让 Fed 的紧缩路径，存在著较大不确定性。

比较好的处理方式，应该是直接去解决实体经济上的缺工和供应链/例如我之前提到的塞港问题，让实际通膨率自己走低、而不是靠 Fed 挤压通膨预期之后去引导。

谁可以去把坐在白宫裡疑似患有阿兹海默的白髮老头一巴掌打醒...还我特~

结论：我个人认为 Fed 今年将加息四次，不至于加息五次，而加息四次之预期，相信市场应该已经定价；至于缩表，相信市场尚未定价，估计将落在 2022 下半年，最快可能是 6 月。

如果 Fed 今年加息五次，我会感到非常意外，因为这意味著 Fed 很可能在 2023 年底、2024 年初，就因为美国经济放缓太快而需要降息，Fed 这波操作就会变得非常韭。

最后说说股市的想法目前 Nasdaq 已经插水一段时日，抑制通胀是当务之急，而股市所谓修正才多久已出现V转。对通胀而言意义不大，修正数月才可能有帮助~所以我之前一直描述为“恐慌”。因此对白髮老头而言，怎麽做才有利于中期选举就很清晰了。

最好还是坚持认为市场或已定价加息四次之预期，但缩表预期则是尚未定价的观点。

配置上美股我倾向持有科技权值股，一些 Megacap 的估值我认为合理、前景确定性较高，而这样也可以让你的收益贴著 QQQ 走。

考虑到一堆成长股腰斩，我也愿意加仓接刀成长股，但建议佔据投资组合的比例，或许不要超过 15%，如果选股功力不错，这裡就会开始让你的收益拉开与 QQQ 之类的差距。

最后，我相信人人都会想在市场下跌的环境裡接刀，接刀不是不行，但若接刀失败，斩缆我建议速度要快，我个人不考虑价投的话一次斩缆的比例都是 50% 以上。

---