如果多数人认为真理掌握在少数人手中，那么真理到底掌握在谁手中呢？ 第1页

首先，我们应该知道：自然语言（尤其是像汉语这种主要依赖「意群」来理解含义的语言）的语义本来就是模糊的。一句话的可信度，很大程度上取决于我们对词语的确切定义。因此，「多数人认为真理掌握在少数人手中」这句话是否是悖论，取决于我们把隐藏语义补充完整的方式。

如果我们这样补充语义：【A】（所有人中的）多数人认为（包含本句在内的）真理掌握在（所有人中的）少数人手中。那么，这句话就是一个「悖论」。这是因为：

1. 「多数人」「少数人」的样本都是「人类全集」；
2. 「本句话的描述」属于「真理」的范畴。

在这种情况下：

• 如果这句话为「真」，真理掌握在少数人手中，本句话的正确性也掌握在少数人手中，但是多数人都觉得本句话的正确性掌握在少数人手中，那么本句话的正确性掌握在多数人手中，矛盾；
• 如果这句话为「假」，真理掌握在多数人手中，本句话的正确性也掌握在多数人手中，但是多数人都觉得本句话的正确性掌握在少数人手中，那么本句话的正确性掌握在少数人手中，矛盾；

上面的两句话看起来像是「啰嗦的废话」，但却是推导「悖论」的必要流程，只要从一个方向无法严谨的推导出矛盾，就不能称之为「悖论」。

除了 A 以外，还有一种情况也可以推导出「悖论」，即 【B】（受调查人中的）多数人认为（包含本句在内的）真理掌握在（受调查人中的）少数人手中。推导方法和上面类似，这里就不赘述了。

但事实上，在绝大多数情况下，我们说「多数人认为真理掌握在少数人手中」都不会是 A 和 B 两种含义，而是其他的意思，比如：

• 【C】（受调查人中的）多数人认为（包含本句在内的）真理掌握在（所有人中的）少数人手中；
• 【D】（受调查人中的）多数人认为（不包含本句在内的所有）真理掌握在（受调查人中的/所有人中的）少数人手中；
• 【E】（受调查人中的）多数人认为（大多数）真理掌握在（调查人中的/所有人中的）少数人手中；

…………

在 C、D、E 的语义下，这句话都不是悖论，而是完全逻辑自洽的话：

• C 的逻辑自洽点在于：样本的调查结果不一定反映全集的结果；
• D 的逻辑自洽点在于：「本句话的描述」属于「真理」的范畴之外，因此不会影响这句话的正确性；
• E 的逻辑自洽点在于：「本句话的描述」可能属于「少数不满足该论断的真理」。

而至于「真理到底掌握在谁手中」，我的观点是：

几乎所有无法被证实或证伪的叙述，在逻辑上都是 nonsense 。

我不认为任何现实中存在的人有资格去界定什么才是「真理」，那么，判断与「真理」相关的论断的正确性，在逻辑上是毫无意义的。

不过，这个论断，却是有一定现实意义的。至少，它能给不少人带来「情感上的共鸣」和「心灵上的寄托」：

• 如果两个人或更多人都认同「少数人掌握真理」，那他们之间，就会产生一种「找到小团体」的共鸣，他们之间的感情可能会因此更深一些；
• 如果我们相信这个世界上的确存在一个「全知全能的角色」，能裁定什么才是「真理」，那我们也倾向于相信这个角色不太可能什么都不做，而是会干预一些事情的发展历程，进而，我们把很多自己无法操控或改变的事情托付给「全能角色」，心中就会安宁一些。

大致如此。