三国的东吴为什么是寿命比蜀汉曹魏还要长？ 第1页

因为东吴在江北控制着几片土地。

使得长江能够较为流畅的沟通洞庭，鄱阳，江南三大农业区。

当晋军在长江上游大量建造水军阻碍其沟通，东吴就如大动脉被砍断一般。

谢邀。

这问题其实没什么探究价值，一切强行解释都近乎于尬聊。所谓曹魏灭亡，本质上不过换了个法人，甚至大部分股东都一切照旧。易言之，司马晋不过是曹魏的马甲罢了。

蜀汉实力最弱，首先灭亡。东吴次之。曹魏换了个老板一统天下。这是符合国家实力对比的正常结果，充其量感叹一下世事如常，没有奇迹发生罢了。

我说句政治不太正确的，正因为刘禅和孙权比较懒，所以蜀吴才能存在如此之久。刘禅就不说了，大家都知道，是彻底的甩手掌柜，但是易中天用诸葛亮和曹操官职爵位差不多，来力证诸葛亮也是曹操那样的大权臣，这个说法有些欠考虑，因为同期东吴好几个人也是有类似的官位和权限。

例如：陆逊上大将军（晚年担任丞相）、左都护，江陵侯，领荆州牧；吕范大司马，南昌侯，领扬州牧。

很多人对于孙权的印象，第一擅长用人，第二不是打仗的料却喜欢亲征打仗，第三虽然国土幅员辽阔，但好像并没有诸葛亮那种昼夜辛劳、食少事烦，反倒经常打猎和开宴会劝酒。因为孙权其实也已经将大半个帝国“托管”出去了，地方行政权、财权、军权和大多数太守都归州牧管。换言之，州牧负责制其实就是三国时代的常态。

夷陵之战后，孙权立刻任命陆逊为荆州牧，一直担任到死，后期还嫌不够，甚至连豫章三郡都划归陆逊管；吕岱220年接任交州刺史以来，一直在任了26年才被调走；最后孙权在223年干脆把扬州都交给吕范，后者当了5年扬州牧，病逝时孙权经过吕范坟墓，仍忍不住悲呼：“子衡！”并且泪流不止。（http://blog.sina.com.cn/s/blog_628860860102wvy0.html）

这种制度的优点，易中天总结的还是比较到位的。首先是有明确的责任和问责体系，君主基本只负责监督贤臣，贤臣吃治国这碗饭上来的，毕竟专业得多，治国理政效果可能比君主日夜操劳还要好。其次避免了君主瞎微操和乱作为，如石亭之战孙权把9万大军全交给陆逊，大胜之后魏国忌惮陆逊名声，20年不敢来犯荆州，陆抗的西陵之战也起到了类似效果。换句话说，正因为诸葛亮、陆逊政军成就都比较高，实权也大，所以陈寿单独列一传。

缺点是，对君主和君位的稳定性要求比较高，刘禅和孙权在位时间的长度，在整个历史上也是不多见的，由于君权较弱，一旦新继位的君主镇不住局面，很容易出现权臣争斗的局面，而权臣争斗吃相其实也是很难看的，动不动诛人一户口本，比如孙权去世后的吴国就乱了好一阵。扯远点说甚至有点像罗马，罗马就是行省总督权限出了名的高。