百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



下面这个故事中的天才有罪吗? 第1页

  

user avatar   davidtsang 网友的相关建议: 
      

这个故事不成立的。

1、首先99个村民面临饿死的时候,他们会革命的,革掉天才的命,然后一起分享机器,从此过上了共产主义的生活。

2、如果没有人消费,天才设计的机器人是没有价值的,他设计这个机器人干吗呢?

所以如果天才是个让村民饿死都不肯分享的人,那么他一定不是一个理想主义者,那么他最大的利益应该是奴役这99个人,而不是让这99个人饿死。天才应该分化这99人,使得其中一部分为自己服务,保护自己,然后借贷给剩下的人,让这些人成为终身的债务奴隶为自己服务,然后建立暴力机关维持这种秩序。




  

相关话题

  有没有理论能驳倒马克思主义剩余价值学说? 
  如何看待薛兆丰的观点:我们应该赞美那些发国难财的人? 
  如何看待上海一小区女童被撞身亡后,网友对女童母亲的批评?事故责任应该在哪一方? 
  都说印度是种姓制度,而且印度强奸案频发,那么低姓的男人敢强奸高姓女性吗? 
  美国人消费模式和中国人有什么区别? 
  如何看待将董珊珊家暴致死的凶手再婚,并家暴新的妻子? 
  网易员工再爆料公司大范围的竞业禁止到底合不合理?竞业禁止到底是什么,法律上是怎么规定的? 
  遭涉酒驾逃逸者反抗,青岛交警李涌牺牲,事情经过如何?嫌疑人可能承担怎样的责任? 
  你经历过那些事情可以证明意识可以超越物质存在? 
  如何看待杭州千岛湖9岁女童被租客带走,且租客后续自杀一事? 

前一个讨论
如果面试官问你如果没被录取怎么办要怎么回答?
下一个讨论
C++ 允许「我们都是人,所以我可以把你私有的眼睛借来随便玩,再还给你」,这难道是一种设计上的妥协?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利