百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



下面这个故事中的天才有罪吗? 第1页

  

user avatar   davidtsang 网友的相关建议: 
      

这个故事不成立的。

1、首先99个村民面临饿死的时候,他们会革命的,革掉天才的命,然后一起分享机器,从此过上了共产主义的生活。

2、如果没有人消费,天才设计的机器人是没有价值的,他设计这个机器人干吗呢?

所以如果天才是个让村民饿死都不肯分享的人,那么他一定不是一个理想主义者,那么他最大的利益应该是奴役这99个人,而不是让这99个人饿死。天才应该分化这99人,使得其中一部分为自己服务,保护自己,然后借贷给剩下的人,让这些人成为终身的债务奴隶为自己服务,然后建立暴力机关维持这种秩序。




  

相关话题

  同为拉美右翼军棍,为什么斯特罗斯纳、魏地拉、特鲁希略、加尔铁里没有像皮诺切特一样获得经济自由派的追捧? 
  以程序员角度看,快播案的公诉员和法官是否缺乏相应的常识? 
  法学生应如何利用碎片化时间提高自己的法律知识? 
  是否有专长为农村妇女诉讼离婚的律所? 
  欧美日相继不承认中国市场经济地位,会带来哪些影响? 
  如何看待新闻《江苏南通:奶奶重男轻女杀死出生仅4天孙女,被判10年》? 
  如何看待7月17日常州奔驰连撞多车的惨烈车祸,事故已造成3死10伤,肇事者和车主各需要承担什么后果? 
  你们怎么看待法官说累的? 
  法官的裁判是不是可以具体量化的行为? 
  如何看待江一燕获「美国建筑大师奖」的作品涉嫌违章建筑? 

前一个讨论
如果面试官问你如果没被录取怎么办要怎么回答?
下一个讨论
C++ 允许「我们都是人,所以我可以把你私有的眼睛借来随便玩,再还给你」,这难道是一种设计上的妥协?





© 2025-06-19 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-19 - tinynew.org. 保留所有权利