百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



下面这个故事中的天才有罪吗? 第1页

  

user avatar   davidtsang 网友的相关建议: 
      

这个故事不成立的。

1、首先99个村民面临饿死的时候,他们会革命的,革掉天才的命,然后一起分享机器,从此过上了共产主义的生活。

2、如果没有人消费,天才设计的机器人是没有价值的,他设计这个机器人干吗呢?

所以如果天才是个让村民饿死都不肯分享的人,那么他一定不是一个理想主义者,那么他最大的利益应该是奴役这99个人,而不是让这99个人饿死。天才应该分化这99人,使得其中一部分为自己服务,保护自己,然后借贷给剩下的人,让这些人成为终身的债务奴隶为自己服务,然后建立暴力机关维持这种秩序。




  

相关话题

  如何看待「反杀霸凌者」陈泗翰被判 8 年出狱,死者家属曾放话称要报复?怎样能有效阻止校园霸凌? 
  男婴被姥姥、舅姥爷11万卖掉,据传孩子母亲未成年,会不会挖出案中案? 
  如何看待辽宁两兄弟因盗窃开心果被判无期出狱后仍喊冤,狱中疑遇真凶? 
  中国的GDP多久能超过美国? 
  如何评价主职承揽客源的营销型律师? 
  外行人对律师职业有什么错误的认知? 
  岳父灭门女婿全家的惨案终于登上热搜第一,但评论为何如此离谱? 
  如何看待广西梧州一女子开门伸腿威胁跳车逼停出租车? 
  厦门曝出非法胎儿性别鉴定利益链,采血工具试管来源均不清楚,如何看待这一非法产业链?有哪些危害? 
  如何看待字节跳动表示:如果美国政府不能给予公正对待,将诉诸美国法院? 

前一个讨论
如果面试官问你如果没被录取怎么办要怎么回答?
下一个讨论
C++ 允许「我们都是人,所以我可以把你私有的眼睛借来随便玩,再还给你」,这难道是一种设计上的妥协?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利