百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



下面这个故事中的天才有罪吗? 第1页

  

user avatar   davidtsang 网友的相关建议: 
      

这个故事不成立的。

1、首先99个村民面临饿死的时候,他们会革命的,革掉天才的命,然后一起分享机器,从此过上了共产主义的生活。

2、如果没有人消费,天才设计的机器人是没有价值的,他设计这个机器人干吗呢?

所以如果天才是个让村民饿死都不肯分享的人,那么他一定不是一个理想主义者,那么他最大的利益应该是奴役这99个人,而不是让这99个人饿死。天才应该分化这99人,使得其中一部分为自己服务,保护自己,然后借贷给剩下的人,让这些人成为终身的债务奴隶为自己服务,然后建立暴力机关维持这种秩序。




  

相关话题

  学校要求高三国庆节补课,该不该举报?如何举报? 
  如果人类平均寿命延长100年,会对地球带来什么的影响? 
  员工拒绝国庆期间上班,被单位辞退,法院判决「双方均有过错,单位支付补偿金」,遇到类似情况该如何处理? 
  国企的公司制改革意味着什么? 
  网传「司机吃半条活鱼证明新鲜才让运鱼车免费」,真实情况如何?官方回应正在调查,有哪些信息值得关注? 
  在你学经济学的过程中,哪些老师教授的课程让你觉得惊艳? 
  从重判刑能否减少犯罪率? 
  江西 16 岁少年遭八人持刀围殴,反杀一人被判 10 年,检察院以量刑畸重抗诉,如何从法律角度解读? 
  有哪些法律术语容易被大众误解? 
  主流经济学界如何评价马克思的《资本论》? 

前一个讨论
如果面试官问你如果没被录取怎么办要怎么回答?
下一个讨论
C++ 允许「我们都是人,所以我可以把你私有的眼睛借来随便玩,再还给你」,这难道是一种设计上的妥协?





© 2025-05-27 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-27 - tinynew.org. 保留所有权利