百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



下面这个故事中的天才有罪吗? 第1页

  

user avatar   davidtsang 网友的相关建议: 
      

这个故事不成立的。

1、首先99个村民面临饿死的时候,他们会革命的,革掉天才的命,然后一起分享机器,从此过上了共产主义的生活。

2、如果没有人消费,天才设计的机器人是没有价值的,他设计这个机器人干吗呢?

所以如果天才是个让村民饿死都不肯分享的人,那么他一定不是一个理想主义者,那么他最大的利益应该是奴役这99个人,而不是让这99个人饿死。天才应该分化这99人,使得其中一部分为自己服务,保护自己,然后借贷给剩下的人,让这些人成为终身的债务奴隶为自己服务,然后建立暴力机关维持这种秩序。




  

相关话题

  为何澳洲的饮料价格小瓶大于大瓶? 
  如何看待深圳拟首次修改员工工资支付条例,有哪些值得关注的信息? 
  如何看15岁女孩醉酒报假警被抓,打骂民警:整个长沙,我是老大? 
  债务结构对经济的影响? 
  女性为了吸引异性而努力丰胸属于内卷行为吗? 
  如何看待宠物狗柯基走失后被一名环卫工人当街剥皮的事件? 
  博弈为什么不能无限重复下去? 
  北大刑法试题《爱的东南西北》应如何作答? 
  如何看待小伙扶老人反被讹,欲起诉被警方劝阻? 
  卖淫合法化国家的道德体系中「羞耻」的定义是什么? 

前一个讨论
如果面试官问你如果没被录取怎么办要怎么回答?
下一个讨论
C++ 允许「我们都是人,所以我可以把你私有的眼睛借来随便玩,再还给你」,这难道是一种设计上的妥协?





© 2025-05-06 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-06 - tinynew.org. 保留所有权利