中国大陆真的能够在2050年之前成为中等发达国家吗？ 第1页

2050年的中国估计是一个一骑绝尘领先于世界的发达国家，在很多当时的中国20后康平青年看来甚至可能是世界上唯一的发达国家。

现在还准备用GDP之类的指标来预测30年后恐怕已不合适了。该指标本身有统计口径不同购买力不同太间接等等巨大缺陷，而且用货币来计算经济本身就是一个很资本主义的事情。我国如果持续走中国特色社会主义道路，迟早会积累足够的理论自信从而自建一套经济话语体系。

我建议用“三流四死”来衡量经济和社会发展状况，并以此决定社会发达与否。

三流，指的是：人均能量流（人均能量消耗），人均（工业制成的）物质流，人均（人工生成的）信息流。计量单位分别为：焦耳每年，千克公里每年，比特每年。归根到底人活着不是为了钱，而是为了与外界交换物质和信息，此过程消耗能源，一年到头来人类社会这个开放系统减少熵（或者至少不增加很多）。熵的标准设定和统计很难。而随着信息技术（特别是物联网）的进一步发展和深入，人类对能量，工业制成物和信息流动的统计会变得比较容易。这时候再以货币为核心来定量化经济指标就有些舍本逐末了。

四死，指的是：公民预期死亡年龄（预期寿命），交通事故死亡率，凶杀案发生率，自杀率。这是关系到人民生活的最硬指标，而且很容易统计得准确和口径统一。四死分别反映了：生命科学的技术和社会分配公平，政府对工业社会的运行管理的精细程度，社会的和谐性和人民安全感，人民的幸福感底线。

三流指标好而四死指标差的社会是生产力量强但缺乏正义公平的社会，分配机制出了大问题。

三流指标差而四死指标好的社会是难以持续的。

三流指标差且四死指标差的社会是失败社会。

三流指标好且四死指标好的社会才是发达社会。

一旦抛开货币交易而诉诸三流四死，中国的优势就很明显了，即便现在也很厉害了（超过很多所谓中等发达国家）。以中共的价值观，未来必然是奔着七个高指标去的。30年后这些指标会高得爆表。当然很多西方“发达国家”的经济学家会不服气，会认为中国的人均GDP还没有超过谁谁谁。没关系，中国20后的康平青年们会像看傻子一样看待他们。

康是小康的康。平是公平的平。