如何看待英国每日邮报《广州地铁上男子称呼黑人为「黑鬼」被打耳光》的新闻？第1页

1 2

CarlosEvo 网友的相关建议:

反对以上所有回答。

你们新闻界啊还是要学习一个，不要整天搞个大新闻。

https://www. youtube.com/watch? v=FE1tpvfMjNE

这个视频里面，明明是黑人说：

Don't you ever do that.
Don't you ever f**king take my phone again.
F**k you, man.
Look at me. Don't you ever do that.
I will take him to the police right now.

感谢@张珺指正，昨天回答的时候太匆忙了，只听了个大概，确认了是take my phone，没有细听下去。

所以很可能是黑人被偷了手机在打小偷而已，跟侮辱性词汇有什么关系，还能扯这么远。。。

补个墙内资源：

http:// news.sohu.com/20160725/ n460929853.shtml

=======================

广州公安都发声明了，事实的确如此。

yejoe 网友的相关建议:

寻衅滋事

Reek 网友的相关建议:

所以说我国的普法之路依旧任重道远啊~

出了事先责备受害者，分析受害者都做了什么。上回女司机被打就是，把目光都聚焦在受害者身上，让受害者承受莫名的压力，没人关心打人者是否得到应有的处罚。

这件事多简单啊，乱系八糟的分析都是多余的，你没看到视频里有人打人吗？都把人打蒙了都。结果打人者还恶人先告状，这种人至少拘留他十天八天，不拘不足以平民愤，不拘留不足以维护法律的尊严。如果他是非法移民，那也得坐满十天的拘留所在再遣返。因为现在中国的法律已经改了，种族歧视的内容已经删除了，即使外国人犯了事，也得蹲完监狱再遣返，不再像以前那样直接遣返了。

就这么简单，依法处置，违法必究。没什么好分析的。如果真的要分析，就应该分析英国媒体为什么对中国人有这么大的偏见。素以法治闻名于世的英国，为什么碰到了中国人被打，第一反应就是责备受害者，就是Victim Blaming? 为什么，为什么英国媒体对中国人有这么深厚的种族歧视？为什么要对中国人持双重标准？这就是赤裸裸的种族歧视，对于种族歧视，我们必须旗帜鲜明的反对！

还有那些被英国媒体带沟切的人，人家大英国的对你中国人持双重标准也就罢了，咱能不能别跟着凑热闹啊？我跟你说中国的Victim Blaming思想就是这么来的，就因为每次外媒对中国人有偏见，还有一堆人中国人去哪里为外媒辩护，去justify偏见。我跟你说，但你一遍遍的去justify偏见的时候，你的思想也会越来越偏执；当你为一个错误的行为辩护的时候，你的逻辑渐渐地就业开始错误、混乱了。为了避免混乱，就需要抓住重点，打人=犯法，就这么简单，所有责备受害者的话，都不要听，不要受干扰。受害者不应该被责备，种族歧视不容正义化，偏见就是错误。

最后，我建议在英国的知友，直接找到这家媒体，到他们门口拉横幅抗议，抗议他们报道带有倾向性，抗议媒体偏见。中国人被强奸了，就是穿的少？中国人被打了，就是说错话？凭什么啊！就因为中国人不爱闹事？哦，我看到了，原来是每日邮报，英国最大的右翼媒体，上回中国女生被维珍航空威胁的时候，每日邮报的评论区就是一群叫好的。要我说这事没完，必须到每日邮报门口抗议，抗议他们的种族歧视，抗议他们的偏见报道。不仅要去抗议，还要提起诉讼，请最好的律师，告死他。明目张胆的责备受害者，传播仇恨，还有没有王法了？

lei-jing-2501 网友的相关建议:

我只有一个疑问

上面这些上来张口就引经据典海阔天空的评论者们，你们听懂了视频里的黑人在说什么没有？

英媒：广州地铁男子被黑人掌掴因称对方“黑鬼”

个人没有立场，只想把这事儿理清楚，到底是什么事，先弄明白，再讨论不迟。

我认真听了好几遍，黑人男说的话，根本不是这段视频翻译的那个字幕，根本没有“你以后别再这么说了”这句话

我英语不好，请懂的认真听一听，我听到的如下：

don't you ever do that 别再干这事儿了(你再敢干这事儿）

don't fuxxing ever take my phone again

别再他X的拿（偷）我手机了（这句话是重点，不敢保证听的是对的）

fxxk you man X你大爷的

（噪音太大，look at me 看着我，后面的实在没法听清，应该是重复了 don't you ever do that ）

take him to the police right now 带他找警察去（把他交给警察）

那么说到这里，只能得出一个结论，在黑人眼中，被他打的这个男子是拿了他手机的小偷（是不是真的小偷我不知道，无从判断）而黑人要么是抓了他现行，要么是误认为他是小偷，反正最后就是打了他，但是打他的原因并不是什么“男子称呼他黑鬼” ，而是“偷窃手机”

然后我顺手搜了一下最新消息，无一例外都是引用别的网站的消息，都据称男子称呼黑人为黑鬼被打

而

广州警方通报

广州警方通报&from=501&_from_=huati_topic 广州警方的通告并没有下文

广州公安微博-随时随地发现新鲜事微博-随时随地发现新鲜事 7月26日 20:10

来自

荣耀7 世界有点不同
#广州警方通报#

日前，某社交网络流传一段“一男子在广州地铁语言侮辱一名黑人遭掌掴”的视频。广州地铁警方获悉后，即派员开展调查。地铁警方倡导市民群众：请文明出行，在乘坐公共交通工具时要遵守相关法律法规。对违反法律法规的行为，警方将坚决依法查处。警方呼吁事发时知情乘客和视频中的当事人尽快与警方联系，提供当天的具体情况，便于警方开展进一步调查。

那么问题来了，这个被打男子为何没有报警？为何不报警？

所以我个人的推测是这个男的是小偷，被抓了现行，然后被黑人扇了几耳光。所以他也不会去报警。

再问一个问题，这新闻到底是进口的还是出口转内销的？带视频的新闻发布的时候，记者就没自己听一听里面的人在说什么？

liu-yu-tao-83-89 网友的相关建议:

换了本地人打小偷一耳光怕不是得跟着小偷一块进去。

yu-hao-ri-tian 网友的相关建议:

你看，又翻车了吧

不仅是六年前的新闻，而且还是每日邮报翻车实录，把一个偷手机的小偷说成是无辜被打的人

这都有人来带节奏

这个话题下有多少人是只读了标题，连内容简介都没读过的？

－－－－－－－－－7.29最新消息

今日(29日)，广州警方通报：近日，有一段所谓“一男子在广州地铁语言侮辱一名黑人遭掌掴”视频在网络媒体上流传。广州地铁警方监测到该情况后，立即组织警力开展调查工作。通过连日来对相关视频进行分析比对，警方初步确定视频中被掌掴的中国籍男子是违法前科人员龙某（男，27岁，贵州人，曾因扒窃先后于2012年及2014年两次被地铁警方依法处理）。

今天凌晨1时许，民警在广州天河区岗顶将该嫌疑人龙某带回公安机关调查。经初步调查:龙某交代其于23日18时许，在地铁五号线区庄站至淘金站的列车上扒窃一名外国籍男子的手机，对方发现后夺回手机，并打其耳光后自行下车离开。地铁警方呼吁：请当天案件的相关当事人主动向公安机关反映情况，协助警方对案件作进一步调查。

glutathione 网友的相关建议:

广州地铁上，一粤语使用者和一懂粤语的国语使用者在一位黑人旁边交谈；

“呢个位空调好凉爽啊！”

“哪个啊？”

“呢个啊！”

“你光说我怎么知道，到底哪个啊？”

“都话呢个咯！”

............

“啪!”

wuchangyexue 网友的相关建议:

中国高考竞争之所以如此激烈，并不是因为中国的高等教育多么优秀，而是因为中国的教育资源过于稀缺，不够千千万万的考生瓜分的。

也正因此，中国拥有一套全世界最残酷的筛选制度。

而通过高考进入清华北大，除了说明这些学生比起其他学生更加适应这场筛选，别的什么也说明不了。

也正因此，越来越多的人选择避开竞争最激烈的战场，用金钱换取国外的优质教育资源。

见到很多像题主这样的人，想不明白为什么在国内连个像样的大学都考不上，到了国外却轻松能进名校。有的甚至产生了浓浓的优越感，陶醉于中国强大的基础教育，并觉得海龟也不过如此。

然而我感到的，却是浓浓的悲哀。国内只能读二流，到了国外却能读名校，正说明，在中国，有千千万万的学生，他们的智力，才学和付出的汗水，分明配得上世界名校的教育资源，却只能在国内接受二流的教育。的确有极少数人摆脱了环境的限制，脱颖而出。然而大多数人，却随波逐流，过着平庸的生活；而他们，或许本能够成为社会的精英，成为推动社会前进的那群人。

我就读于一所国内算一流的大学，我的一位高中同学成绩远不如我，高考末流一本水平，去了UIUC的CS，

他本科期间有大量的机会接触到学校顶尖的实验室，也通过在实验室和教授做科研，要到了牛推，拿到UCB的phd offer.

而我，大二大三曾频繁去找过我们实验室的老师，希望混点科研经历，却无奈地发现他们的生活就是接外包，接国家项目，给底下研究生做，再象征性地发给学生一点工资。学生有活的时候赶项目，没活干的时候每天划水。我真的没什么机会接触到科研相关的实质内容。

而我们那几届出国情况也都惨不忍睹，我最后也只是去了所综排很高学校名气挺大但是专业水平很差的ms ad.

我知道，清北的情况兴许会好很多，但是我的高考成绩当年距离清北只有仅仅几分只差，获得的资源却已经拉开了差距。

毕竟，在中国，清华北大这样的学校，太少了啊。

（图片来源见水印）

中国能花费在高等教育上的经费是有限的，因此只能重点扶植清北交浙等少数学校。2015年，清华大学的科研经费43亿RMB，居中国首位，看起来不少了，然而跟美国排名稍微靠前的一些学校比起来，真是连零头都赶不上。

哈佛大学的校友基金超过360亿美金。

最近几年，中国大陆的高校，尤其是清华北大进步突飞猛进，论文数蹭蹭蹭地飞涨，排名水涨船高。而这很大程度上是建立在压榨一线科研人员的基础之上的。

诚然，中国的高校在经费有限的情况下，取得如此成就实属不易，可喜可贺。

但是，要跻身世界一流大学，比肩哈佛耶鲁之流，依旧任重而道远。各国高校之间的比拼，拼到最后，很大程度上取决于国力的较量，也就是赤裸裸的经费的比拼。

高考前，如果我要准备出国，按照我们高中的历届情况，我毛估估能进个UCB吧，研究生也不至于只能读个水校ad了。要问我后不后悔，多少是有一点的吧，然而也不能说在国内读书完全没有优点

——至少，我当年给家里实打实地省下了200万。

——————

1月28日更新

一夜之间多了很多赞，答主诚惶诚恐。

也被一些人质疑答非所问。

在这里贴一张图。

图片来源：

http://www. zhihu.com/question/3189 4603/answer/54520465

二本学校就不是学校了吗？

简而言之：那些高考一本二本都上不了的，在参加高考人群中也处于前50%，而且中考已经分流掉一大半人了，这些考不进一本二本的学生，在中国学生中我们暂且认为处于30%，及以下。

中国没有那么多的教育资源给他们就读，国外有，而且有些学校认为人群中的前30%可以接受，何况他们愿意付出金钱。美国的教育资源当然也稀缺，但是最难进的藤校众每年录取率在将近在10%，比清北录取率高多多多多多了，换言之，国外高等教育当然也是稀缺资源，但也比国内丰富多了。

——————

1.1日更新

答主之前写答案仓促，有几处瑕疵，多谢评论区指正，在此先致个歉。

1. 的确不应该拿清北的录取率和藤校的录取率直接比较，更何况这个近10%的入学率对中国学生不适用;

然而，美国人读藤校的概率远大于中国学生上清北的概率，足以说明教育资源上的差距。

那我举另一个例子，

日本人出国留学意愿极低，日本人上东京大学的难度基本等同于中国人考上华五的难度。（数据来源

@Summer Clover

）可以说是远低于中国学生读清北的难度。而且同样是考试入学，不参考家庭背景，拿日本和中国比较可能更具有说服力。

日本的教育资源甚至可以用过剩来形容，近年来一些私立学校因招不到学生而纷纷合并整改或者倒闭。

同时日本人对本国教育的自信，也降低了他们本国人出国留学的意愿。

也许有人会不服，凭什么拿中国既和欧美比，又和日本这些发达国家比，而不和印度比，不和巴布亚新几内亚去比…但是我觉得，在很多国人心里，中国的对手永远只有一个，那就是——外国。

祝祖国越来越好。

2. 不应该直接拿哈佛校友基金直接和清北科研基金直接比较，应该拿哈佛校友基金每年科研拨款和清北科研基金作比较。

在此感谢

@Zichen Zheng

提供的更加详实的数据

operating revenues increased 5.6% to $4.78 billion, and expenses were up 5.3% to $4.70 billion

http:// finance.harvard.edu/fil es/fad/files/harvard_ar_11_12016_final.pdf

哈佛科研经费前几名的学院，每年经费加起来就已经超过200多亿RMB了，已经远超清北。

UNSC711 网友的相关建议:

预防小儿麻痹症的糖丸！

太好吃了！当时幼儿园的小朋友们排队吃药，我一边乖乖站队一边奇怪为啥没人哭，后来到我了，吃了一颗，哇(๑ŐдŐ)b！好好吃！

当年年少无知的我还以为从此一天吃一颗……然后希望破灭……>_<

ji-xu-zhe-zhang 网友的相关建议:

难民不是移民，中国显然不应该接收任何形式的难民，难民经历了太多人性中的极端状态，人性中的残忍被激发的更多，再加上宗教与战乱因素，为了生存难民的底线会更低，为了生存难民不惜恩将仇报、鸠占鹊巢，其对于稳定的社会有巨大的破坏性。

—————————————————————————————————

难民如果席卷欧洲，欧洲没落，欧洲储备的大量人才，中国要做好准备。

中国要为未来潜在的优秀移民提前做好准备，所有移民至少符合以下标准：

1、接受归化。接受中国法律、传统和习俗的归化，华文参加水平考试；放弃原有的宗教信仰。进行郑重的归化仪式，宣誓并视频记录这一过程。

2、有一技之长，科学技术领域优秀人才优先。优秀人才需要中国指定科研、技术或教育机构进行鉴定。

3、身体健康，无传染病。

4、在移民中国之前，没有触犯过法律（以中国现行法律为准）。

5、符合以上四条者，到中国后需要数年的准备期方可有资格加入中国国籍。

6、6岁以下健康儿童（以中方骨龄测定为准），以及符合1至4条相貌姣好的25岁以下女子。

7、宗教类神职人员、有反华行为及反华言论者禁止移民。

——世界上没有无条件的爱，以上是移民的标准。

——————————————————————————————————

另外，中国作为一个各种人均指标都较低的国家，按照“谁提出问题，谁解决一部分问题的原则”，哪个国家指责中国多，哪个国家就应该帮助中国解决一部分问题。这些国家要真金白银的给中国出钱，不出钱不帮助就别BB，还要中国人自己勒紧裤腰带独立自主的自己解决。美国作为经常指责中国的国家，我觉得美国应该尽力帮助中国，比如至少接收中国1个亿的“难民”，如果美国接收不了也不想出钱，最好闭嘴。

如何看待英国每日邮报《广州地铁上男子称呼黑人为「黑鬼」被打耳光》的新闻？的其他答案点击这里

1 2

如何看待英国每日邮报《广州地铁上男子称呼黑人为「黑鬼」被打耳光》的新闻？第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

如何看待英国每日邮报《广州地铁上男子称呼黑人为「黑鬼」被打耳光》的新闻？ 第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

如何看待英国每日邮报《广州地铁上男子称呼黑人为「黑鬼」被打耳光》的新闻？第1页