知识分子新阶级论被提出来已经很久了。
早在19世纪的时候巴枯宁就认为知识分子是无产者,资产者和小资之外的阶级,譬如画家,在19世纪,画家都只能为上层阶级工作,如果共产和平等了,对画家这个职业反而不利,因为上层阶级的财富减少,会降低对绘画的要求,而19世纪的生产力还没有能达到让一般民众都拥有油画的地步。
随后又有凡勃伦的管理阶级新阶级论,凡勃伦认为管理者的工资高,且支配了被管理者的劳动,所以不应该是无产者,而且是统治阶级。
我曾经批判过“中产阶级”这个虚假的概念,是因为“中产阶级”不是定义在生产关系之上,而“知识分子”,“管理阶级”显然定义在“职业”上,认为“职业”和“生产关系”没有关联显然是不可能的,因此,“知识分子”和“管理阶级”的概念确实能够反映一定的阶级特色。
在党提出的“建设现代化国家的主要力量”中,知识分子被单独提及了出来,党虽然称知识分子为工人阶级的一部分,但显然也承认了知识分子的特殊性。
即使我们不承认巴枯宁的老旧理论,也必须承认,在如此复杂的当代社会,仅仅用“无产者”,“资本家”,“小资”三个概念来分析社会矛盾冲突是远远不够的,进一步细分阶级是必须的。
然而虽然我认为阶级需要被细分,但我并不认为“知识分子”是一个很好的细分概念,诚然,我们如果观察无产者的生产关系,就会发现两种无产者,一种是不依赖知识和技能的无产者,比如工厂工人,餐厅服务员,另一种是依赖专业知识的无产者,比如码农,医生,律师,会计。
这两者之间是否存在不同的经济利益?必须承认有些群体之间的经济利益是矛盾的,但是这个矛盾并非是“有知识”和“没知识”的矛盾,一个工人可以学习知识,成为知识分子,但他学习知识就会一定会损害他工友的利益吗?不可能的,但是我又想不出别的词汇,姑且我们暂时使用“知识分子”这个名词吧。
在这些群体间存在的根本矛盾是所持有技能的“专业度”,比如,富士康组装手机的工人,几个月训练后后完全可以去机械厂当钳工。
但是要将一个会计训练成律师,你至少需要四五年的时间,训练一个优秀的医生或是大学教授,你需要十年时间。
因此这注定了“知识分子”与一般工人的经济利益存在冲突,知识分子高度依赖其所在的行业,这使得有时比起捍卫“无产阶级”的权利而言,知识分子更重视捍卫自己行业的利益。
体力工人,服务员这些人喜欢罢工,而会计,律师则不喜欢罢工;医生即使偶尔出现了罢工,要求也和一般工人罢工时要求的涨工资或者减少工作时间不一样。
参考1976年哥伦比亚医生罢工,抗议的是医疗保险涨价,2015年法国医生罢工,抗议的是“第三方承付”,今年印度医生的罢工,抗议的则是环境卫生和安全问题,中国医生闹得最多的,也是医患纠纷。
值得一提的是,护士们的罢工就是清一色的涨工资和降低工作时间了。
对于“知识分子”而言,行业至关重要,有的时候保卫整个行业的利益远远大于向雇主要更高工资,因此医生们的罢工往往是在抗议某项损害全行业的政策,而不是资本主义市场自然形成的阶级压迫。
当然,如我之前所言,用“知识分子”这个名字本身就有误导性,对“行业”的依赖不一定是由“知识”导致的,比如出租车司机,在中国和韩国,近年出租车司机都有罢工抗议打车app。
出租车司机如果是可以随便改变行业的普通工人,那么改行不就可以了?然而事实上不能,因为许多出租车司机为了干这行,投入了大量的钱去买车和许可证,因此,他们也严重依赖整个行业的利益,但他们的这种依赖性,不是“知识”带来的,而是“车”带来的。
另一方面,码农这个职业,尽管具有丰富的知识技能,但是却不一定有行业依赖,因为需要码农的行业实在是太多了,随着信息技术的发展,码农的自由度会更加提升。
20世纪早期“中产阶级”这个概念也具有职业意义,往往指代医生,律师,会计等行业,但到了后期,在资产阶级的话语权下,逐渐沦为了一个资产和消费上的概念,早期的政治经济学者之所以提出如此的概念,也正是意识到了对行业依赖的专业无产者和不依赖行业的自由无产者之间有巨大的不同。
那么我们回到问题上来,为什么知乎上有那么多精神资本家?
如果在一片工厂区,组装厂的工资涨了,会导致机械厂的工资也会涨,因为机械工人可以很轻松的变成组装工人,这导致机械厂的老板不得不涨工资留住工人,因此作为“工人阶级”的利益远大于作为“xx业从业者”的利益,同样的,餐馆服务员工资上涨也必将导致商场销售员的工资也涨。
而医生的工资涨了,和工厂工人半毛钱关系也没有,因为工厂里的工人又不能瞬间变成医生。反之,工厂工人工资涨了,医生也不会因此涨工资,因为只要医生工资还高于工人,他就绝不会去工厂。
所以知乎为什么有这么多精神资本家?因为对有些人来说,作为“xx业从业者”的身份认同远大于作为“无产阶级”对身份认同,跟着你们闹事,把你们工资闹高,跟我P关系没有,还不如跟着老板把这一行搞肥,然后老板给我肉吃。
随着社会分工的进一步细化,无产者逐渐取得股份,资本主义社会会逐渐消失,产生一个行业间互相斗争的社会,彼时行业将成为划分阶级的重要依据。