资本家已经拥有大量资产了，为什么还要剥削无产阶级？ 第3页

下图，是2017年中国利润最高的100强上市公司

100强里面9成都是国有企业对吧，都那么赚钱了，怎么不把钱多分点给员工呢？或者让产业链上下游也稍微喝点汤呢？

2017年整个A股一共有大约3500家上市公司，总共产生净利润3.33万亿元。

其中，银行大约有39家，总共产生净利润1.39万亿元。

也就是说，银行业以1%的企业数量占据了全A股市场42%的净利润份额。

A股基本上所有的银行都是国有企业，

就工商银行1家的利润，中国互联网top100加一起都不够打，什么BAT啥的都是弟弟，当然了大杀器中国烟草集团（净利润超过1万亿元）还没提，否则就是弟中弟了。

银行业已经那么赚钱了，为什么还要让其他行业、其他企业如此困难？

我们天天听说企业融资难，我们天天听说制造业艰难，强国必须强制造业，

为什么银行业不去把利润稍微分出来，帮助融资难的企业，帮助制造业？

有的人说，国企待遇好啊，

待遇好，那多照顾下大众啊，国企有20-50%的员工都是合同工、临时工、劳务工，同工不同酬，懂的都懂是否“有编制”意味着多么大的福利待遇区别，即便大家干的活做的事情是一模一样，你说这个过程中没有编制的大量老百姓算不算被“剥削了”呢？别说国企，公务员系统更是这样，比如全国警察系统，辅警人数要占半壁江山，辅警的工作量和待遇还用我说吗？

“辅警”“协警”“警辅”……各地称呼有所不同，但都与“警察”只有一字之差。这是一支特殊的队伍。大部分人都不了解他们的工作。目前，全国约有200万人，占据整个公安系统的半壁江山。

关于国有企事业单位“同工不同酬”

关于同工不同酬，《人民日报》曾给出过一个统计数据：同一个单位，干同样的活儿，聘用工和正式工、农民工和城镇工、编制外和编制内，收入甚至会差出10倍。这种二元用工体制下“按身份分配”的现象被媒体炮轰了很多年，却至今未见改变——越是公众眼中的“好单位”，越是要讲编制的“铁饭碗”，临时工与正式工的待遇差别越大。最近爆出很多与“临时工”有关的事件，出问题时总是拿他们来堵枪口，平日工作中他们却干着最苦最累的活儿，拿着最低最少的工资。

国企待遇好，怎么不多带上全国群众？怎么只让少数人享福？怎么国企就养那么点员工，全国超过70-80%的员工甩给私企去养？很多人很想去待遇超好的国企呢，奈何国企不接收啊，同样一个国家的劳动者，咋差别那么大呢？凭啥一部分就可以在国企好吃好在，另一部分人就只能是合同工，更多的人就只能去私企呢？

截至2017年底，我国民企数量达2726.3万家，个体工商户6579.3万户，注册资本超过165万亿元。民营经济对国家财政收入的贡献占比超过50%；GDP、固定资产投资和对外直接投资占比均超过60%；技术创新和新产品占比超过70%；吸纳城镇就业超过了80%；对新增就业贡献的占比超过90%。

关于国企利润上缴——

中央国有资本经营预算自实施以来，逐步提高收益收取比例。施行初期，按“适度、从低”原则，资本收益收取比例分为10%、5%和免收三档。到2013年年底，中央企业国有资本收益收取比例分类提高到：中国烟草总公司20%，资源型企业15%，一般竞争型企业10%，军工企业、转制科研院所5%，承担政策性业务的中储粮、中储棉免收。根据十八届三中全会“完善国有资本经营预算制度，提高国有资本收益上缴公共财政比例，二○二○年提高到百分之三十”的要求，2014年中央企业国有资本收益收取比例在原有基础上再次提高了5个百分点。

知乎有些人天天一口一个资本的，

中国所有的券商，要么是完全国企控股，要么是合资控股。

券商是干什么的？就是各种网友口中的“华尔街资本家”，只不过是中国版的“金融街的资本家、陆家嘴的资本家”而已。

中国最赚钱的一线投行（排名不分先后）：

中信证券、中信建投、中金公司、华泰联合、东方证券、国泰君安、海通证券、广发证券、中银国际、招商证券、平安证券、国信证券、兴业证券……

有一说一，没有一个不是国有企业。

这些投行都那么有钱了，为啥还要剥削无产阶级？

PEVC投资机构，也就是各种网友口中的“资本家”，中国最大（募资规模）的前20家PEVC投资机构如下：

除了其中高瓴资本基金、中菊资产、泰禾是非国有的基金（牌面上），其余全部都是国有投资机构。

比如海河产投背后是天津市政府，粤科集团背后是广东省政府，信恒银通背后是中信集团，创新投资背后是深证市政府，其他基金你从名字也能看出来谁在背后。

这几年国家一直鼓励双创，那些觉得自己被剥削的，大可以响应中央政策，去自主创业，去当企业家，把公司做大做强，走向人生巅峰，境界高的嘛可以把公司股权分给员工，实现共同富裕，岂不美哉？

讲真，我希望大家多了解社会，别人云亦云，动不动资本这个资本那个，谁是资本？别太天真了。

知乎一些人天天资本家这个，资本家那个，看得我真的乐得不行。

别天天宅在家里面，多去看看全国各地，多看看社会各界，多看看不同行业，到底中国生产资料在谁手上，到底中国生产关系的主流是什么，到底全国人民是在为谁打工？

总结一下，

全文并不讨论国企好，还是私企好；也不讨论哪种主义更好，只是给大家更多的视野和参考。

“剥削”这个词本身就有很强的局限性，我国劳动人民工资总额连gdp的50%都不到，被谁“剥削”了？国家用《公司法》和《劳动法》保护私企“剥削”无产阶级？

社会是多元的，事物各自有内在运行规律，不要简单的用资本家、无产阶级去贴标签，不要简单的用剥削去解释社会经济活动。

拓展阅读

大家不用担心“国资流失”的问题。举个例子，国内各种名噪一时的各种xx系，只要政府想弄，谁不是服服帖帖？德隆系还有人记得吗？
第一、核心行业，不会放开，前面说了。
第二、放开的行业，在关键企业，国资仍然保留着说话的权力。
第三、必要时候，任何企业都可以变成国资，马云所说的支付宝可以给国家绝对不是戏言。
第四、国家这些年持续加大外汇管制，马上金税四期，未来银行和税务局打通，翻到天上去，大部分资本都在国内打转。
第五、国家还是延续当年的大策略，谁能上谁上，但成果都是国家的，小利益可以让出去，大利益没有可能，谁碰谁完蛋。

拓展阅读：

央行研究局局长徐忠：

中国的财政透明度很不够，信息披露大而化之，缺少公众监督，不要说人大代表看不懂财政报表，我也看不懂。没有有效的信息披露，事实上监督制衡无法实现。
最近关于个人所得税修法的讨论比较热烈，有财税专家认为，起征点不能超过5000，否则纳税人数量会大幅减少，不利于提高居民的纳税人意识。但是，财政部门很少强调纳税人意识的另一面，即提高财政信息透明度，财政支出要接受纳税人监督，对纳税人负责。
近几年减税政策不少，但是企业和居民缺少实实在的获得感，有的企业税负不降反增。这种政策不过是空中楼阁。最终结果是大中型国有企业减税，小微企业增税了。

中央对民营企业的态度，

就拿最新的政府工作报告来说吧：

下大气力优化民营经济发展环境。坚持“两个毫不动摇”，鼓励、支持、引导非公有制经济发展。按照竞争中性原则，在要素获取、准入许可、经营运行、政府采购和招投标等方面，对各类所有制企业平等对待。构建亲清新型政商关系，健全政企沟通机制，激发企业家精神，促进民营经济发展升级。保护产权必须坚定不移，对侵权行为要依法惩处，对错案冤案要有错必纠。要努力打造良好营商环境，让企业家安心搞经营、放心办企业。

潜台词：让企业家放开手干。

在当前经济下行压力加大情况下，出台政策和工作举措要有利于稳预期、稳增长、调结构，防控风险要把握好节奏和力度，防止紧缩效应叠加放大，决不能让经济运行滑出合理区间。

潜台词：类似2018年社保和个税合一这种震动太大的政策，千万要慎之又慎，不能乱来。

当前和今后一个时期，我国就业总量压力不减、结构性矛盾凸显，新的影响因素还在增加，必须把就业摆在更加突出位置。稳增长首要是为保就业。

潜台词：保GDP增长的首要就是要保就业

我之前发一些怼资本家的微博，总有评论说我盲目挑动阶级矛盾，啥玩意都推给资本家，很多资本家也是小老板，也不容易。

其实我完全同意。

我甚至还进一步，相信：

资本家也是被奴役者。

我之前说过：资本这个东西被造出来，它和我们人类的发展是相违背的。

资本总是越聚集，能量越大，越生长，效率越高。

我们人类，则希望公平分配，人人有恒产，家家有余粮。

这两个目标，是矛盾的。

所以资本从本质上就具备反人类属性。

在资本的集聚中，谁更能顺应集聚的趋势，谁更能协助资本完成集聚的愿望，谁就掌握更多资本，成为资本家。

说“掌握更多资本”，也不正确，只能说是“被更多资本掌握”。你并不拥有资本，而是被资本拥有。

还过高额房贷你就会有深刻体验，当工资一发下来就扣了房贷时，你真会迷惑：

到底是给我配了这套房，还是给这套房配了个我，为它打工还贷。

资本家能做的东西非常有限。

一旦违背集聚规律，那些资本，很快就弃他而去。

别的资本家公司996了，你不996，你就要完蛋。

别的外卖app都压榨外卖小哥，让他们少休息五分钟，你不压榨，你让小哥们多休息了，你的app就天然比对家送餐慢，你就要被淘汰。

资本家之间也有内卷的。

资本家也会过劳死，资本家也会被客户灌酒灌出毛病。

我认识一个传媒圈老板，自己开公司，996，也压榨员工，不过待遇也还可以。

他自己也有流量，亲自参加公司出镜的活动。

一到宣传活动，所有人都怼他喷他，拿他开涮，观众也哈哈大笑。

他特别讨厌这个，极大抵触，但每次都任怼。

他下属就直接跟他说，我们必须拿你开涮，这样效果好，能挣钱。

他每次都只能忍。

你看，资本在让我们劳动者点头哈腰时，资本家也要对资本下跪。

饿了么问大家愿不愿意多等，大家都能看出来，这是把平台和消费者的矛盾，转移到了外卖小哥和消费者。

可你再退一步，只去怼资本家，何尝不是把资本和人类的矛盾，转移成了普通人和资本家的矛盾？

那怎么办？

我们难道要去体谅资本家？啊你们辛苦了，你们也是工具人，不容易。

恰恰相反：

解救资本家的方法，恰恰就是去怼资本家，规范资本家。

以前是你不压榨，别人压榨，别人就赢了，你只能压榨。

现在我们一起团结起来，怼资本家：你别压榨，他也别压榨，谁也不许压榨。

当资本家不能再通过压榨，顺应资本集聚的意愿，反而让大家的生活都过好了。

西方国家工会强势，看上去是在怼资本家，其实也救了他们。他们表面上做了种种让步，可直到现在资产阶级都还掌握政权。

我们劳工不团结，任他们欺负，这才是在害他们。

这一个个都开始上网胡说八道放暴论了，感觉人性都要没了。

不行的，我们要从资本对他们的扭曲异化中，把他们救出来！

所以，打是亲骂是爱。

一起去爱我们的老板，怼起来！

答案是你完全想反了，应该说正是因为资本家资产变多了，他才不得不更加剥削无产阶级。

既然你用了剥削这个词，我们得从马克思政治经济学的角度思考这个问题。

所以剥削不是收入分配不公平的问题，而是资本家拿了他不该拿的东西，这个东西，就叫剩余价值。

其实资本家虽然剥削劳动者，他们的日子也不好过，资本家之间也面临着竞争。

根据劳动价值论，商品价格是由社会必要劳动时间决定的，这个社会必要劳动时间，是一个平均意义的概念。生产一个产品，平均用10小时，就有的资本家用8小时，有的资本家用12小时。但是价格都是10小时决定的，对于个别劳动时间为8的，它赚了，对个别劳动时间为12的，它就赔了。

这就带来一个问题，如果资本家按照劳动时间支付报酬，劳动时间就决定了成本，如果单位商品的利润公式为：

利润=价格-成本。

那么

平均利润=平均价格-平均成本

而按照劳动价值论，价格等于平均成本（社会必要劳动时间），那么

平均利润=平均成本-平均成本

就是0了。然而现实中平均成本是正的，而且非常正。

所以显然资本家不是按照劳动者真实付出的劳动时间支付的，他们付了9小时的工资，却获得了12小时的劳动，这种现象才叫剥削。

这个时候利润其实由两个因素影响，一是个别劳动时间，二是剥削的幅度。

如果有剥削了，那些个别劳动时间大于10小时的资本家，也可能获益，因为他们虽然用了12小时的劳动时间，但可能只支付了9小时的价格。

然而资本家得竞争使得平均劳动时间不断下降，仅仅依靠剥削也无法长期生存，为了获得利润，资本家仍然需要缩短个别劳动时间。

资本家如何缩短个别劳动时间？答案是采用更先进的机器，更优良的技术，这带来一个问题，资本有机构成不断提高。

资本有机构成，是不变资本和可变资本的相对比例，可变资本就是劳动，不变资本就是那些不产生剩余价值的东西。

我们知道，平均利润完全由剩余价值决定，而剩余价值完全由劳动创造。那么一个自然而然的结论就是，剥削强度不变的前提下，资本有机构成提高，则平均利润降低。

那资本家怎么办？当然是提高剥削强度了。

简单来说，就是竞争使得资本家不断提高资本，这带来平均利润的降低，因此资本家只能更加丧心病狂的剥削劳动者。

建议楼主去读读《资本论》，绝对可以颠覆你的三观，不说《资本论》绝对正确，至少《资本论》的观点对于现在的社会的剖析还是很到位的。

首先，资本不能创造价值，西方经济学有个著名的GDP创造公式:GDP=收入=消费+投资，也就是说这个GDP循环是:没有生产就没有收入，没有收入就没有消费，没有消费也就没有生产，缺失任何一个环节，就不能完成GDP创造，也就是不能完成商品价值创造。但是问题是这个循环忽视了人，因为只有人来生产才有收入、消费再到生产。所以这个GDP公式只是创造了商品的使用价值而不是商品本身的价值，这就是马克思的劳动二重性理论的观点之一。

那么价值是由什么创造的呢，《资本论》里很明确的讲到劳动是价值的唯一源泉，那么最关键的问题来了，资本的价值如何创造（或者说资本如何体现价值）？这也是《资本论》的核心思想之一，即资本的价值来自于对剩余劳动的剥削，资本没有剥削将毫无价值。

打个不是特别恰当的比喻，比如某个外卖小哥（劳动者）每天走路送餐，送餐费（劳动产生的价值）全部是自己的但是效率低（生产力），突然有一天一个资本家给他一辆摩托车（生产资料），但是送餐费资本家要提成（剥削剩余价值），那么资本家和外卖小哥就形成了雇佣关系（生产关系），按照共产主义的观点生产资料共有，也就是说当资本家提成足够一辆摩托车的钱之后应该停止提成，但实际上资本家会永无止境的提成，直到劳动者或者是生产资料无法再继续创造剩余价值的时候（投入低于产出）会毫不犹豫的更换劳动者和生产资料以继续剥削剩余价值，这就是资本价值的来源。

所以资本家的资本要有价值就必须的无止境的剥削劳动者的剩余价值，否则的话资本将一无是处。

如今的资本市场硝烟弥漫，退一步即是万丈深渊，资本家为了更快速的剥削剩余价值就必须996甚至007，他才不会管劳动者的死活，只要利益足够，资本家甚至可以出卖绞死自己的绳索！

屁股决定脑袋，马云刘强东都是资本家，不管他嘴里把劳动者当成兄弟还是什么，他的阶级决定和迫使他必须毫无人性的剥削劳动者的剩余价值，只有背叛阶级的个人，没有背叛利益的阶级！

这个回答有如此多的回复以及赞同是我感到意外的，绝大部分参与讨论的朋友即便意见与我相悖也是理性探讨在此我表示感谢！

在这里我有几点做下说明:

1.需要辩证的看待问题，任何事物包括社会形态、意识形态都具有两面性，不可能抛开时代的局限性片面的看待问题。我只是表明剥削存在的事实性，并没有对剥削这种行为进行评价，怎么评价剥削这个行为不同的的人有不同的看法很正常。

2.劳动才是价值的唯一源泉这是我信奉的标准，至于有不同看法的欢迎探讨，不过探讨之前我希望能弄清资本和资本家的定义，不然咱两讨论的都不是一个东西会很累的。

3.有很多人系统的学习过经济学，很多问题也很到位，不过建议不要用经济学那套来评价资本论，资本论是揭示资本主义社会的理论，经济学著作是解释市场行为，一个是社会学范畴，一个是经济学范畴，这两门学科还是有区别的。

4.无脑抨击资本论的请绕道，正如网友的回复:资本论是哲学思想，理论上的逻辑是自恰的。想要抨击资本论请拿出理论根据，否则只会让你显得很无知。

因为不这样他们的资产就会贬值……最后变成穷光蛋……

我喜欢从另一个角度来看问题，资本的本性就是增殖，你可以认为资本家其实只是资本的管理人。如果资本家运作得当让资本增殖，那么资本就会奖励资本家。反之，资本家就会受到惩罚，资产缩水，老婆觉得他没能力没上进心和他离婚，妹子觉得他没钱不跟他交往，社会评价降低，无法承担高消费等等……

所以，如果一个资本家不能有效的让资本增殖，资本就会抛弃他。所以完全可以反过来看，能够满足资本增殖需求的人才成为了资本家，也就是资本选择的管理人。

当然，资本并不是人，那么资本的本性，也就是增殖的需求是怎么来的呢？我认为是整个社会的形态，所以，为什么叫资本主义社会？就是所有人满足资本的本性，资本的需求的社会形态。而资本的本性就是增殖……

资本主义自由市场经济本身就是一个大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米的游戏。

在这个游戏里，除了最大的鱼之外，没有任何人是安全的。但是，里面的鱼为了尽可能的活下去，就必须以尽可能快的速度吃掉其他小鱼；虽然最终来看，你仍然极大概率将是其他鱼的食物，但是除此之外你别无选择。

很多人都有一种错觉，那就是资本家赚到的钱就归他们所有了，资本家想获取更多财富最主要的原因就是贪婪。但是实际上，资本并不像大家想象的那样增长到某个阶段就停下来了，它就像你逆水行舟一样，如果你停止资本增值的过程，资本就会不断萎缩直至消失，所以资本为了保持自己的生存状态，势必要不断的让自己膨胀，这也是为什么资本家已经拥有大量资本，却仍然喜欢让资本不断增值的原因，因为如果他不选择这种方式，资本是会不断萎缩的。

所以如果你选择成为一个资本家，你就要接受这种状态，就是你如果不去剥削别人，不去让资本不断增值，那么你的资本会越来越少，很快消失。这也是为什么富不过三代出现的重要原因，那就是对于资本来说，如果他的管理者没有足够的进取心，没办法让自己不断增值，那么这样管理者的资产会不断萎缩直至消失。这也就解释了，为什么我们看到的绝大多数资本家都在剥削劳动者，为什么没有善良的资本家，通过与劳动者和平相处的方式赚取自己应得的利润？原因很简单，这样善良的资本家在市场竞争中很快落败并马上消失，而活下来，并且活得好的资本家全部都是剥削者。

所以资本家已经拥有大量资产，还是选择剥削无产阶级最重要的原因不是资本家的性格决定的，而是资本的属性决定的。大家都听过一句话，就是资本家是人格化的资本，可能有人会觉得我做一个善良的人，我做一个善待劳动者的人，我就不会被资本控制。其实这样想非常幼稚，因为资本是不会以你的意志为转移的，如果你不能够帮助他们不断增值，那么资本将会很快抛弃你，选择那个能够令他无限增值的人。所以说并不是资本家选择成为资本家，而是资本选择资本家成为他们的人格化产物。

所以如果想要从根源解决这个问题，最有可能的方式就是直接消灭资本，消灭这个令无数人疯狂的怪物。这也是共产主义者一致的观念，因为共产主义者知道资本是多么可怕的怪物，所以他们会希望通过所有他们能采用的手段去消灭它。但可惜的是，资本是社会发展的重要一环，它在社会发展的过程中某些程度上也起到了积极的作用。所以这也就导致了我们如果消灭资本，那么我们所回到的社会一定是比资本更糟糕的社会。我们的先贤已经用十年的时间证明了，消灭资本是极不可取的一件事情，那么我们作为共产主义的后继者，在处理资本问题时就需要用智慧掌控它了。

理论上来说，资本终将随着社会发展到一定的高度而自我消灭，所以如果现阶段我们真的想消灭资本，那么不断发展生产力与生产关系就是我们应该做的事情。发展当然不能解决所有问题，但是如果不发展，我们所面对的问题一定会越来越多。

所以资本家剥削无产阶级是资本选择的结果，而资本家只不过是资本的人格化表现。所以别再问为什么没有善良的资本家，原因就是资本不会选择这样的人成为资本家。

我这么说，不知道大家是否明白了？

达尔文魔鬼（Darwinian demons)是一种假想中的生物体。

在生命出现后的36亿年里，演化的“最理想”境界应该是这样一种生物：

甫一出生立即性成熟，每次都生出尽可能多的后代，并且永不衰老，直到万寿无疆子孙满堂……只要稍微接近这个目标，就应该能获得极大的选择优势。

假如这种生物出现，必然会横扫一切其它生物，迅速填满整个地球。

但奇怪的是，这种生物体从来没有出现过。

事实上，这种生物体早已经出现了。

人类身体里只有两种细胞可以无限繁殖，一种是癌细胞，一种是生殖细胞。前者让人死亡，后者让人永续繁衍。

无论人类的个体生命多么脆弱，但人类的基因确一直在永续繁衍。

对，人类的基因就是快速繁殖，永不衰老的达尔文恶魔，人类本身，只是恶魔的宿主。

不仅是人类，大千世界里的每一个物种都只是基因的宿主，所有的宿主都有共同的祖先。

看，我们自诩是万物之灵，其实也只是恶魔寄生的宿主而已。我们起早贪黑，累死累活，也不过就是为下一代的宿主打造一个相对好的环境罢了。

如果说基因是生物层面的达尔文恶魔，那么资本就是社会层面的达尔文恶魔。

基因是以生物体为宿主，而资本则只存在于人类社会诞生之日。从诞生之日起，资本一直在快速繁殖，永不衰老。

“天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往”。资本自我繁殖的手段就是通过追逐利润，无论是战争还是和平，无论贫穷还是富裕。

资本善于化身万千，变幻形态，它时而化身为种植园中的黑奴，时而又变成特斯拉工厂中的机械手臂，冒烟的高炉，广阔的田野，漂亮的写字楼，黑色的煤，粘稠的油，灿烂的黄金，都是它存在的不同形态。

现代社会里，资本恶魔的宿主是一个个的公司，马云，强东们，则只是资本的代理人，

“慈不掌兵，义不行贾”，资本对代理人的要求极为苛刻。如果没有办法实现资本的快速增值，资本就会毫不犹豫地更换代理人。

你以为资本家拥有了资本，其实只是资本选择了代理人。你以为资本家是贪得无厌剥削，其实这只是一种幸存者偏差，

因为不合格的代理人已经被资本毫不犹豫地舍弃了。

如果我们没有资格成为资本的代理人，就只能成为资本的奴仆，通过被剥削为资本增值。

现在你看到了，人类世代繁衍只是为了供养两只恶魔，尽管我们的一生短暂，但基因和资本却可以通过我们永远繁殖下去，直至人类灭亡。

资本害怕没有利润或利润太少，就象自然界害怕真空一样。
一旦有适当的利润，资本就胆大起来。
如果有10%的利润，它就保证到处被使用；
有20%的利润，它就活跃起来；
有50%的利润，它就铤而走险；
为了100%的利润，它就敢践踏一切人间法律；
有300%的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。
如果动乱和纷争能带来利润，它就会鼓励动乱和纷争。
走私和贩卖奴隶就是证明。”

——（托·约·登宁《工联和罢工》1860年伦敦版第35、36页）

------------- 补充的分割线--------------

评论区的几位太认真了……我再补充两句

把基因和资本比作恶魔，并非因为这二者有多么邪恶，只是由于永不衰老，无限繁衍的特性。

我对资本完全没有恶意，毕竟改革开放以来的实践表明，市场经济在大多数情况下是最有效的资源分配方式，而企业是最基础的创新单元。本文中提到的“资本代理人”其实是企业家们，他们在创造财富的过程中扮演了关键的作用。

而企业要保持竞争力就要不断压缩成本和费用，企业家承担的压力远远超过我们这些打工仔。（摸着良心讲，我见过的资本代理人比我们这些被剥削的劳苦大众累多了，不是996，而是是7x24那种累，有的制造业老板真是恨不得睡觉都睁着眼）

关于这方面的讨论，有兴趣可移步我的另一篇回答：

事实上，没有基因的传承，就不会有今天地球上的七十多亿人口和丰富多彩的世界。没有资本的积累，也不会有今天的科技文明，各位也不会刷着手机看到这篇抖机灵的文字，大概我们都还过着茹毛饮血的生活。

所以，真相是什么，其实也无所谓啦。

ps：欢迎关注公众号“麦肯东”，有趣的商业，科技，和管理咨询。