中国腾飞的经济是否说明中国的教育在宏观上没有问题？ 第1页

谁说没问题，大有问题，我们教育就该全盘西化，学习美国。

第一:大学想考就考，只要分数够就能上大学，成何体统，我们应该实行推荐信制度，三本需要学校班主任或者校长的推荐信，二本需要当地县人大，政协委员或者当地名流的推荐信，重本需要市一级人大代表或者政协委员的推荐信，如果是清华北大或者国防科大之类的，参照西点军校制度，那没有省一级名流的推荐信你没资格考试，这样能把不善于社会交际只会埋头学习的学生排除在外，当然我相信善于交际的穷人孩子肯定能拿到推荐信的。

第二:填鸭式教育，摧残人性，公立小学就该搞快乐教育，老师也没啥教学压力，甚至考试都不能排名，也不用布置作业，初中毕业了加减乘除都不会也没关系，快乐教育嘛，大家都开心，至于那种教学严格，管理严格，老师拼命教书的学校那都是私立学校，学费贵得惊人，当然那是有钱人那些傻逼才去读的，普通老百姓快乐教育就行了，反正到时候考不上大学不能怪政府不公平，是你自己考不过有钱人孩子的，政府可是秉公办事，要怪怪你自己成绩不好。

第三:没有考虑有钱人的孩子，应该也学习美国要"参照其家庭的社会影响力"，美国就有很多有钱人热衷于慈善事业，比如给知名大学捐钱，当然这么热爱教育事业的有钱人他的孩子一定也很优秀，学校也会顺理成章的收下他的孩子，大家其乐融融各取所需，岂不美哉。

第四:唯考试成绩论，没有考虑综合素质，比如唱歌跳舞打篮球弹钢琴吹各种穷人买不起的乐器，现在中国当然有了可喜的改变，但是还不够，只能加上十多二十分，毕竟很多有才华的人加上这么点分数还是考不过广大的屁民，而且一些地方开倒车，居然还取消了，我们要学习美国，不搞什么加那么点点分而是能够直接录取，把没素质的穷逼挡在大学之外，让只会学习的穷逼不要污染中国的高等大学，实现素质教育大和谐。

实现这四点，中国教育绝对没人骂了，因为现在的教育制度弊端很大

很多清华北大的学生毕业后还是得当上班族，从天之骄子到打工仔，落差太大，容易抱怨社会，比如电影中国合伙人，中国类似黄晓明这种精英大学生的人很多，但是最后能和黄晓明一样成功的人不多，很多人到最后就会骂政府骂社会，采取美国的制度，就绝对不会有这类问题，因为黄晓明这类人就不会去读什么燕京大学了，而是高中毕业考不上大学继续种麦子，北大毕业生毕业回家继续管理家族企业，大家各司其职岂不美哉。

毕竟只有在中国，贾宝玉这种贵族才会因为考不上功名被他爹贾政打，在美国，贾政能几百种方法让贾宝玉得到功名。

第一，简单粗暴给翰林院捐一栋大楼，在找王子腾写一封推荐信，贾宝玉那不是什么功名随便挑吗？

第二:采用素质教育办法，什么对对联，写诗，编顺口溜，唱戏，打求甚至品酒赏花都可以算综合素质嘛，贾宝玉这些歪才还是不错的，可以用这些特长换取功名。

第三:贾家可是出过进士的，又是政治世家，考虑到"家庭的社会贡献"，贾宝玉也可以拿到功名。

第四:贾宝玉也好男风，翰林院拒收贾宝玉属于歧视同性恋，可以发动御史骂死他，让他不得不收贾宝玉。

所以看到所谓西方的什么大学率，高中率我就想笑，大学比大学生还多，一堆人都特么大学生了加减乘除都不会，还得用计算机才能算十以内的加减法，这在中国只能算小学的入学率吧。不是把一堆人聚在一起性交流产吸大麻就能叫大学，要这么搞中国把初中改名叫大学那不是大学生数量惊人？现在美国人的科研所都被亚洲人占领了，也就是说美国人的科技水平完全是靠马太效应，属于无根之水，完全靠吸引外国人才搞科技，很危险啊。

西方的科技领先，不过是中国拼命学习语文，结果考试考的数学，错的是学习内容而不是学习态度，西方教育真的比中国搞得好，现在中国应该还在卖衣服和裤子换飞机机电才对，事实胜于雄辩，而且日本韩国不也是中国的教育制度。根据亚洲银行的统计，现在高科技产品出口数量最多的是中国，其次才是日本，中国出口最多的是机电产品，仅仅30年前，我们的出口主力是金华火腿，评论区某些文人墨客喜欢玩文字游戏，但是数据才是真正可靠的。

根据世界知识产权组织的统计，2016年中国国际专利（pct）的申请数量为世界第三（43万份），仅次于美国（56万份）和日本（45万份），当年侵略中国的八国联军也就只剩下美国和日本了。如果根据马太效应，即使中国教育和美国教育搞得一样好，中美差距也该越来越大才对，而不会缩小。