为什么现在绝大部分的社会主义都是在经济基础较为落后的国家成立呢？ 第1页

资本主义和社会主义都是为人类社会发展而提供的一套理论依据，指导方针。

资本主义和社会主义理论本身是没有阶级属性的。

马克思总结出资本主义的种种特点，指出了资本主义的先进性和弊端，并在此基础上提出了社会主义和共产主义理论。

这是理论推导的结果，并不是从实践中得出的结论。

有人提到巴黎公社，但是巴黎公社只能说是社会主义早期实验，也没有形成政权，更多的学者倾向于巴黎公社属于无政府主义。

而问题中提到的情况，是一种误解。

更为准确的说法实际是社会主义诞生在资本主义实践失败的地方。而不是经济基础较为落后的国家。

比如说日本。

明治维新使日本迅速崛起，通过学习西方，“脱亚入欧”，改革落后的封建制度，走上了发展资本主义的道路。

明治维新并不是建立经济基础先进的基础之上，同时日本在搞资本主义的同时也保留了大量封建残余，但是明治维新依然是成功的，日本因此成为近代历史上的列强，并始终保持资本主义制度不变。

俄国农奴制改革(реформы в российском крепостное право)又称俄国1861年改革，是俄罗斯帝国沙皇亚历山大二世推行的社会改革。十九世纪中叶，俄国还顽固保存着野蛮落后的农奴制。农民的人格和自尊心被无情的摧残，他们整天无偿地为地主劳动，甚至被作为物品抵押债务。大量劳动力被束缚在庄园里，资本主义工业发展的必需劳动力由此缺乏来源。俄国经济发展和社会发展也因此大大落后于西欧国家。
俄国农奴制改革废除了农奴制，农奴成为“自由人”，为资本主义的发展提供了大量的自由劳动力。巨额的份地赎金为资本主义的发展又积累了大量资金。俄国从此走上了资本主义发展的道路。1861年改革是俄国历史上的一个重大转折点。 同时，1861年改革也保留大量封建残余，对俄国社会后来的发展产生了消极影响。

俄国的农奴改革在时间线上和明治维新的时间差不多，也是借此走上资本主义发展的道路。但是实践证明，俄国的资本主义道路最后是失败的，其标志就是日俄战争失败，导致沙皇政府信用破产，人民转头不再信任沙皇，希望找到一条更好的出路。

人类历史上第一次真正开始社会主义实践，并取得成功的地方就是俄国。如果俄国的资本主义道路在沙皇的带领下成功了，那么列宁甚至于社会主义的前途就很难讲了。

中国也是一样。中日甲午战争成为了推翻中国千年王朝制度的催命符。而中国的封建残余，军阀势力，帝国主义列强在中国的压榨，中国资产阶级过于弱小，资产阶级政党对外软弱对内残暴等等使得社会改革完全看不到希望，人民依然被土地所束缚，被各种势力压榨，战争频繁，生活困苦。

孙中山所倡导的推翻满清，建立共和，就是资本主义理论在中国的实践。

但是实践证明，资本主义在中国始终走不通，以至于最后发生了长达20几年的革命斗争，时间漫长，残酷血腥，在整个人类社会都是罕见的。

中国社会主义道路的稳固在于这是全体中国人的选择，是用鲜血凝结而成，是经过了历史的检验，是社会主义理论在实践中最成功的地方。

这也说明资本主义理论是有缺陷的，并不是一种放之四海而皆准的理论，而资本主义的发展，到现在反而是显示出了更多的弊病。

比如说工业资本主义现在已经逐渐在一些最发达的资本主义国家过渡到金融资本主义。资本家已经不再追求发展生产力，而是想方设法毫无底线地掠夺财富，无限扩大资本成为最终目的。金融不再是为了发展生产力而进行的经济活动，就是一种单纯的掠夺手段。

看待资本主义不但是要看到它的过往成就，也要注意到它的历史进程，以及对人类未来社会形态的影响。如果资本主义的尽头就是金融资本主义至上，那么也就可以说明资本主义在阻碍人类生产力发展的同时，为自己挖掘了坟墓。而这个趋势，似乎很难避免。

我认为还有必要多说几句。

有人搞不清理论和实践之间的差别，认为理论就是实践，实践和理论没有区别。

这是错误的。

不管是社会学、化学、物理学等等，理论都需要实践（实验）去检验理论的合理性。

在实践过程中，也会发现一些具体问题，有可能更新理论，找出理论中不合理的地方，也有可能证明理论是正确的，甚至会推翻理论。

经得起检验的理论就会上升成为真理，经不起检验的理论就会存在争议。

或者在一定条件下是合理的，在另一种条件下是不合理的。

总之实践是检验真理的唯一标准。

下面有个评论认为社会主义是资本主义的补丁。

这是哪门子的谬论？

社会主义是以公有制为基础，资本主义是以私有制为基础的。

这里面的差别巨大。

资本家愿意将他的生产资料变更为公有制吗？

这是不可能的。

私人财产神圣不可侵犯，这是资本主义的基础，只要抛开这一点，资本主义就不存在了。

我们现在实行的社会制度，叫做中国特色社会主义。

公有制为主体，私有制为补充。

主要是为了解决现实矛盾所采取的一种比较灵活的方法。

在社会主义体制下，允许私有制的存在。

这不是经典理论，而是实践经验。是在理论基础上的创新，也是一种对于理论的修改。

因为纯粹按照理论去指导实践，实际上是行不通的。

对于这点，是用大量失败的数据和实验验证过的。

简单点，就是要搞清楚理论和实践（实验）之间的关系。

看样子还要继续说。当然离题就有点远了。

上一节谈到理论和实践，本来是对我在评论区的一条评论的补充。

看来要把这部分内容给写在文章内才行。

什么是马列主义？

就是马克思主义+列宁主义，马克思主义是理论原则，列宁主义是实践经验，两者合在一起，就是理论加实践，并称为马列主义。

但是，现在有个问题。

如何看待列宁主义在中国的实践。

从中国的实践经验来看，列宁主义是有问题的。

照搬列宁主义，按照苏联的经验来实现中国的社会主义理想，在现实道路实际上并没有走通。

不但没有走通，差点就阻断了中国革命之路。

因此，中国在此基础之上，诞生了毛泽东思想。

这就是结合中国实际情况，搞出的新的实践经验，并获得了成功。

中国社会主义实践的成功，轰动了全世界，一个古老的国家重新获得了生机，以巨大的胜利屹立在世界的东方。

这也是上世纪五六十年代，社会主义革命的中心从莫斯科变成北京的原因。世界上被压迫被奴役被殖民地区的人民，纷纷派出代表，到北京学习革命经验，寻找革命之路的道理所在。

马列主义的结合有它成功的地方，但是更重要的是要和实际情况相结合，要以本国家本民族的实际利益为出发点，探寻出属于自己的革命之路。

毛泽东思想无疑是非常成功的，在中国所取得的成就光耀千秋，这也是人类社会发展的经典巨著，是中国最伟大的成就。