韩国和日本经济中财阀占据相当大一部分，中国可以借鉴这种大财阀经济发展模式吗？ 第1页

中国没有传统定义财阀生存的土壤，因为我们的领导班子不是财阀们选出来的，这是和韩国日本的根本差别。我党严格的干部甄选机制和培养机制决定了财阀们几乎没可能培养一个总书记出来。

如果中国有财阀，那肯定是马云和马化腾这样的，但可惜他们不是，马云虽然在浙江省呼风唤雨，但看到省委书记他还是得低头讲话。不要小看阿里，阿里现在是国家信息产业基础核心设施，参与制定国家网络安全法。即便这样，马云也只有定期去和博士喝喝茶聊聊天的能力，并没有委任浙江省领导班子的影响力。

之前我们还记得吗，国家工商总局公然怼淘宝假货，杭州市工商局力挺淘宝，最后还是和解了。如果马云是个财阀，工商总局哪有这个胆子。韩国就这样，三星在当地就等于常委会，谁敢怼李在镕。日本和韩国这个问题很严重，台上的内阁总理大臣和各大臣都是这些财阀的稻草人罢了，谁倒台都是背后的财阀党争，李在镕就是这样。你让马云去摆弄西城区那个院子里的人试试看？弄死他。

其实中国能有今天，是无数个李达康，苟仲文，刘志军这样的技术官僚推动的，这些人疯狂起来不要命。

我一直想说一点，说共产党人是理想主义的，但光有理想主义办不成事情。中国能有今天，靠的就是一群理想主义为国为民为党的技术官僚。

财阀肯定不行，财阀的第一要义是争夺政治话语权，搞派别山头；第二是利用国家资源和政治权利攫取利润；第三是用金钱操控政府，市场和军队。

中国特色社会主义，理论上是用来规避这些问题的，但我们又看到了很多权贵集团（比如明天系）的起落。但总体来说，从理论基础上中国不支持权贵和财阀，没有这个生存土壤，但是从技术上来说，发展过程中必然会出现各种腐败和权贵资本集团，这是发展问题。

中国这么大的国家，不能像韩国那样25%的GDP靠私人财阀实现，那么这个国家和人民就会被资本绑架。反腐这是个技术问题，中国的理论没有什么大的硬伤。韩国那样靠权贵资本控制政局和市场，完全丢失外交和军事自主权，这才是作为主权国家真正的悲哀啊！

PS：像中信集团，华润集团，保利集团这叫什么财阀，最多算党产。华润集团一直处于中央绝对控制之下，类似于经济藩王，华润既不能影响政治局决策，也不能反对政治局决策。这几大公司级别并不高，华润从中办划归国资委管理，部级最多了，并不比工行，中石油这类国企高到哪去。财阀是能用金钱和资源影响国家决策的私营公司，这几个公司哪能叫财阀。

国资委当然不是财阀，你见过有权不使过期作废，退休之后鸟毛不是的所谓财阀？

财阀都是子承父业的，打娘胎生下来就有继承权。

你见过闲的没事就搞推恩令把你大卸八块（美其名曰重组），闲的没事就搞削藩令你砍了（美其名曰铁道部去行政化），然后你敢不听中央话就拿纪委定向反腐搞你全家的财阀？

财阀那是私有财产神圣不可侵犯的，哪是推恩令削藩令和东厂有权去折腾你的？？？

你以为国资委那帮上台吃香喝辣下台人走茶凉的高干们，不想当财阀么，不想把产业继承给自家儿子么，人家做不到啊。规模以上企业改制（需要报批国务院的那种）2003年之后就不允许了。有钱也不让买的。要不然我去银行加几千亿的杠杆把全国铁道部买下来当私企先全国裁员降工资再全国火车票涨价10%一年回本爽歪歪啊。

为什么那帮快退休的老头子在年轻有为升官有望的时候拼命干，老了都开始吃香喝辣混日子不认真经营生意了，到岁数了马上就要被撸下去了，人家也很绝望啊。鞠躬尽瘁刘跨越，晚节不保阶下囚

官大一级压死人，这帮人在老百姓眼里是财阀，在大BOSS眼里就是孙子。朴槿惠敢像整孙子一样去整财阀吗？把LG大卸八块然后把三星削藩？敢不听话就派王书记带着审计去吓唬你？她当孙子被定向搞下去还差不多。

明明是在爷爷面前当孙子的还被说是全世界最大的财阀，你去瞧瞧别人家孩子，孝子揍妈，感天动地，人家那才是真财阀！ 人家才不当孙子那