经济学专业是不是一个比较鸡肋的专业？ 第1页

4个月了，重返知乎……

首先实名反对

，虽然他吐槽得很有道理，但是被他这么一吐槽，我想正经写都不知道该怎么写了。

=============================理顺心情的分割线=============================

厚着脸皮来回答你，正经地。

我不管其他学科怎么样，就说经济学，你所说的 “现在看来经济学很鸡肋，因为简单的经济学知识稍微读点书的人都明白，深奥点的知识又用不到” 我是90%赞同的。

计算机本科毕业去了IT公司；翻译专业本科毕业去当了翻译；学建筑的毕业去了设计院；学土木的毕业了去工地搬砖；广告专业毕业去给人设计广告；学教育的毕业当了老师；学会计的进了四大……学经济学本科毕业去了银行、金融公司。但是，去银行、金融公司又不需要什么专业知识，不管你学的啥，尤其是学生物的，都可以应聘银行和金融公司。顶多考个CFA或者CPA，根本用不着本科4年的知识。

本科的经济学专业的核心课程----经济学原理（初级微观、宏观），中级微观/宏观经济学，马克思主义政治经济学，以及概率论、统计学、计量经济学----你在本科甚至硕士毕业之后进入工作岗位都基本不会用到，因此我也搞不清楚为啥有些国企银行会要求应聘者有研究生学位，而进去之后干中专生就能干的活儿。

说说我所知道的本科生的经济学核心课程：

我这学期教经济学原理。这门课的内容就是普及一些经济学常识和经济学概念，很像初中的化学课，告诉你一些零散但是关键的基础知识：像什么公共产品，搭便车，边际效益，均衡价格，完全竞争市场，寡头竞争，垄断竞争……我的学生们很感兴趣，就跟当年初上初中化学课，看到小钠块儿在水里翻腾的我一样。这些概念，基本原理当然重要，但是只学这些有啥用？反正我是不知道学了初中化学之后我能用它干啥。

暑假的时候我会教中级微观经济学。中级微观经济学无非就是把经济学原理里面很多文字表述、图形表述的理论，用数学表述了一下，而且都只是很浅显的模型，用不着很复杂的数学计算。类比以下的话，也就是高中化学的水平吧，告诉你一个浅显但是零散的数学化了的理论体系。然而你如果只是对经济学感兴趣，实际上学了经济学原理那部分就已经足够了。

马克思主义政治经济学，这个要好好学，虽然平时生活中没半点儿屌用，但是在网上和人撕逼特别管用，绝对大杀器！！！！！！！开口闭口阶级，剥削，资本周转，剩余价值……（如果有机会熟读《资本论》原文那就更好了，撕逼的时候直接可以拿着《资本论》拍知乎上那帮马教徒的脸：《资本论》第一卷第五章第六个注释白纸黑字写明的定义你都不知道，你还好意思跟我谈马克思主义？）

概率论、统计学、计量经济学这些是干啥的呢？告诉你统计科学里面的基本常识、逻辑，统计标准。你可能会学到工具变量、异方差、自相关等等名词，但是最终也就落得个一知半解，例如你最终很可能并不知道具体该选什么样的工具变量来解决内生性问题，因此依然无法区别相关性和因果性……但进入社会之后统计学至少比经济学理论更实用。

学完了以上的东西，你唯一能够知道的仅仅是经济学以及和经济学相关的的一些已经被社会大众通过生活验证了千万遍的基本原理，距离利用、实践这些原理安身立命还差着十万八千里。而很多人也许并没有这么多理论学习，但是实践水平比你高到不知道哪里去了：例如菜市场卖菜的阿姨肯定比你更清楚怎么给自己的菜定价，炒黄金的大妈肯定比你更清楚怎么对抗通胀…经济学本来就是研究人的经济行为规律的学科，那么那些拥有着丰富的社会生存经验，实践着经济行为，作为经济规律载体的经济人本身，自然比你这个初出茅庐的年轻人懂得更多的“经济学道理”。

经济学本科的所有理论知识，最终起作用的时刻，是在你念了经济学博士，在本科已有的理论知识基础上，学到了足够充分的高阶理论知识，同时具有了足够发达的实践手段，正式开始进行研究的时候。在此之前，对于绝大部分本科生、硕士生（那几个著名的申请phd的硕士program除外）而言，我看不到任何在社会中应用、实践你的知识的希望。先不说本科时候所学的经济学理论知识本来就太过简单——我印象中似乎没有任何动态模型，没有任何非完全信息博弈，这就使得本科阶段的经济学公式简单、美丽得跟高中经典物理学一样。而且，仅仅有着复杂的数学公式还不够，在经济学这个学科里，你所面对的是一个复杂的社会，不是简单的实验室，你需要把这个社会数字化，放入到你的计量模型中，你势必需要收集大量有效数据（例如借助data mining，例如survey），同时你所需要的处理数据的手段也得很先进，因此除了复杂的计量知识之外，你还得借助计算机编程，这就要求你还得会写代码。

到了这个级别，在你熟练掌握了上述技能之后（一般是5到6年），你就真的可以用你的经济学知识帮助生产，帮助社会了。向世人证明这些经济学理论、模型有效果的地方，不是在学术圈，而是在市场。传统上就依赖经济学博士的行业，如美国的大银行、金融公司，他们喜欢招研究宏观经济的博士为他们分析市场形势，大能源公司则喜欢找搞能源经济学的帮他们制定产业政策，医疗相关产业的公司喜欢找搞健康经济学的帮他们预测市场走势。而最近几年，亚马逊这类科技公司开始疯狂地招聘搞产业组织和实证微观的经济学家，帮公司预测消费者对公司政策的反应。这些经济学家能拿到这么多钱，不是因为他们像国内的所谓“财经专家”一样能忽悠，而是他们凭借着他们的知识，他们做出的分析和预测的准确性，的的确确比不具备这些知识的人高得多。这些年来各个领域经济学家在学术界以外的就业岗位越来越多，也算是个市场的选择吧。

最后正面回答题主的问题：经济学是不是一个比较鸡肋的专业？

是的。如果你进大学是为了学一门谋生的技能，那么经济学绝对符合“鸡肋”这个定义。但是，如果以这个作为考量的标准，如果不是因为那个毕业证，对于大部分人而言，大学本科本来就挺鸡肋的。

本人刚入大学的时候，感觉______比较______所以选了______作为专业，现在看来______很鸡肋，因为简单的______知识稍微读点书的人都明白，深奥点的知识又用不到。所以感觉______专业太鸡肋了，现在想想有些后悔选这个专业了。

新句式Get!

以下为举一反三：

本人刚入大学的时候，感觉生物学比较像21世纪的科学所以选了生物学作为专业，现在看来生物学很鸡肋，因为简单的生物学知识稍微读点书的人都明白，深奥点的知识又用不到。所以感觉生物学专业太鸡肋了，现在想想有些后悔选这个专业了。

本人刚入大学的时候，感觉物理学比较深奥所以选了物理学作为专业，现在看来物理学很鸡肋，因为简单的物理学知识稍微读点书的人都明白，深奥点的知识又用不到。所以感觉物理学专业太鸡肋了，现在想想有些后悔选这个专业了。

欢迎大家补充！

补充一下致

同学：

题主认为一个专业“鸡肋”的原因是“简单的XX学知识稍微读点书的人都明白，深奥点的知识又用不到”，这是我嘲讽的主要原因……

事实上我写过一个很长的关于经济学就业的回答：

所以说我不接地气误导本科生什么的实在有点= =