本人是做实务的,理论上的问题就等理论大家来分析吧,这个问题从实务上讲,“为什么”的问题就不展开了,直接给你很有可能出现的结论——
就你所描述的情况,合同上写的哪儿 就是哪儿。其他的可能性都比较低。
除非能够证明(不管是原告还是被告):虽然合同上写的是东,但是呢,一直以来A开发的都是“西”面的山,东面的山A从来就没动过,而且东面的山 有其他主体拥有或开发。而且A这些年和村委会之间其他的来往书面材料显示的也是西面。如果所有证据能够证明我说的“除非”里面的各点都成立,那么还是有可能被证实为“笔误”的(其实这种情况下,也不能叫笔误了,应当叫做双方对书面合同上有关条款的变更)。
必须有证据证明,必须有证据证明,必须有证据证明,重要的事情说三遍。