如何看待法院判三星无欺诈行为？ 第1页

在此引用老回的原话，作为我对这个问题的回答：

1.我很生气。

2.我很失望。

3.输的不是我。

4.告到底，mlgb的

——不老的老回

无论一审判决如何，我都感谢这个世界有你这样的人负重前行，有你的存在这个世界会更好。 @不老的老回

谢邀，

在任何情况下，区别的对待中国消费者，已经成为全世界通行的惯例。

那么这次中国又比全球落后了多久呢？我引用一下媒体整理的事件时间表。

三星Note7爆炸事件回顾：
2016年8月3日：三星Galaxy Note7日全球首发；
2016年8月24日：全球首炸 韩国网友在论坛上传了7张Note7爆炸的照片；
2016年8月26日：三星Galaxy Note7国行发布；
2016年9月1日：在韩国市场全面召回Note7，三星移动部门总裁高东真在随后记者发布会上就爆炸事件公开道歉；
2016年9月2日：因电池缺陷全球召回Note7手机，免费提供换机服务（除中国），三星声明在中国大陆销售的Note7使用的是与其他国家不同的电池供应商，电池并不存在安全隐患；
2016年9月7日：在香港和澳门推出IMEI码在线检测工具，对检测有问题手机进行免费换新；
2016年9月13日：加拿大卫生部门官网数据显示三星Note7自8月上市以来，在美至少已引起70起燃烧事故，欧、美、印、新加坡交通运输部门或航空公司禁止Note7托运和携带，网曝海航发布禁止机乘务人员携带和乘客使用Note7的通知；
2016年9月14日：部分召回，召回盖乐世社区体验机，共计1858台，并重申国行Note7安全不召回；
2016年9月18日：凌晨，国行Note7首炸，网友@吉娃娃 曝光的这部Note7是从京东购买，并不是此前召回的社区体验机，18日晚间，二炸，
2016年9月19日：Note7国行电池供应商新能源科技有限公司正式发声，经公司和三星初步研究判断事件中的Note7爆炸与新能源电池没有直接关系。三星针对“三炸”中的涉事手机发布声明，检测结果显示该产品损坏是因外部加热导致，与此同时，三星在韩国境内启动换机和退款程序；
2016年9月20日：三星为国行版本Note7用户推送更新。国行版本的Note7在更新后电池图标将会变成绿色，即表示手机不存在安全隐患，如果手机为存在隐患但还没有换新的体验机，升级后电量被限制到60％，以保证用户人身财产安全。
2016年9月21日：港版Note7首爆，根据三星和新能源公司的检测结果显示，该产品损坏的原因是外来热力所导致；
2016年9月24日：国行版Note7三炸；
2016年9月26日：上文中网友@不老的老回 当日购买的国行版Note7爆炸，手机的版本是带有绿色电池安全标识的，这已经是短期内在中国大陆发生的第四起Note7爆炸事件；
2016年9月26日：国行第五炸；
2016年9月28日：国行第六炸，本次为手机城员工在体验产品时发烫冒烟；
2016年10月2日：国行第七炸，屏幕和后壳都被烧穿，床单和被褥也留下了黑色的烧焦痕迹；
2016年10月9日：台版Note7首爆，美运营商封杀Note7；
2016年10月11日：三星宣布暂停Note 7的生产并召回在中国大陆地区销售的全部SM-N9300 Galaxy Note 7数字移动电话机，共计190984台 (包含2016年9月14日公告首次召回的1858台产品)，随后官方又发出声明，向中国消费者致歉；
2017年1月23日：三星电子在首尔召开新闻发布会，与全球三大独立调研机构就Note7事件公布了调查结果：电池在设计与制造过程中存在问题，并向全球消费者致歉，宣布不会起诉电池供应商，该事件至此画上句号。

三星对待中国市场的策略是和全世界其他国家都不同的。如果这回答下其他站三星的各位答主是三星负责人的话，我想问你们个问题，在2018年9月2日，你们各位领导是基于什么考虑，作出决定，召回全球手机，但是中国除外？

有可能你的手机会炸到一个小朋友毁容。

有可能你的手机会在飞机上爆炸。

是不是因为中国人好欺负，消费者老实不维权，中国法院判的轻，就算炸死中国人也不用赔很多钱，所以你决定中国除外？

有人说：电池不一样，所以区分对待中国消费者没毛病。

我们好好站在决策者的角度想一想，如果仅仅是电池不一样，你是不是就敢把这些“炸弹”留在市面上？你既然公开承诺手机很安全，结果还是炸了，你应该承担什么责任？

结果，没责任。只赔一台笔记本。

也就是仅仅在自己造成损失的范围内赔偿了，而且仅限于唯一一个起诉的消费者。相对于一个几十万、几百万的产品，这几千块钱还没有为了打这个官司老回花的差旅费多。

我觉得前后几次鉴定结论不一致，先是中国电池绝对安全，然后炸机是外力所致，再到最后炸机是手机电池设计问题，不管是故意还是无意，鉴定是三星自己请的，那么鉴定结论三星就应该自己承担后果。不管三星是明知，还是无知，他都应该自己承担这个责任。

三星，不能，也不应该，告诉中国消费者手机很安全，然后手机还是炸了。他必须对他这个“手机很安全”承担责任。

至于怎么让他承担责任，其实并不是老回的事情，而是法院的事情。

而我们的法院做了什么，用了700多天告诉全世界企业一个道理：

中国消费者是好欺负的，中国除外是没毛病的。

今年中国消费者里面有两个风云人物，老回和花总。如果我是2019年315晚会的导演，这台节目我就只上两个人，就是他俩。

这是中国消费者里面最后的脊梁，一点都不为过。

不久前，花总被人死亡威胁。

而就在我们眼下，看看这个问题下面其他的回答。

我觉得很来气。

一群自诩为学法的，各种事后诸葛亮正在对老回冷嘲热讽。什么我当时不说，等判决下来证明老回是错的，什么三星没错，肯定不构成欺诈……我就想问问你们这群人，男儿膝下有黄金，你给大企业下跪的时候，他丢给你的钱够你买几部NOTE7？

我发现我们有一些人，有一种指责型人格。

就是不管什么情况，先向敌人下跪，然后指责自己人。敌人好强啊！三星大企业！他们不管做什么一定都是对的，错的一定是我们自己。用两个字来形容这种独特的气质：奴性。

奴性是一个从民国到改革开放都没解决的问题，有些携带基因的细胞不知道为什么不仅带着尾巴，还长了个辫子。

集体行动的逻辑解释这种现象，就是当有共同利益的人太多的时候，集体会选择不行动，观望，搭便车。几十万受害者，敢站起来维权的只有老回自己。我觉得这个事实其实比中国除外更令人悲哀。而在这种情况下还指责老回的人，就令人愤怒了。

这是整个社会，包括文化、法律、教育、信用、信仰等等一些列落后、缺失的综合结果。充分说明我们离“中国不除外”还十分遥远。

我一方面很愿意看到中国在世界上越来越重要，越来越有国际影响力，但是另一方面，我也非常希望我们社会的方方面面都能完善，这是一个美好的愿望。

我在美国的时候，听过这么一个故事。

上个世纪，在美国一个移民城市，种族冲突比较严重。

中国移民都聚在一起，所以就有了“唐人街”，黑人兄弟去中国商贩处买东西，拿了就走。中国人好欺负，不敢抵抗，结果黑人兄弟们就理解了，看到中国商人的店就抢。

结果有一次，一不小心抢到一个韩国人的店，韩国店主一枪就把抢匪打死了。

黑人兄弟不高兴了，他们于是叫了几十个兄弟，一起要找 中国人 讨说法。

这几十个人拿着枪，一起咋咋呼呼到了唐人街。

没想到出来几百号韩国人，也都拿着枪，结果一顿枪战之后，黑人死了一地。

从此，黑人就怂了。

从此，中国店主再看到黑人来买东西，就会用英文说：Korean！

这只是个段子。大家听了笑一笑。

但是我给大家个链接，大家可能就笑不出来了。

很多法律人，说自己“更有法学信仰”，和普通人不一样。我不知道各位为什么学法律，但是我认为，学法律主要的目标之一就包括 公平正义。

对我这样一个掉在钱眼里的律师来说，讲公平正义可能有点可笑。这世界一定没有绝对的公平。但是对我来说，30万律师里真正拿三星钱的不超过万分之几，剩下的人都不是三星的律师，完全可以有自己的立场。学法的，你到底应该选择和大企业站在一起，还是和普通人站在一起。

我选择和弱者站在一起。

一定有人说，我有法学信仰，我和法律站在一起，你作为一个律师，你怎么无视法律？

我想告诉你，如果我们国家的法律，就是让三星永远赢，老回永远输，那么一定是我们国家的法律有问题，而不是老回和老回的律师有问题。

这个时候有点素质的，都在帮老回出谋划策，想着怎么打败三星。我就想问，是什么样的信仰，让你挖空心思替三星说话？这就是所谓的公平正义？毫无原则的维护大企业在华利益？这就是我们所谓的开放市场？你来我这，我这可以偷税漏税，监管不严，我这的消费者你随便欺负，你来了我们上至官员，下至基层一个小小的法官，齐刷刷给你跪着等着你主子来我们这赚钱！

我作为一个律师，我选择认为法院判决有问题。

我选择认为消费者权益保护法有问题。

我选择认为民事诉讼法有问题。

我选择认为民法总则有问题。

我认为中国应该有陪审团，让大爷大妈决定三星是不是欺诈。

我认为中国应该有惩罚性赔偿金，让三星在中国犯错和在美国、韩国、日本、英国犯错赔偿的钱一样的多。

我认为三星在中国赔的钱，应该和他在中国赚的钱对等。我认为三星作为一家大企业，他应该承担比普通企业更多的社会责任。

一句话，我认为三星应该赔很多很多钱给老回。

我不是为了老回发财，我是希望消灭“中国除外”。

中国人不应该被区别对待。我们的法律，或者包括律师、法官、检察官，以及所有法律共同体，都应该努力实现这一点，这是法律人学法律的意义。

我们学习中华人民共和国的法律，学的不是大韩民国的法律，我们不为中国人民说话，我们学什么法律。

花总讲了这么一句话：“应该想着去解决问题，而不是解决我。”

这句话说得特别悲哀。

我也替老回说一句：“应该想着去解决中国除外，而不是解决老回。”

谢谢大家。