如何看待「高空水泥块砸女婴致残，武汉一栋楼 80 人被判集体补偿 36 万」？ 第1页

一到这种问题部分知乎用户就自动带入户主或现代车主角色而非受害者我是服气的，难道不是房产越多风险越大吗？我有八套高层房产，承担风险可能性×8，也没这么焦虑啊，你们该是有多少套房产啊。。。。。知乎用户真有钱。。。。。。

讲道理，高空抛物由受害人举证难度不嫌太大了吗？或者说你们愿意警察进门调查楼面所有住户，家里所有人到派出所录笔录？

想想看如果你是受害者，你只是路过，你没有任何过错，被砸得重伤，你怎么办？自杀以谢天下么？

今天苏州的夜里下着小雨，我八点结束加班，一个人去看了007，嗯，电影的好坏不说，我只叹息莫尼卡·贝鲁奇竟然老成那样，果然大银幕下，每一丝苍老都会毫不留情的被展现出来。时间是一把刀，对女人也是如此。

下到车库取车，打开手机就看到知乎管理员的私信，通知我的答案又被举报，建议修改。

这不是第一次被举报然后建议修改了，嗯，我只能尊重知乎的决定吧。怎么说呢，知乎是某个公司建立的网站与平台，它有它的规矩，我遵守，但是这个规矩好不好玩，是另外一件事。

最早被建议修改是在“温州火锅先生”那个答案，我写出来就知道会被修改，因为文中的脏话实在太多了；后来在“如何草哭女朋友”这个问题下面，我的回答也被建议修改，我后来觉得可能是涉及淫秽，那被修改，我也理解。

再后来，我被建议修改时往往觉得摸不着头脑，一没淫秽二没脏话，后来一看，哦，原来是说我不友善。可是，以我嘲讽的技能，骂人从来不带脏字儿啊。

原来，建议修改答案，最不需要理由依据的，就是不友善。因为不友善没有一个固定的标准，说你不友善，你根本没有辩驳的权利。

我一直不太清楚知乎的监控体系，它是数据分析一捕捉到敏感词就建议修改呢？还是人工看帖呢？如果是人工看帖，那你们后台的权限还真不小。

曾经的知乎是邀约制的，每一个用户都特别珍惜自己的账号，而如今知乎的账号也是随意注册，曾有用户发私信威胁我，说让我删掉某个帖子，否则每天来辱骂我，拉黑一个他就新注册一个。虽然这种威胁特可笑，但是也体现了知乎目前的一些现象和水准。

于我而言，知乎账号很久之前就有了，但是一直没有使用。今年7月，一个偶然的原因，我开始上上知乎答答题，表达一下我的三观，看看这个世界是不是还有和我类似的人。我的回答博得过一些朋友的厚爱，也遇到过一些不好听的声音。但是知乎对我来说只是生活很小的一个部分，忙起来一个礼拜也不怎么答题，若是兴起，一天答个三四道题，都是消遣与娱乐。而且我也懒，被建议修改的答案基本上我都懒得改，然后就直接被折叠屏蔽了。那我也无所谓，反正答着玩儿。

我的很多回答，由于嘲讽技能过强，直击心灵，可能深深刺伤了一些人脆弱的内心，这些人吧，被嘲讽了，心里不开心，又没有我这样的反嘲技能，本来还想评论里直接骂骂我的，结果我还把评论关了，肚子里憋了火儿没处发泄，就像他们的小蝌蚪儿每天也没处发泄一样，于是就玩命举报，于是我就不友善了，哈哈哈。

怎么说呢，年轻人，你们太把网络当回事儿了。

知乎并不能给我们带来任何实质性的东西，你长的丑，不会因为上了知乎就好看了；你收入低，不会因为上了知乎就赚钱了；你没女朋友，不会因为上了知乎就……嗯，是吧？

好啦，我答应你们，以后不嘲讽你们啦，大家共创和谐美好知乎好不好呀，么么哒~

我也把评论打开了，不然真憋死你们啦，哈哈。

嗯，睡了，明天一早省高院院长要来我院视察工作，要早起喔……

————以下是修改过后的原答案————

1、键盘法学家说无罪推定的，你们四不四(哔~)，无罪推定那是刑法。至于侵权领域，请你们分清楚过错责任、推定过错责任、无过错责任再来和我说话。

2、说恶法非法的，你们四不四(哔~)，懂几句法学术语就跑过来吹牛(哔~)，你说这是恶法就是恶法了？我知道，法律没给你一个好脸蛋好家世，没有给你一个漂亮女朋友，没有给你升职加薪，那法律就是恶法，是嘛？

3、你们看过判决书没有啊？接触过案情没有啊，媒体没有节操没有法律素养已经是出了名的，你们看几篇报道就知道具体案情了？就知道这个案子的法官怎么审案了？就知道判的不公平了？

4、说法官懒的查案的给我站出来，一块水泥掉下来砸伤人，你(哔~)告诉我怎么查？我知道你马上又会说排除完全不可能掉水泥块的业主，那么除了地理因素导致不可能的业主（判决里原告不是对几位业主撤诉了么），其他业主你怎么敢断定一定不是他家掉的水泥？

5、有人肯定会说，我就是觉得不公平，咋地。不咋地，我告诉你，一个生效的判决书，你觉得再不公平，你也得服从，这就是法律！我手上不服判决的人多了去了，特么的刑庭判人死刑，死刑犯还更不服气呢，那还不是说枪毙就枪毙了。一个判决，只要是按照法律作出的，而且不存在贪腐的，就必须遵从！

6、有人说法律有时太机械，我反而觉得，在目前的法律框架下，结合司法解释、各省高院内部发文指导，加上法官的自由裁量，已经在尽可能的让法律的运用更加贴合社会实际。以这个案件为例，确实涉及一个正义穷尽后的道德困境，但是法律规定整个楼的所有权人都必须集体赔偿，虽然损害了无辜业主的利益，但在法理的角度一是保障了受害者权益，二是警示所有小区都必须注意修缮房屋且绝不随意往窗外抛掷物品。法律的教育与预防意义，就在于此。

你真当立法者都是傻的？就你聪明？就你知道中国或将成为最大输家？

7、网络给予了人民自由发言的权利，但这并不代表着你有肆意评判他人专业的权利。我敢说知乎上的法官的法律素养秒杀99%的知乎用户，正如知乎上的医生的医学知识水平秒杀99%的知乎用户。

为什么大家都不去质疑医生，我感觉只是因为很多网民都看不懂医生在处方上的字。