百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



在法学本科教育阶段,以王泽鉴“民法研究系列”为教材是否得当? 第1页

  

user avatar   huang-min-da-66 网友的相关建议: 
      

再加个disclaimer,我确实书看得不多,也没看过德国民法相关的书。以下都是一家之言,大家可以多看看博士和高校老师的答案,可能更有参考性。

我认为是应当的,王泽鉴的教材是我看过写的最细致,最适合初学者完整理解法律制度的书。当然也不适宜用作唯一教材。

我自己不是学者,看的书不多。民法基础书比较仔细的看过王泽鉴的《民法思维》和《民法总则》,梁慧星的《民法总论》,和崔建远主编的《民法总则》,粗看过朱庆育的《民法总论》。对比非常明显,王泽鉴的书要细致很多,有的在其他书里一笔带过的问题,王书会仔细分析背后的原理,从书的厚度也能看出来。尤其是《民法思维》里的请求权基础,可以说是民法最核心的方法论。

其他好多答案说初学者首先要学习中国现行法律,这点我是不能苟同的。因为中国现行法律虽然框架已成,但还非常不完善。有些很基础的问题都存在模糊之处。比如《民法通则》和《合同法》里关于合同/法律行为无效的条件的差异(这点在《民法总则》里修订了),《担保法》和《物权法》关于担保物权的不同规定,虽说可以根据新法优于旧法来解释,但初学者如果一开始就扎进具体条文里,恐怕更难建立起整体的认识。

更何况,有一些现在中国法学界没有达成共识的问题,例如最出名的“物债两分”和“物债合一”的冲突,现行法律在中间取了一个诡异的中间值。既不能完全按“物债二分”来理解,也不能完全按“物债合一”来理解。如果初学者一开始就去记法律的这些规定,容易偏离了制度的本义。

但是王泽鉴的书确实存在一大问题是,看的时候不知道这个制度大陆有没有,所以不能只看他的书。

因此最好的情况当然是,王泽鉴的书和一流大陆学者的书都要看…




  

相关话题

  阅卷老师应该如何对待故意写「老子不会」「不知道」「滚犊子」等话语的试卷? 
  如何看待暂停大陆影片和人员参加 2019 年第 56 届台北金马影展? 
  网传 11 月 27 日黑龙江哈尔滨职业技术学院一学生厕所产子,反应了什么问题? 
  如果你可以制定一条新的法律,你会制定什么? 
  大学生发现免费吃肯德基套餐「方法」分享给同学并从中牟利,获刑 2 年半,你怎么看? 
  如何看待7人持刀夜闯宾馆1人被反杀,男子认罪认罚赔付死者亲属20万一审被判10年这条新闻? 
  你觉得什么样的老师是好老师? 
  台湾东部为什么没有修建高铁及高速公路? 
  杀猪盘、杀鸟盘、杀鱼盘分别是什么意思?分别属于哪种诈骗? 
  法官在审判过程中跳过制定法直接适用民间习惯审理案件,结果会怎样? 

前一个讨论
如何评价李豪逸在17年高考后写下的作文《书生》及其其他作品?
下一个讨论
为什么文言文学习是必修课程?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利