再加个disclaimer,我确实书看得不多,也没看过德国民法相关的书。以下都是一家之言,大家可以多看看博士和高校老师的答案,可能更有参考性。
我认为是应当的,王泽鉴的教材是我看过写的最细致,最适合初学者完整理解法律制度的书。当然也不适宜用作唯一教材。
我自己不是学者,看的书不多。民法基础书比较仔细的看过王泽鉴的《民法思维》和《民法总则》,梁慧星的《民法总论》,和崔建远主编的《民法总则》,粗看过朱庆育的《民法总论》。对比非常明显,王泽鉴的书要细致很多,有的在其他书里一笔带过的问题,王书会仔细分析背后的原理,从书的厚度也能看出来。尤其是《民法思维》里的请求权基础,可以说是民法最核心的方法论。
其他好多答案说初学者首先要学习中国现行法律,这点我是不能苟同的。因为中国现行法律虽然框架已成,但还非常不完善。有些很基础的问题都存在模糊之处。比如《民法通则》和《合同法》里关于合同/法律行为无效的条件的差异(这点在《民法总则》里修订了),《担保法》和《物权法》关于担保物权的不同规定,虽说可以根据新法优于旧法来解释,但初学者如果一开始就扎进具体条文里,恐怕更难建立起整体的认识。
更何况,有一些现在中国法学界没有达成共识的问题,例如最出名的“物债两分”和“物债合一”的冲突,现行法律在中间取了一个诡异的中间值。既不能完全按“物债二分”来理解,也不能完全按“物债合一”来理解。如果初学者一开始就去记法律的这些规定,容易偏离了制度的本义。
但是王泽鉴的书确实存在一大问题是,看的时候不知道这个制度大陆有没有,所以不能只看他的书。
因此最好的情况当然是,王泽鉴的书和一流大陆学者的书都要看…