吴晓波说“今天的知识青年良心，一半存在于律师界，一半存在于传媒界”，你怎么看？ 第2页

换个说法：今天的律师界和传媒界，过半的从业者都没良心。

《奥斯维辛没有什么新闻》向人们不断强调了，新闻的第一要素不是新鲜，而是真实！

什么是真实？

真实绝对不是：

一个不良媒体替主治医生提前宣布一位对国家有着伟大奉献的院士的死亡。

笑死了，这种精神资本家的话，真的一句也不能信。

党政军民学、东西南北中，这么多行业，这么多领域，奶奶个腿的，凭啥律师界和媒体界把良心各占一半？

你把其他人往哪里摆？

那些辛苦的科研工作者，不是知识青年的良心吗？说这话你对得起刚刚去世的袁爷爷吗？怎么？吃饱饭了，就忘了谁把你喂饱的吗？

资本家会把你喂饱吗？

那帮搞航天搞火箭搞航母搞飞机，搞射电望眼镜的呢？没有两弹一星，没有航母、东风这种镇国神器，没有解放军默默的坚守，哪有和平美好的生活。还在这吹什么律师和媒体。

更不要说这次经历疫情。

那么多医疗工作者舍生忘死奋斗在一线，才把中国的防疫工作做好。这些医生、医学研究人员不是知识青年的良心？

传媒界也不是都有良心？那帮咪蒙之流是谁的良心？还有那帮标题党，收费党，给那个吴某凡站台呐喊的，是知识青年的良心？

律师界也不是都有良心吧？那些什么钱都敢收的诉棍，只要给钱，信奉legal high的诉棍们有良心？

反正这两个圈子肯定是有不少正能量，足够成为知识青年良心。但是这两个圈子也是已知的公职聚集的地方。

吴晓波这个人是不是公知当久了，真觉得自己是个聪了。

这个公众人物吧，是我20岁圈粉，30岁拉黑。

什么大败局、三十年，一百年，不就是一些资本家的野史集合嘛。

以前看觉得，企业家创业真艰难呀，现在有点阅历了，反过来一想，不对啊，没人逼着他们创业啊。赚钱的买卖有容易的吗？哪个人创业容易了？创业艰难百战多嘛。。。

他一个新闻工作者讲故事，行吧，不偏。

讲财经故事，也行吧，财经故事也是故事。

现在tmd直接讲经济，然后还开个财经频道，猪鼻子插根葱，装啥象啊。还真以为自己是经济学家啊。

吴晓波现在有啥资格当什么青年导师，青年良心。

他和那个罗振宇，对，还有那个薛兆丰，本质上都一样，都是割韭菜。一边收割者中产阶级和青年学生，一边又瞧不起他们，做一个精神资本家。中国知识分子的软骨病，啧啧。这样的人有什么良心？

吴晓波标榜的良知到底有多廉价呢？

为了消除绝对贫困，多少青年干部把青春、精力甚至生命牺牲在扶贫工作上；在吴眼里，这些青年干部都没有良知，不及一个在象牙塔里潜心研究如何在离婚案中规避未成子女抚养义务的状棍；不及一个为了资本利益，打起专业客观完全自由市场化的招牌，甘愿当资本家当笔杆子的宣传干事 - 所谓传媒人。

吴的所谓良知论，只类似于方方姨那种论调，为了自己群体利益，喊两句空洞的“以民为本”的口号；抓几个意见不同者打上民革再现、左派文斗的标签，以便将自己包装成受害方而已。

说真切一点，只有这两个界别的部分人具备为资本利益既得者当棋子的价值。套用他们的一句话，我手写我心有那么难吗？何必扯上“良知”这个普世价值作晃？

吴的良知所标榜的价值观，就是大部分穷人都是无价值人群，社会只满足精英人群的需求即可，绝大部分的社会基层只配闲时吃土战时当炮灰。

在吴眼里，新冠疫情决策层作出不惜一切代价救治患者的政策，是相当心痛的。吴觉得为一个行将就木的80+岁高寿老太太花费上百万治疗费用，是多么浪费资源。偏偏这种精致算计主义，反映了吴及其拥戴者们的“良知”是何等卑劣；或他们心中的“良知”定义与中华民族几千年来对良知定义的差异是何其大。

作为中国社会中被吴视作无价值人群的绝大多数，庆幸的是现在执者的旗帜标志是镰刀加斧头；庆幸的是中国目前实现的还是被他们视作资源利用效率极低的社会主义制度。不用每隔四年才当10分钟的国家主人，有一个不让你选择但绝不让你饿着冻着的“专制”政府天天惦记着你是否属于精准扶贫对象，而不是算计你是否必于有价值群体。有一群职责所在，当你家庭不和、夫妻起冲突时，会冲进你家给你当起唐僧式调解员的社区大妈；而不是夫妻互杀后，一翻调查结果程序合法，无任何官员需被问责。有一群被吴视作无良知的热血青年在危险之际挺身逆行奋力驰援，而不是被压在瓦砾下看着上方各方利益纷争，等着需要40分钟轮休一遍的、程序正确的救援队，慢慢含恨死去。有大量被吴批得体无完肤的、在国民遭受天灾人祸后，获政府指令不计成本保证社会正常运行的低效国企；而无需担心为了在酷寒中得到基本存活条件，而需要在未来数年以分期付款的方式偿还为了活命而欠下的天价水电煤费用。

这个国家并不完美，还有极多的进步空间，否是高举镰刀斧头旗的那群人也就失去其奋斗目标。但绝不是吴所说个这国家都失去良知只能寄望于他说的那两个所谓界别。

能看懂韩国电影《辩护人》，就能明白吴想表达什么。

公知的生态位是什么？是在regime外审视regime，为regime产生冲突，过程中权利可能受到侵犯普通人的发声。

如果公知如同左麦格特描述得那般宵小——没常识、没科学素养、挟洋自重、勾结境外势力、叛国、唯恐天下不乱、见不得中国人民好etc的话，而粉X大佬们又跟这些标签相反。

那粉红大佬们不妨以行使人民群众监督权的名义占了公知们的生态位搞独立调查，看看自己会不会一样人设崩塌——从此走访地方再也不会有热情接待、大喇叭的合作企划再也不会带上你、你的负面无论真真假假会被挖得满天飞。

不过也难说，说不定会走高尔基出卖古拉格少年的剧本。

不走组织程序企图监督regime是一条不可能通过的“暗影疾行”试炼，不可能有任何一个奈拉齐姆借此晋升为黑暗圣堂。

粉红们利用归纳法证明公知都是坏逼（粉红多半没接触过过逻辑学），普且自信地宣布天鹅都是白的，没有黑天鹅。

却解释不了他们眼里的脊梁为什么没有长期坚持在这一领域的。只有人民群众识破了一个个坏逼，却没有任何一个人搞出名堂。

中国舆论场早已形成共识，只要你扮演暗影疾行中扮演出刀子袭击的，不会有任何一个人挑战你的“明白人”身份。

如果想扮演试炼者，就会被千刀万剐。

或者说简中互联网早已没有了意见领袖，只有代牧人。

=======

作为律师，会经历明明能打赢的官司却因为对手和裁判是同一个人打不赢的案例；作为记者，也会遇到明明会轰动全国该去操作，却不能操作的选题。

这两类人多多少少会有拖着社会往前走的冲动。

这个问题不得不回答，因为太让人感觉恶心了。其实上面的知友已经反对的差不多了，但我还是想多说几句。

任何行业，任何职业，最害怕的就是自我标榜。很多人有一种身处某个行业或者干上了某个职业，就有了一种内心膨胀。题主的这句话是吴晓波说的，我更愿意相信这是幸存者偏差，在某个圈子里呆久了，就不能旁观者清了。

我国作为一党民主专政体制，一直对媒体的言论自由进行打压，但就是这种打压之下，居然还能时不时的出现吹捧媒体行业的话来。我很恶心任何吹捧媒体的话，一是以前因为工作关系，接触过记者行业，当时干的都是给钱发帖的活。 二是每天打开各大门户，看到的各种脑残标题，脑残新闻。看到过很多记者断章取义来发表文章的。我国记者开两会的时候，委员桌子上面换了一瓶水，都能干出一篇宣传新气象的文章出来。采访人物，恨不得把听的字给拆开重组，弄出一个大新闻。

每年听说的记者收红包的事情数不胜数，但就是这样的行业也能够自我吹捧，但这也没办法，因为话语权在他们自己手上。

去年还是前年，新快报爆出的记者收黑钱写中联黑文的事情，在水落石出之前，该报居然在封面上宣称自己穷骨头还是有两根的，但最后收了黑钱的消息还是被曝光出来了。这件事情把我恶心了好久，看来不管什么年代，文人都是不值钱的，因为只要是个码字的就能自我标榜是文人。

当然，我更愿意相信我以上所说都是极端个例，但我更相信大部分的媒体从业者，都只是干着一份平凡的，赖以谋生的工作而已，每天写点鸡毛蒜皮的社会新闻，写给脑残看的娱乐记者，由着上级或是自己喜好在文章里面参点意见，发表一些行业意见，这些事情说到底都是谋生而已。

我国因为传统，总爱给一些职业打上一些道德标签，将教师神圣化，将媒体光辉化，这些都是不应该的，任何职业的第一要义都是为了谋生，它首先是工作，即使干好这份工作需要一定的道德责任，但所谓的道德责任，很多时候更只是一种虚荣，无论是从硅谷到中关村的年轻创业家，还是写东西的文人，或者是电影从业者，他们之中肯定有些人是怀着某种理想干着一项工作的，但这种理想本身就是自私的产物，即使它相比常人的自私是升华过了，但本质仍是自私的。

吹嘘这种自私而来的道德责任感，其实就是一种愚蠢，不知道自己几斤几两。真以为自己干的事情有多么重要，人最贵有自知之明，这一点，放在任何人身上都是皆准的。

而另外话又说回来，青年知识良心到底是什么意思？我们知道知识，知道良心，知道青年，甚至还能理解什么是知识良心，但是把这三个名词合在一起就不知道什么意思了。

既然有青年知识良心，难道还有中年知识良心，又或者还有老年知识良心？

我发现我们一直有个毛病，或者说是惯性，就是在事实程度上拔高了青年对于社会的重要性，或者说我们往往对于青年人的能力与所作所为抱有不正确的期待。

年轻后生固然是社会的未来，但那也要等很多年，直到在位者死掉以后，大多数的青年都不够聪明，直接说就是愚蠢，或者说是涉世未深，但这样有一个好处，就是青年容易被人号召起来，而且喜欢发表意见，而这种意见通常是狭隘的，这些固然是力量，但它通常是以一种破坏性的方式展现出来，要我说，这种方式更多的是对于个体具有成长性的意义，但是于社会发展来说，它作用有限。

因为国家权力主体和实然制度的根本差异（人民民主专政 vs 资产阶级专政），在社会各界别群体的权力（而不是权利）掌控和话语权程度上，中美两国差异最大最显著的两个界别群体，一是律师界，二是传媒界。

在资产阶级专政的国家内，律师界和传媒界，既是权力工具，又是权力主体。在人民民主专政的国家内，律师界和传媒界，最多只是权力工具，而无法成为权力主体。

相关说法或评述的根源，基本都是出于此差异。

至于对这种差异的褒贬，看客自行认定即可。

至于我个人的观点……我认为更专业和更有职业道德的律师和传媒群体，是有助于社会健康发展的。一些有良知的法律人和媒体人，在促进提升我国人民福祉上，也做出过卓越的贡献。但于此同时，在我看来，若一个人，显著倾向去鼓吹律师和传媒群体的权力扩大化，或所谓 “独立化”，那么我基本上会直接认定，这个人是相对更偏好资产阶级专政的。

“今天的知识青年良心，一半存在于律师界，一半存在于传媒界”

49中出事时，事情还没有搞清楚就在微博上发大量煽动性内容的人是什么人？

王振华的律师陈有西要求法庭对王振华做无罪释放，还表示要恢复王的上海市政协委员、全国劳动劳模等所有荣誉时；他的良心在哪里？

用媒体的力量给自己的违法行为洗白的又是什么人？

这就是吴晓波之流的“良心”

他说的大错特错，

往大了说应该是“今天知识青年的良心，一半存在于吴晓波，一半存在于律师和传媒界。”

往小了说应该是“今天吴晓波的良心，一半存在于律师界，一半存在于传媒界。”

一碗笨笨红烧肉，珠峰攀登者王石精英人设垮了；

5G投票后，美帝良心想，企业教父柳传志人设垮了；

SOHO卖楼，潘瑞卖国，时尚地产商潘石屹人设垮了；

外滩峰会后，中国金融体系依然在，乡村教师马云人设垮了。

“今天的知识青年良心，一半存在于律师界，一半存在于传媒界”

你以为吴晓波讲这些话是为知识青年着想？是真想找时代良心？是为了律师界呼喊？是为了传媒界呼喊？

瞎扯蛋！

吴是1968年生人，只比1964年出生的马云小4岁。

吴是国内玩双手互搏的第一高手，左手南方系公知的话术，右手马云同款投机倒把套路，实现了一加一大于二的效果。

他本质上是和王石、柳传志、潘石屹、马云是一个时代的人，只不过功力深，外加吃相没那么难看，才得以苟延残喘到了现在。

但吴读书写书多，写过《激荡XX年》，对时代大趋势尤其敏锐，见到上面那些被抛弃的同类，难免会生出兔死狐悲的悲切。

人不为己，天诛地灭，吴是在为自己奔走呼号。因为他自己也是律师界、传媒界的一员，多挣扎两下，多扑腾两次，说不定还能多恰几年烂钱呢。

个人还是劝吴放弃抵抗，早日收山，拿着前些年赚到的万贯家财，团团圆做个富家翁多好。