百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如果用人类工作成果冒充 AI 同声传译,有可能承担哪些法律责任,是否对同传人员构成侵权? 第1页

  

user avatar   wang-dai-fa-63 网友的相关建议: 
      

当事人在文章中提到,屏幕上显示的「译文」用显眼的字体标注了「讯飞听见」。

而根据文中说法,所谓的「译文」其实是对人工同传工作成果的转录。

这样一来,科大讯飞有可能侵犯了同传人员的署名权。正如文章作者提到的,他们在愤慨之下,多次想要脱口而出「本次翻译由同传译员王xx提供」。

根据我国著作权法,作者有权在作品上表明作者身份。而翻译成果,也属于收到著作权法保护的「作品」范畴。

诚然,提供翻译服务的一方可以放弃自己的署名权。但如果科大讯飞在与传译人员签署的合同中没有对署名权作出约定,那么很有可能已经构成了侵权。




  

相关话题

  一司机未拉紧手刹将自己撞成伤残,获赔 46 万余元,如何从法律角度分析此事件? 
  老毕事件有没有违法,到底违反了党规党纪第几条?请大神帮忙分析,喷子勿扰? 
  吴亦凡涉嫌强奸罪被刑拘​​​​,他会受到怎样法律惩罚? 
  苏伊士运河管理局官员称是船长的错误操作致「长赐号」货轮剧烈摇摆至搁浅,经过此举船长得赔多少钱? 
  现在年轻律师有哪些好的方式开拓案源? 
  知乎上为什么听不到支持“废除死刑”的声音? 
  在酒店住房,被要求换房间,把标间给别人,换成大床房,请问怎么解决,可以通过相关法律解决吗? 
  香港「学生动源」前召集人钟翰林承认分裂国家及洗黑钱罪,他将承担哪些法律责任? 
  如何看待「打人就是不对」的言论? 
  如何看待拼多多员工猝死后,劳动监察部门将调查拼多多用工情况?将对用工环境有何影响? 

前一个讨论
叶利钦为什么选普京?
下一个讨论
如何看待高铁一女性乘客称座位标识表意不明强行霸座一事?如果座位被霸,如何来维护自身合法权益?





© 2025-05-06 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-06 - tinynew.org. 保留所有权利