法官和律师在庭审阶段的矛盾集中在哪里？ 第1页

自己的一点体会，越专业和负责的法官和律师矛盾越少，反之亦然，特别是一好一坏矛盾最大，俩都不负责的好像矛盾也比较小。我来重点说说两种情况：

一、专业负责的法官遇到不专业且不负责的律师之矛盾

1.法官比律师对案件事实和证据还上心和熟悉，律师一问三不知还废话特别多，翻来覆去念起诉状、答辩状，说车轱辘话和没有逻辑的话。有些律师开庭真的是去准备躺赢的，对自己的案件事实不了解，也不知道该说什么，非让他发言，就重复说一遍之前的话。要么就罗里吧嗦说半天也没听到重点，说的都不是法律的事。

2.法官想审理清楚事实，而律师对于没有证据充分证明的事实指导当事人虚假陈述、甚至伪造证据和睁眼说瞎话等。有些案件中的律师胆子比较大，已经超出了正常维护自己当事人合法权益的范围了，看到盖着公章的银行流水都能说真实性不认可，看到自己当事人亲笔写的文件说不是当事人写得，然后等申请鉴定，他又承认是自己写的了。

3.案件明明可以调解，但是代理人从中百般阻挠。有些案件调解可能性非常大，但是代理人会一直劝当事人不要调解，对自己诉讼的结果根本没有合理的预期，甚至还告知当事人一个根本不可能达成的结果坚持不调解。

4.代理人基本的业务能力都不具备，请求权基础有问题，反复释明拒不修改。有些案件中的弱势方经常会委托一些来路不明的代理人，有些法官会善意的提醒，告知其是否换个诉讼请求或者案由，但他们会一直坚持自己那个错误的走下去，法官好心被当成驴肝肺，最后出判决不支持，这些人还要去闹。

5.代理人滥用诉讼权利，无法律依据提管辖权异议，经释明仍坚持拖延诉讼。不管管辖权是不是符合法律规定，开庭上去别的什么不说先申请管辖权异议，特别是有一些企业法务，在一个企业也不准备干多长时间，把案子尽可能拖到自己离职。

6.诉讼文书及其不专业，提交的文书基本毫无用途，法官写判决还要自己找理由。正常委托了律师的案件，法官会减少很多工作，对于事实的梳理，证据的梳理工作都会做的七七八八，代理意见也会把自己的事实和理由进行充分论述，甚至会附带一些参考案例等资料供法庭参考。但有些案件代理人连自己的理由和法律适用都搞不明白，法官还得去现想依据什么支持，有些案件最后支持了但并不是采纳的他们自己的理由，法官成了第二代理人了。

7.程序性问题搞不懂，反复打电话询问，提交的材料需要反复修改才能达到要求。提交的文书总出问题，法官需要指导的工作太多，而且还干教也做不好。这种也比较让人恼火，没收钱还得当半个师傅。

……

二、专业负责的律师遇到不专业且不负责的法官之矛盾

1.法官开庭才看起诉材料，对案件事实完全不了解，又制止律师陈述事实，而且其庭后很可能也不会在看案件材料。律师希望能争取点时间让其对案情更了解，避免错判，但法官却觉得律师在浪费其时间，而最后真的事实审理不清作出错误判决。

2.审理案件过程中很难做到中立，至少态度中立都很难做到，导致当事人经常觉得法官收了黑心钱，律师需要回去反复做当事人工作。我曾经有多次遇到此类情况，当事人怎么都不相信法官没有收黑心钱，直到最后结果做出来了发现更有利于自己才愿意相信。我甚至有一次劝解当事人用力过猛，导致当事人觉得对方一并把我也买通了，好在最后法院支持了我们我才化险为夷。

3.调解时，为了促成调解，误导当事人。这种情况律师很难建议当事人同意调解，因为是基于法官的诱导，曾经有一个当事人分家析产的案件偷偷在法庭录音，调解后来找我给我听录音，我听到法官在调解过程中声称，你不同意的话我也不会支持你的请求的。案件都还没有审理，事实都还不清楚，就对案件结果做肯定性结论。

4.对于当事人的合理请求想尽办法推脱和设置障碍。比如调查取证，同样的事情，有的法官就同意，有的就不同意。比如申请保全，有的提供不了非常详细的银行卡号和开户行法院在执行保全裁定时会给查了之后查封，有的干脆就不给保全也不给查。比如，有合理理由申请延期举证，有的法官就是不同意。再比如可以同一个案件中处理完毕的，能甩出去就甩出去，能不处理就不处理。

5.遇到有难度的案件故意避重就轻，判决书中故意不论述有核心争议和裁判困难的部分内容，专门捡一些支撑自己判决的内容呈现在判决书中，作出错误判决。

6.故意诱导当事人，吓唬当事人，让其承认一些自己不知道后果的事实和对事实性质的认定，并记载在笔录中，当事人根本不知道自己承认的东西法律后果是什么。律师制止往往会被法官打断。法官意识不到他自己在用自己的主观判断强加给当事人，但又觉得律师在故意制止当事人说真话。一个客观事实经过不同方式表达有时候在法律上结果是不一样的。

7.法官会觉得律师细扣事实方面的细节，细扣法律适用是在没理辩三分。但是法律规定之所以这么精细就是要对复杂的社会问题进行精准的解决，如果每个个案都不在法律框架下判决，完全靠自由心证，跟着感觉走出现错误的概率一定更大。

……