拿破仑为什么要不停的打仗？ 第1页

不请自来，以《拿破仑的军事生涯》为主要参考，从政治方面上说拿破仑树敌过多，政治野心超过了实际的力量，使得自己陷于孤立的境地。他一心想挫败妨碍他建立世界大帝国的英国，力图制服可能与他争霸欧洲的沙俄，因此，在登上欧洲大陆的霸主地位之后，并不就此止步，而是在外交政策和军事政策上都为建立世界大帝国继续进行冒险。

法军的几次巨大胜利改变了欧洲政治势力格局。法兰西帝国空前扩展，拿破仑成为了欧洲的霸主。可是，一个强劲的敌人仍没有罢休。英国不肯谈和；而不彻底打败英国，拿破仑帝国的统治地位，特别是在他占领地区，就不会巩固，整个欧洲大陆也不会有真正的和平。而且，拿破仑的霸业就会不断受到威胁，为了对付英国，拿破仑动员全欧洲实行“大陆封锁令”，即柏林命令，是想要在政治上孤立和经济上打击英国，而由于葡萄牙和西班牙的不认真执行，拿破仑甚至不惜对这两国进行武装进攻。

拿破仑对英国封锁政策也给欧洲国家带来经济生活上的困难，难以实行预计目标，而英国与沙俄勾结且日益加紧，沙皇俄国这个欧洲封建专制的强大堡垒终究不会甘心自己的失败，也不满意被拿破仑压制，当时拿破仑曾对自己的近臣说：“战争已经不可避免了。尽管为我，为了亚历山大国王，为了法、俄两国的利益，都是不应该有战争的。”可是一种建立世界大帝国的强烈欲望，驱使着拿破仑不断走向战争。他坚信如果不能控制俄国，法兰西帝国的霸主地位势必难以巩固，他的劲敌，英国也难以打败，在1810到1811年他没有置身于西班牙战场，没结束半岛战争前便筹划大规模进军沙皇俄国。

而对俄国的大败，以及半岛战争英国的打击后，欧洲各国反抗法国皇帝的意志和勇气日益增长了，可以说拿破仑不停打仗的原因主要是为了巩固拿破仑帝国，由于相关条约是让法国回归革命前的领土权，解放周围的附庸国，而拿破仑面对当时形势，仍不接受议和条件，他宁愿不作皇帝，也不要一个只有旧界的帝国，拿破仑在半岛战役和远征沙俄的失败是最终从攻转守的最大因素，而后期的主动进攻便是拿破仑的战术体现，即集中兵力干掉敌方的一支主力部队并各个击破，然而实际上这依然是拿破仑为了保护旧帝国领土占有而发起的战争。

这个问题下的诸多回答很多太急于给拿破仑定性，从而忽略了拿破仑这类历史人物的复杂性。

直接把拿破仑当成纯粹的革命者，世界的解放者，在列强和反动势力的包围下“不得已”才称帝，才执行扩张主义政策，无疑是理想化了拿破仑。这一点 @高林 和 @何楚之 已经说得很明白了。拿破仑的扩张远远超过了维持革命政体存续的需要，甚至超过了历代法国霸权主义者幻想的极限。

但是纯粹把拿破仑当成一个野心家和自大狂也是有失偏颇的。要知道，拿破仑不是希特勒，历史上鲜有哪个独裁者在倒台后能够得到拿破仑这么多的赞扬和崇拜——不被公审清算遗臭万年就不错了。在法国，共和派的雨果和保王派的巴尔扎克都对拿破仑持肯定态度，在法国之外，黑格尔这种德国哲学家，甚至英国王室都对拿破仑有很高的评价。如果全欧洲，包括波拿巴派的反对者以及曾经与拿破仑敌对的民族中，都不乏拿破仑的崇拜者，那么我们必然不能用一般的独裁者的逻辑来分析拿破仑。

所以，一个革命者或者野心家的标签完全无法概括拿破仑，而一个“传播革命思想，捍卫革命果实”或者“野心膨胀”也是无法充分解释拿破仑的扩张目的的。拿破仑本人思想多变且复杂，在其16年的执政生涯中，不同的战争背后也是有着不同的逻辑的。

首先，他执政初期的面对第二次反法同盟的战争，无疑是为了拯救法国革命不得已而为之的。他发动雾月政变的大背景就是法国对外战争接连失败，丢掉莱茵和意大利，而国内又同时面临着王党和雅各宾派的压力。他是作为法国的拯救者执掌法国的，必须要通过对外胜利来巩固政权捍卫革命。这一点基本上大家不会有意见。

而在捍卫法国革命之后，对莱茵和意大利的侵略，则更像是法国霸权主义传统的延续。首先，从欧陆强权政治的角度来考虑，莱茵和意大利本就是法国历史上扩张的两个传统的方向（另外一个是低地，但是在拿破仑上位前已经被法国占领）。从查理八世到弗朗索瓦二世，法国为了向意大利扩张几乎同全欧洲的打了半个世纪。而从黎塞留以后，法国也一直把干涉、渗透莱茵地区，在法国与中欧强权之间建立缓冲带作为既定国策。不论是正统君主路易十四，还是法兰西共和国的国民公会，亦或是僭主拿破仑，只要有机会，都会不遗余力地向莱茵和意大利扩张，并且宁愿为此承受全欧洲遏制的代价。从这个角度上说，拿破仑只是黎塞留和查理八世政策的执行者。

入侵西班牙，毫无疑问，是基于个人野心和家族私利的决策。这一点没得洗，西班牙在1808年之前已经是法国最恭顺的盟友了，把国王换成约瑟夫除了给波拿巴家族多了一个王冠没有什么好处。这个又蠢又坏的决策是拿破仑自掘坟墓的开始。

入侵俄国，主要是为了维持大陆封锁政策，而大陆封锁政策是拿破仑为了战胜英国所选择的战略。在这里，我们需要把拿破仑战争看作是从1688年开始的英法百年争霸的谢幕高潮。从十七世纪末大同盟战争起，英国的外交政策的核心只有两点：一是在欧洲大陆遏制法国的霸权，二是在海上击败最大竞争者法国建立海上霸权。1763年七年战争结束后，实际上这个争霸大局已定——英国取得了在北美和印度的绝对优势地位，法国的殖民帝国被摧毁。到了大革命之后，法国在欧洲建立了霸权，英国仍然是海上霸主，争霸战争又一次到了高潮。英国不断资助欧洲大陆的势力支持法国，而法国也试图终结英国的海上优势。远征埃及的中止代表着取道中东进攻英属印度的设想落空，特拉法尔加的失败标志着直接从海上进攻英国本土也不可能。在英国握有广袤殖民地，统治着海洋贸易的情况下，被英国封锁局限于欧陆的法国在物质资源上是不可能与英国匹敌的。所以拿破仑只能采取全欧对英经济封锁，迫使英国让步的“大陆封锁”政策。入侵俄罗斯，也是为了让俄罗斯接受对英封锁。毕竟沙皇治下只要有一个口岸对英国开放，英国商品就能被走私到欧洲任何一个角落。所以，入侵俄国也是争霸战争的一个合理延伸。只要法国不能接受同英国竞争的失败，就不得不裹挟欧洲大陆与英国打经济战；当俄国试图阻止法国的努力时，拿破仑也就必须要向莫斯科发起那场死亡远征。

总之，革命需要、争霸传统、个人私利种种动机，都把拿破仑和他的法国推向了战场。在马伦哥和滑铁卢，他自然是捍卫法兰西革命成果的英雄；在奥斯特里茨和耶拿，他是弗朗索瓦一世和路易十四的后继者；而在萨拉戈萨，拿破仑可能只是一个不折不扣的野心家和科西嘉暴发户。

======================================================

最后，我也想说一下拿破仑本人所希望建立的欧洲体系。拿破仑是个现实政治家，也是个理想主义者。他不仅仅是给法国，也试图给全欧洲带来一个新秩序。列夫托尔斯泰在《战争与和平》里引用了拿破仑的自述来解释他进攻俄国的动机以及对于欧洲未来的规划：

远征俄国的战争，本来是现代最闻名的战争，因为这是明智的、为了真正利益的战争，是为了全人类的绥靖和安全的战争；它纯粹是热爱和平的稳妥的战争。那场战争是为了一个伟大的目的，为了意外事件的终结，为了安定的开始。新的境界，新的事业正在出现，全人类的安宁幸福和繁荣昌盛正在出现。欧洲的制度已经奠定，剩下的问题只是进一步建立起来。在这些大问题都得到满意解决，到处都安宁下来之后，我也就有我的国会和神圣同盟了。这些观点是他们（指维也纳体系下的君主国）从我这里窃取的。在这次各国伟大的君主会议中，我们应当像一家人一样讨论我们的利益。并且像管帐先生对主人那样向各国人民提出汇报。
按这样去做，欧洲一定很快成为一个统一的民族，一个人不论去何地旅行，就如同进入共同的祖国。我呼吁所有的河流供所有人航行，海洋公有，庞大的常备军一律缩编成各国君主的近卫军。
回到法国，回到伟大、强盛、瑰丽、和平、光荣的祖国，我要宣布，她的国界永远不变；未来一切战争，是防御性的；任何扩张都是与民族利益背道而驰的；我要会同我的儿子掌管帝国政治，我的独裁要结束了，他的宪政就要开始……
巴黎将要成为世界的首都，法国人要成为万国人民仰慕的对象！……
到那时候，我将利用我闲暇与晚年，在皇后陪伴下，在我儿子受皇家教育期间，像一对真正的农村夫妇一样，驾着自己的马车，畅游帝国各个角落，接受诉状，平反冤狱，在各地传播知识，施舍恩惠。

当然，这一段写于圣赫勒拿的自述，可能和所有政治人物的自传和日记一样，带有为自己辩护的私货。不过这不妨碍我们从中看出拿破仑的理想（或者说野心）。

首先，拿破仑希望建立一个泛欧罗巴的邦联，整合并统一欧洲。而在这个过程中，法国需要起到一个主导和核心的作用。其实这样的思想在亨利四世时代就已经提出，后世的戴高乐也是秉持着通过融入欧洲来让法国伟大的思想推动了欧洲一体化进程，可以说并不是一个纯粹天马行空的幻想。在法国大革命期间，革命者中同时盛行着法兰西民族优越论和国际主义两种倾向。一方面，革命者在民族主义的热情下希望追求法兰西民族在全欧洲的优势地位，同时，革命思想又需要承认各国人民的自由权利。两种倾向结合起来，得出的结论就是，法兰西需要通过把德意志人、意大利人、波兰人从专制君主和外国入侵者手中解救出来，带领各民族获得解放，最终建立各民族之间的联邦并实现法兰西的伟大。拿破仑对欧洲体系的设想，其实就是基于这种愿景，他整合意大利和莱茵，解放波兰，不得不说是带有这样的目的的。不能因为说拿破仑没有统一意大利，或者给自己的亲戚在莱茵搞了个王冠，就否定他整合欧洲，解放一些民族的功绩。当然，人们很快就会发现，追求法国优势的沙文主义和支持各民族解放的普世价值内在有着根深蒂固的矛盾，而当两者冲突时，拿破仑站在了沙文主义的一边，最后也会被其它诸民族在“民族之战”中击垮。半个世纪以后，拿破仑三世在模范他的伯父的时候，也遇到了同样的问题，最终也因此败在了团结起来的德意志人手中。

其次，拿破仑的底色仍然是个革命者，并且至少在原则上是认同宪政民主的。他所试图给全欧洲施加的秩序，是大革命的精神而非旧时代的残留。当然，他自述中说的还政于民之类的话，可能只是失败者给自己脸上贴金。不过在他在位期间的实际操作中，被强加给莱茵、低地、意大利的宪法都是带有进步色彩的。哪怕是在他帝制晚期野心膨胀入侵西班牙的时候，他也迅速废除了西班牙的贵族和教会特权，甚至一度赢得了西班牙自由派的支持。诚然，拿破仑开倒车了，但是没有必要因为一个人“不够革命”而把他开除出革命者的行列。要知道，在拿破仑去世半个世纪之后，欧洲第一个稳定的民主共和制国家才被建立起来……在我们看来是开倒车的行为，可能在当时只是给超速行驶的车踩一脚刹车。

最后，不得不提出，虽然拿破仑刻画了这么一个美好的理想世界，但是他在构建他所设想的欧陆体系时掺杂了太多的私利。作为一个科西嘉人，他过于重视家族利益。所以才会肆意把王冠分给自己的兄弟和姻亲。不过，鉴于贝尔纳多特当上瑞典国王后迅速和拿破仑翻脸，除了自己那帮不成器的兄弟、养子、姻亲，拿破仑可能也找不到别人去威斯特伐利亚、荷兰、那不勒斯给自己当代理人。

由此可见，拿破仑希望建立的，是一个基于革命价值、以法国为核心的欧罗巴邦联，并且在其中为自己的家人分几杯羹。这样的理想是所有君主国不能容忍的——革命价值本身就是原罪，以法国为核心既不利于均势，也是任何独立民族所不可接受的，他那帮德不配位的亲戚上位更是打破了正统主义原则。在这种背景下，执念于均势的英国必然会利用其海上优势和巨大的财富不断支持欧洲大陆的反拿破仑势力，重视正统的且利益受损的奥地利普鲁士一旦有机会必然会加入反法同盟，德意志、西班牙、意大利的民众在民族情绪的推动下也不会欢迎法国人的统治。拿破仑只能像古典时代的征服者一般，寄希望于用武力击败所有对手之后在军事威压下推动他的整合大业。而这也注定了他最后的失败。