剩余价值理论究竟是什么？ 第1页

1、“没有资本家的投资，也不可能有生产。”

先不论这句话是否是对的，这句话的另一面是“没有工人的劳动，也不可能有生产。”

那么看似公平的事情，却是资本家对工人单方面的提出各种要求，这就很值得玩味了。

2、事实上，“没有资本家的投资，也不可能有生产。”这句话本身也是错误的。

资本的一大作用是将人类的劳动集中；换言之，只要能够带来等效的集中，那么资本的作用是可有可无的。

这句话就好比“太阳早上升起来，晚上落下去，太阳围着地球转。”一样，看上去显然，实际上经不起一点儿推敲。

3、所以说创造价值的根本方式，只有劳动。

你要先用资本去吸引工人，再经过工人的劳动来创造价值。

你把一堆钞票单纯的摞起来，能盖起来摩天大楼就有鬼了。

可以说在资本主义制度下，资本能够带来价值，但绝对不能说资本创造价值。

这就好比你花钱去菜市场买猪肉，再把猪肉炖好了上桌；你能说猪肉是用来吃的，也能说钞票能带来吃的，但绝对不能说钱是用来吃的。

4、占有剩余价值不是一个主观的道德问题，而是一个客观的社会问题。

很多人反驳剩余价值论，或者干脆就搬出社会达尔文弱肉强食那一套。你弱，你可替代，你的稀缺性弱，所以你不占据劳动的议价权，所以你被占有剩余价值是理所应当。诸如此类。

但是实际上这事儿跟道德压根没关系。这是人类社会面临的一个极其严峻的经济问题。

为什么说是社会问题？因为剩余价值的存在，不是“多剥削一点”“少剥削一点”的个人问题，而是一种普遍的，统治阶级对被统治阶级进行“普遍的掠夺”的社会问题。

这就好比一个金字塔一样，上层普遍的挖下层的墙角；那么很显然，金字塔有朝一日必然轰然倒塌。

5、这种倒塌的具体表现是什么呢？就是因消费不足所导致的相对产能过剩，进而导致的经济危机。

为什么消费不足呢？因为剩余价值的普遍存在，导致工人无力购买他们自己生产出来的全部产品。

譬如题主提的问题，工人生产了四个馒头，被资本家拿走一个。一个资本家雇佣一百个工人，那么一百个工人手里有三百个馒头，而一个资本家手里有一百个馒头。

那么第一个问题来了：资本家是没有办法完全消化这一百个馒头的。一个人的消费能力，比一群人的消费能力弱得多的多。这就造成了一种普遍的浪费。

6、如果资本家持有了这一百个馒头，单纯的把这些馒头扔掉；那在理论上持续的维持统治，也是可行的。

但是资本家不可能扔掉他手头的这一百个馒头。原因很简单，假如他把馒头都扔掉了，他就和普通工人没有什么区别了。他必须要留着自己手头的一百个馒头，才能维持自己的统治地位。

更糟的是，由于自由市场的存在，资本家之间的竞争规则是一切以资本增殖为最优先。假如你是一个随随便便就扔掉手里馒头的资本家，那么你的企业就会很轻松被别人收购，顺便很可能还会在知乎上被人邀请问题“自己家的企业倒闭是什么感觉？”之后再郁闷的打出“谢邀”二字。

所以每个资本家都希望自己手头的馒头变的越来越多，而不是维持不变。这就很有趣了，人创造钱本来是用的，没想到却被钱的规律反过来支配了。人被钱玩了。

7、资本家如何使自己手头的馒头越来越多呢？无非也就两个方法，第一个方法就是拿走其他资本家的馒头，第二个方法就是继续从手下的工人那里剥削馒头。

但是我们站在宏观的角度去看，一个资本家拿走了另一个资本家的馒头；这对于整个资产阶级来说，只是一种“左手换右手”的行为。A企业把B企业收购了，过去是老板的也许不再是老板，但过去是员工的仍然还是员工。

所以说第一个方法，压根就是糊弄人的表象。第二个方法，才是社会的实质规律。

8、这种剩余价值的普遍存在，最终只会导致一个结局，那就是无产阶级越来越穷，资产阶级越来越富。

马克思曾经论述过商品变成货币叫“惊险的一跃”。换句话讲，商品能卖出去，那叫资本“跃成功了”；商品要是卖不出去，那可就叫资本“坠入悬崖”“粉身碎骨”了。

而决定商品能不能卖出去的，营销，企划，产品定位都不是最根本的因素。最根本的因素是老百姓手里有没有钱。

一国内的资产阶级看到自己的资本无法继续增殖的时候，对外侵略就开始了。

无产阶级几近无法支持自己生活的时候，国内革命就爆发了。

9、看中国上下五千年历史，也从来都是这样。

大家族地主的土地兼并，就类似于现代的资本集中。

一地区的封建豪门看到自己的土地无法继续兼并的时候，军阀混战就开始了。

农民几近无法支持自己生活的时候，农民起义就爆发了。

很多人不懂这个，就说军阀混战是“时事英雄”，说农民起义是“妖人惑众”。讲道理好吗，老百姓吃得起饭睡得好觉，谁跟你过刀头舔血的日子？

有的人理解的世界是将军带士兵，保护老百姓；可是现实的世界却是老百姓当兵，兵里出将军。

故而说前者叫唯心史观，后者叫唯物史观。

10、所以说回到题目。为什么题主对剩余价值论无法理解？

第一个原因就是先入为主。就譬如答主举的那个例子一样，你看见太阳东升西落，就认为太阳围着地球转；你听说人没掉到地球边缘过，就认为地球是个平面。那你说还谈个卵了。

你得思考这些问题：资本参与分配合理吗？资本分配和管理劳动分配，科学技术分配是一回事儿吗？生产产品的劳动者，他的收入是否应该完全购买的起除去原材料成本外，他所生产的一切产品？假如他购买不起他的产品，又会发生后续怎样的一系列事情？这些问题，你得思考。

第二个原因就是缺乏经验。说句可能带有冒犯意味的话，答主几乎不和两种人反驳。一种是从事金融，地产等产业的企业主或者经理人。你说这些话跟他听，他必然不爱听。因为这不仅影响到他的经济利益问题，还影响到他的面子问题。所以这些人，攻击共产主义是最狠的。屁股决定脑袋嘛。

还有一种呢，就是部分的学生党。学生党天生就是相对经济独立的，除了爹妈生活费这一条，基本上就是跳出三界外不在五行中。你跟他说老板剥削，他没有亲身体验，反过来说你不够“天才”不够“努力”。你怎么讲？讲不动的。等到工作后，马上就反应过来，哦原来绝对剩余价值就是熬夜加班狗，相对剩余价值就是感恩奋斗逼啊！

所以说有句话说得好，叫“马克思主义要与工人运动相结合”。咳咳，这个说多了，就超纲了。还是就此打住吧。

11、祝考研顺利。

以上。感谢您的阅读。

一切财富都是由劳动创造的。这是剩余价值理论的基础。

一幢楼房显然是由劳动创造的，有设计师和管理人员的脑力劳动以及工人的体力劳动。

而建造房子的机器设备、砖瓦、木材等原材料也是由劳动创造的，是由上游工人和设计师创造的。

制造机器设备的钢铁是由更上游的钢铁工人创造的。

我们可以一直往前倒推，一直推到天然产物。

天然产物，例如原始森林、地下铁矿石和煤炭等，它们都是自然生成的，没经过人的劳动，它们不是财富，是资源，不能被人享用。

然后经过人的劳动，把它们砍伐或开采出来，做成家具、房屋、机器、电器等等，才能被人享用，才是财富。

一群工人用一段时间开采出来铁矿石，另一群工人用一段时间把铁矿石炼成钢铁，再有一群工人用一段时间把钢铁加工成机器。

一群工人用一段时间挖出来泥土，另一群工人用一段时间把泥土烧成砖。

一群工人用一段时间开采出来石头，另一群工人用一段时间把石头烧成水泥。

然后一群工人把机器、砖、水泥运到工地。又有一群工人利用机器和双手，经过一段时间，把砖和水泥组合成房屋。

我们来看一看，原来这一片土地上什么都没有，一片荒野白地，但是经过人的劳动，有了矿场、炼钢厂、砖瓦厂、房屋等等。所以说劳动创造了财富，一切财富都是劳动创造的。

但是就这么一个简单的道理，却被剥削阶级一直掩盖着。

资本不能创造财富。机器也不能创造财富，因为机器是人造的。

亚当来到地球，他什么财富都没有，赤身裸体，他就得劳动。他要采野果吃，这也是劳动。天生的野果是资源，不是财富，要经过他的劳动，野果才能成为他的食物。他如果不劳动，就得饿死，野果不能自动掉他肚子里去。

他也要建房屋。他花3天的时间打磨了一把石斧，这是他创造的“机器设备”。他又花5天的时间，用这把石斧砍了几棵树。这把石斧就报废了。然后又花4天时间搭了一间房屋。请说亚当建这间房屋总共花了几天时间？

正确答案是3+5+4=12天。

亚当建这间房屋花费的劳动时间，包括了他打磨石斧的时间。他打磨石斧的3天时间转化到搭建房屋的时间里去了。石斧报废了，没有了，但是他有了一间房屋。他要的是房屋，不是石斧。所以机器设备的价值要转化到产品的价值里去。机器设备自己不能创造价值。

亚当开始有资本吗？没有，他一无所有。但是他经过劳动之后，就有了财富，也有了资本。所以劳动创造了财富，也创造了资本。而不是资本创造了财富。

一间房屋，在我眼里，它不是一间房屋，也不是由砖瓦木材够成，它就是一堆劳动，全部由劳动构成。

懂得劳动创造财富的知识，就很容易理解剩余价值理论了。这也是剥削阶级忌讳劳动创造财富的一个原因。

资本家占有资本，拥有利润分配权，劳资双方的地位是不对等的，分配多少，资本家说了算。

从微观上，也许你觉得资本家所做一切都无可厚非，但是从宏观上，就看出问题了，《21世纪资本论》统计了200年来资本主义世界的经济发展状况，得出一个事实：200年来资本年投资回报率平均2%，而社会平均经济发展率是1%，也即是资本收益超过社会发展速度一倍，其根本原因是资本对这个社会进行的系统性的压榨。资本分配给其他社会成员的利益是不公平的，这其中最重要的就是劳工的收入。

所以，如果不采取措施进行纠正和平衡，资本早晚会吞噬和控制社会所有的财富和发展成果，所有人都必然成为资本家用金钱控制的一无所有的奴隶。资本家有贡献，但是没有大到可以因此控制一切，奴役一切的地步。

苏联的出现，给我们很好的样例，苏联在70年代到80年代初，很多领域的生产效率远高于西方资本主义公司，但是苏联企业的厂长收入并不会比工人高多少，这说明，我们离开了资本家，照样能生活的很好，资本家投资管理的那些作用远没有那么有价值。

你说：没有资本家的投资和管理，这个社会就完蛋。这个错误的，投资和管理，都可以请专家来做，这些专家也只能按自己的价值拿薪酬而已。但是事实上资本掌握了所有分配权，其根本原因仅仅是拥有资本而已。所以资本主义社会就是五个字：按资本分配。也就是说资本其实是不劳而获的，你无法否则这个事实。

苏联解体的根源是苏共背叛了社会主义，不代表社会主义生产方式比资本主义生产方式落后。