“西方经济学”是为区别“马克思主义经济学”,在改革开放后,才被广泛使用的现代中文概念。这种划分,强行把德国划出了西方。
同样的东西,南面比北面便宜两成,人们就去南面买。华夏人以前就是这么用贝壳的。为啥“西方”?又想怎么“突破”?
至于部落首领对市场的干预,一个学派的观点,对立学派早就攻击了。你能说两种观点都不对,放进同一个筐里烧了?
社会学科由于无法做试验、无法证伪,所以通常一个学科存在多个学派,各说各的理。
但肯定不是按东西南北来分。
个人认为经济学意义不大,还不如道家的无为,他们别瞎折腾就好了。
一些光正大的回答一而再地重复:经济学,区分西方等区位差异,是短视、鄙夷、自我封闭的傻缺。
这个……真的是世界的真实知识现状吗?
自懂王开始的,甚至可以追溯到奥一世时代,经济孤岛计划,就是西方经济学的现实应用。还有某呼大量的经济关键事件的分享,它们是否应该归属于西方经济学的典型案例呢?
区位的差异必然存在,正如芯片制裁事件中被重新泛滥的“科学没有国界,但是科学家有国界。”我们再推演一下:从断人财路犹如杀人父母开始,假设新兴发展中国家作为新进者,在传统细分市场中参与博弈,old money真的会安于现状、公平待人?作为读者们会吗?显然纳什均衡都没有限制策略的唯一性,科学的定义中一个意义就是服务于人类的需求,但是人类这个定义中也是分博弈群体的。
如果要说经济学是否要划分区位差异,这是必然的。一方面社会实验很难多形态并行,一方面科学要为解决问题服务。这一划分不排斥区位科学理论中涵盖人性的共性,如同理性人的抽象概念,也有支持者和忽视着的对峙,但是谁也没有否认理性行为的存在。
认同共性,理解异性,不应该是科学的基础吗?
=============
西方经济学的局限性自然是在认识了社会一般经济规律后,基于自身优势或者利益点而采取的理论封装与应用。
致命的弊端:西方经济学还没有找到资本经济框架中的不变校准标的,或者没有公开这一不变校准标的,宏观上导致社会经济活动的不健康以及熵增无序。
对应的,其他的区位经济学,应该也有自己的局限性和弊端。这也导致博弈在各个层面展开,而经济学发展不充分的一方,肯定要吃知识的亏。