百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



西方经济学存在什么样的局限性和致命的弊端? 第1页

  

user avatar   shuo-shu-44-10 网友的相关建议: 
      

“西方经济学”是为区别“马克思主义经济学”,在改革开放后,才被广泛使用的现代中文概念。这种划分,强行把德国划出了西方。

同样的东西,南面比北面便宜两成,人们就去南面买。华夏人以前就是这么用贝壳的。为啥“西方”?又想怎么“突破”?

至于部落首领对市场的干预,一个学派的观点,对立学派早就攻击了。你能说两种观点都不对,放进同一个筐里烧了?


user avatar   pang-qi-42 网友的相关建议: 
      

社会学科由于无法做试验、无法证伪,所以通常一个学科存在多个学派,各说各的理。

但肯定不是按东西南北来分。

个人认为经济学意义不大,还不如道家的无为,他们别瞎折腾就好了。


user avatar   tommaxmim-18 网友的相关建议: 
      

一些光正大的回答一而再地重复:经济学,区分西方等区位差异,是短视、鄙夷、自我封闭的傻缺。

这个……真的是世界的真实知识现状吗?

自懂王开始的,甚至可以追溯到奥一世时代,经济孤岛计划,就是西方经济学的现实应用。还有某呼大量的经济关键事件的分享,它们是否应该归属于西方经济学的典型案例呢?

区位的差异必然存在,正如芯片制裁事件中被重新泛滥的“科学没有国界,但是科学家有国界。”我们再推演一下:从断人财路犹如杀人父母开始,假设新兴发展中国家作为新进者,在传统细分市场中参与博弈,old money真的会安于现状、公平待人?作为读者们会吗?显然纳什均衡都没有限制策略的唯一性,科学的定义中一个意义就是服务于人类的需求,但是人类这个定义中也是分博弈群体的。

如果要说经济学是否要划分区位差异,这是必然的。一方面社会实验很难多形态并行,一方面科学要为解决问题服务。这一划分不排斥区位科学理论中涵盖人性的共性,如同理性人的抽象概念,也有支持者和忽视着的对峙,但是谁也没有否认理性行为的存在。

认同共性,理解异性,不应该是科学的基础吗?

=============

西方经济学的局限性自然是在认识了社会一般经济规律后,基于自身优势或者利益点而采取的理论封装与应用。

致命的弊端:西方经济学还没有找到资本经济框架中的不变校准标的,或者没有公开这一不变校准标的,宏观上导致社会经济活动的不健康以及熵增无序。

对应的,其他的区位经济学,应该也有自己的局限性和弊端。这也导致博弈在各个层面展开,而经济学发展不充分的一方,肯定要吃知识的亏。




  

相关话题

  如何评价人类学家项飙关于「内卷背后,可能指的是高度一体化的市场竞争成为生活导向」的观点? 
  从经济学角度思考,美国在这次疫情中暴露出了资本主义有哪些弊端? 
  如何看待全世界一半以上的苹果手机出产自河南? 
  国外代购持续火爆,是否能佐证了“中国已经陷入中等收入陷阱”? 
  印度为何一直坚持计划经济? 
  下周的中美贸易谈判,会不会成为中国的广场协定? 
  马工程微观经济学该怎么学习? 
  从财务角度考虑,健身房、美容院年卡要不要办? 
  如何评价薛兆丰的「资本是弱者」这段话? 
  富人依靠什么可以挣那么多钱? 

前一个讨论
我是一个高三的中学生 我很喜欢英语,想报考英语专业,但是听说这个专业不好就业而且考公很难,我该怎么做?
下一个讨论
学法是华东政法大学比较好还是复旦大学比较好?为什么?





© 2024-11-09 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-09 - tinynew.org. 保留所有权利