百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



从经济学角度来说,为什么要有税收和财产再分配这种「劫富济贫」? 第1页

  

user avatar   leon-3-75 网友的相关建议: 
      

很多答主扯的有点远了。其实一言以蔽之,因为效率并不是政府的唯一最高追求。

一方面公共服务本身就是有成本的。税收不光是调节分配的工具,也通过这个为公共服务提供支持。公务员的工资,军队警察基础设施建设等等。一个现实的社会并不是简单的经济学模型,你的生活要往前过,你的社会要往前发展,离不开这些东西。

而另外一方面,单纯追求效率并不是政府的终极追求。题目中也说了要兼顾公平,只不过他说为了兼顾公平,丧失了一部分效率。于是题主就产生疑问了,为什么这样做?原文并没有解释,但事实上这么做的原因是为了长久的维持政府的统治。一个政府的政策可能会损失公平的,但一定首要是维护政府统治的合法性和政府统治社会的稳定,长治久安。这两者的权重要比市场效率的权重高得多。

试想,如果你的政策盲目的追求市场效率的理论极大化而忽视公平,那么有一天老百姓揭竿而起,社会秩序和生产被完全破坏,这才是最大的效率损失。所以追求效率不是一个静态的,它是拉长了放在一个政府统治相当长的时期内来考虑的。老百姓也不是没有感情的机器,当他们长期处于不公平不平等状态的时候,他们是会有反弹的,而这种反弹处理不好,反过头来破坏了市场,对市场的效率破坏更大。




  

相关话题

  《广场协议》是否以及如何导致「失去的十年」? 
  有哪些东西在国内买便宜,国外买比国内贵的? 
  “后现代主义”已经过时了吗? 
  公共事业管理专业有什么出路? 
  靠 AI 来实行计划经济可行吗? 
  浪费型经济对增进社会福利和个人福利有什么意义? 
  资本家阶级对社会的肝贡献是利大于弊还是弊大于利? 
  如何评价“有则改之,无则加勉”这句话? 
  女人不要小孩是什么心理? 
  能否用具体的例子解释一下 (Model-based) Structural Estimation? 

前一个讨论
医疗工作有哪些让你无语的事情?
下一个讨论
自来也那么爱纲手,为什么输给了断?





© 2025-04-03 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-03 - tinynew.org. 保留所有权利