有两个三段论的例子，一直想不明白…？ 第1页
1
minamoto-52 网友的相关建议:
第二种是错的，或者说是不完备的。
在第一个例子里，人是一种两足动物，对两足动物是一个定义问题，通过更改定义，可以把人变成两足动物。
比如定义，两足动物包含人，猩猩，猴子等等···，那么第一个例子就不可能错误了。
而第二个例子：
死的定义如果是外生确定的：比如说停止呼吸就算死。
那么大前提是所有人都会死，这个大前提不能成立。
因为还有人没有死，既然还有人没有死，那你又怎么能断定“所有人”都会死呢？
所以这个大前提只有在所有人都死了之后才能断定。
而你的小前提，说，希腊人也是人，说这话的时候，是默认希腊人还有活着的，整个三段论就是为了推断出活着希腊人都会死。
所以只要小前提成立，大前提就不可能成立。
所以这个三段论是不完备的。
要完备这个三段论，必须引入别的内容，比如，“根据生物学理论，哺乳动物端粒不可再分裂，所以哺乳动物的寿命到了一定时间就会blabla，···所以所有人都会死。”
1
相关话题
如何反驳卡尔波普尔的观点？为什么马克思主义哲学很少涉足伦理学和政治哲学？
「如果昨天是明天的话就好了，这样今天就是周五了」，那么今天是星期几？
调侃文化会消解真正的情怀和崇高的精神吗？
当“真”与“善”、“美”发生冲突时，我们应该如何选择？
中国人很聪明，为什么中国没有出现现代科学？
我常常思考人生的意义并感到虚空，学习哲学是否会对我有启迪？
如何评价米歇尔·福柯著作《规训与惩罚》？
哲学入门有哪些书推荐？
我是真实的吗？我们是否生活在模拟世界中？
下一个讨论
边际成本会随着情况不同而变化吗？
相关的话题
简单概括一下语言哲学的历史现状和未来（或者介绍相关书籍）？什么是民哲呢?如果不是学哲学的人，怎么才能避免这方面的错误呢?
如何评价「你首先是一个中国人」？
你知道哪些「不可能三角」？
女权主义如何摆脱给人「只要权利，不要义务」的印象？
Kkndme大神给了我们什么启示？
AlphaGo「理解」围棋吗？
理工科人士如果在相关知识和背景了解不多的情况下以肯定性的语气跨界讨论社科类问题，是否与科学精神相悖？
用老张一个人换全车人活命，值吗？
为什么人民群众是历史的创造者是唯物主义？
为什么我觉得逻辑证明是同义反复？
如何激怒一位哲学爱好者？
如何看待薛兆丰在《奇葩说第七季》第一集中评价哲学是一门语言的艺术？
一般人思考哲学问题有意义吗？
宇宙允许长生不死的事件存在吗？
能否通过逻辑编程消灭程序BUG？
逻辑性教育与思维在中国是不是较为缺少？
生活过到极致也就是柴米油盐酱醋茶，这就是人最真实的生活和需求。当大虚伪的给自己扣个高尚的帽子，这些基？
「中国逻辑」都有哪些槽点？
“科学爱好者”的“勇气”是不是来自于对知识的无知?
所有生命都值得被敬畏吗?
什么思想让您在已了解佛学后却没选择学佛?
唯物史观（历史唯物主义）的核心是什么？
人类知道世界的终极真理后会疯掉吗?
为何人类需要宗教？
为什么有人说科学的尽头是神学？
如何反驳怀疑论者?
“其上申韩者，其下必佛老。”这句话什么意思？
为什么会有「我」的存在？
知识是打破阶级的最佳武器，那为什么今天获取知识越来越方便，而整个社会的阶级固化越来越严重？