有两个三段论的例子，一直想不明白…？ 第1页
1
minamoto-52 网友的相关建议:
第二种是错的，或者说是不完备的。
在第一个例子里，人是一种两足动物，对两足动物是一个定义问题，通过更改定义，可以把人变成两足动物。
比如定义，两足动物包含人，猩猩，猴子等等···，那么第一个例子就不可能错误了。
而第二个例子：
死的定义如果是外生确定的：比如说停止呼吸就算死。
那么大前提是所有人都会死，这个大前提不能成立。
因为还有人没有死，既然还有人没有死，那你又怎么能断定“所有人”都会死呢？
所以这个大前提只有在所有人都死了之后才能断定。
而你的小前提，说，希腊人也是人，说这话的时候，是默认希腊人还有活着的，整个三段论就是为了推断出活着希腊人都会死。
所以只要小前提成立，大前提就不可能成立。
所以这个三段论是不完备的。
要完备这个三段论，必须引入别的内容，比如，“根据生物学理论，哺乳动物端粒不可再分裂，所以哺乳动物的寿命到了一定时间就会blabla，···所以所有人都会死。”
1
相关话题
中医黑们说逻辑、实证、良心、判断力支持黑中医，但是我这中医粉，也是这些原因支持中医，为何会如此不同？什么叫工程问题，什么叫技术问题，什么叫科学问题？
会不会在数学发展足够先进的时候，人们学100年也几乎达不到当时最前沿数学领域，使得数学无法继续发展?
哲学无法与辩论相结合吗？
为什么说中医学是独特的医学理论体系？
为什么受过高等教育的人也会迷信（信神信星座信宗教）？
为什么法家会成为东方极权主义思想的源头？
同卵双胞胎看到和自己长得一模一样的兄弟姐妹是什么感觉？
万物的本质是数学的还是物理的？抑或是哲学的？
想入门哲学，直接从尼采的原著开始会不会不妥？
下一个讨论
边际成本会随着情况不同而变化吗？
相关的话题
如何反驳《超兽武装》中冥王的台词?究竟到了怎样的境界，才算是把《道德经》理解得透彻，以至于炉火纯青了？
至人无己是怎样的境界，如何达到这种境界？
哲学以逻辑为出发点，是否就意味着哲学脱离了唯物主义和现实？
正常人长期禁欲是什么感受？无欲则刚，有多刚？
你最认同马克思的哪句话？
请告诉我客观的答案而不是鸡汤，人这一辈子如何确定属于自己的活着的理由？
怎么证明上帝是不存在的？
为什么佛陀比老子更受欢迎呢？
元宇宙中是否是意识决定「物质」？
为什么水流在窄的地方流得快，而人流、车流却在窄的地方流得慢？
政治是什么？
200年后，人们会认为金庸和刘慈欣谁的文学造诣更高？那时三体和鹿鼎记哪部更有可能是世界名著？
法国哲学是什么？与其他哲学有何区别？
史上的伟人在对人性普遍失望后，是怎么走出这种阴影的？
怎样评价美国作家埃德加·斯诺的《红星照耀中国》？
你对自由的理解是什么？
阿贝尔定理有什么哲学思想？
怎样判断简单命题的真假？
我们是否活在一个虚拟世界？
说脏话是不是一种双商偏低的行为？
为什么中国的哲学系不像欧美大学的哲学系，培养不出来哲学家？
[原神]不敢在原神版说，人物平衡的好处和坏处。来讨论一下啊，有错误的地方希望指出？
如何评价第五届中学生哲学大会？
汉武帝给中华民族带来了什么?
这段论证有什么不合逻辑的地方？
为什么我能够接受超级英雄的设定逻辑，而不能接受电影中违背日常逻辑的错误？
法律是怎么诞生的，法律一定是对的吗？
零基础读懂马克思要先看什么书?
理解的本质是否仅仅是“记住了”？