百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



有两个三段论的例子,一直想不明白…? 第1页

  

user avatar   minamoto-52 网友的相关建议: 
      

第二种是错的,或者说是不完备的。

在第一个例子里,人是一种两足动物,对两足动物是一个定义问题,通过更改定义,可以把人变成两足动物。

比如定义,两足动物包含人,猩猩,猴子等等···,那么第一个例子就不可能错误了。


而第二个例子:

死的定义如果是外生确定的:比如说停止呼吸就算死。

那么大前提是所有人都会死,这个大前提不能成立。

因为还有人没有死,既然还有人没有死,那你又怎么能断定“所有人”都会死呢?

所以这个大前提只有在所有人都死了之后才能断定。

而你的小前提,说,希腊人也是人,说这话的时候,是默认希腊人还有活着的,整个三段论就是为了推断出活着希腊人都会死。

所以只要小前提成立,大前提就不可能成立。

所以这个三段论是不完备的。

要完备这个三段论,必须引入别的内容,比如,“根据生物学理论,哺乳动物端粒不可再分裂,所以哺乳动物的寿命到了一定时间就会blabla,···所以所有人都会死。”




  

相关话题

  如何看待“天不生仲尼,万古如长夜”这句话? 
  人类一切痛苦的根源是源于对死亡的恐惧吗? 
  怎么正确理解「辩证法」? 
  所有研究前沿科学的人都接受了长期的科学训练,思维已经高度同化,某些灵感可能因此被抑制吗? 
  得罪(亵渎)神灵了应该怎么办? 
  没有外部刺激和内部刺激,人还会有感觉想法吗? 
  有哪些一眼惊艳你的哲学短句? 
  如果人与人之间的先天差距(身高,长相,智商情商等)都可以通过基因工程手段抹除,那么社会会变成什么样? 
  到底做什么样的事情才叫做有意义? 
  逻辑是真实存在的吗?如果是,它是如何存在的呢? 

前一个讨论
于丹真的有这么不堪吗,如何评价于丹的趣品人生一书?
下一个讨论
边际成本会随着情况不同而变化吗?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利