忠臣与奸臣的评判标准是什么,每个时代给出的答案都不一样。皇帝想杀谁就杀谁,而且还是合法地杀。这是封建专制制度的一个大BUG,封建专制是为了更为有效地管理疆域广大的国家,但是与此同时也不可避免的促使皇权被不断加强。
朕即国家在封建社会被不断地强化,但是人始终不可能完全等同于国家。毕竟人是具体的而国家却是抽象的。那么当忠君与忠国矛盾时,臣子不可避免的陷入了“有罪”状态。抽象地国家要审判你,也只能通过具体的皇帝来执行。具体的皇帝要审判你,那就更加直接了当了。
李斯是忠臣吗?我看未必,沙丘政变那一波操作,绝对不能算是忠于秦始皇的行为。
其实看待历史人物绝对不能用简单的忠与奸来辨别,这样的行为很幼稚。自己首先要确定一个标准,然后认真分析,最后归纳总结。
二分法是最为糟糕的历史解读方式。。。