怎么样算假装呢?
你学了四年的高数,数学到了同龄人叹为观止的程度,然后你生活中到处跟别人提数学,你自己觉得你有足够的底气去跟别人讨论数学,论证一个函数。
可是如果对面这个人是韦东奕呢?你在他面前说的自以为精通的数学,在他眼里就像说一加一等于二一样自取其辱。
如果韦东奕这个时候在知乎上提问:如何反驳一些假装很懂数学的人?
你会委屈吗?
你大概是会。
因为你的的确确爱数学啊。
所以啊,假装很懂哲学的人是真的假装很懂来卖弄,还是真的喜欢只是没有涉及太多正在努力精进,这是不一样的。
再说了,人人都有讨论自己知识的权利,凭什么要被反驳呢?
如果你觉得他的话太肤浅了,你又不得不听,那你就用更深的逻辑去跟他辩论,让他发现自己的浅薄。
如果你觉得他跟你讨论哲学没有让你不感兴趣,你就不要去跟他交由,换一个你们有共同爱好的人相处,道不同不相为谋。
多简单的道理啊。
就像高赞说的一样,很多时候开始卖弄是学习的开始,如果一直被怼被泼冷水,谁还愿意继续学下去,谁去继承那些沉甸甸的知识呢?
大家都宽容点吧,日子已经很不容易了。
民哲:不承认自己是民哲的哲学爱好者。
哲学爱好者:承认自己是民哲的爱好哲学的普通人。
哲学系的傻屌:认为所有哲学爱好者都是民哲的脑残。
哲学系的正常人:觉得哲学可以有很多种面孔的哲学爱好者。
死去的哲学家:被后代不断解构、回溯、曲解、批判的思想家。
新时代哲学家:通过曲解和误解上一代哲学家而开拓了新的哲学领域的思想家。
哲学精英:有钱的民哲。
哲学败类:用话术哲学为资本主义搭台唱戏的酸臭文人。
楼主的朋友:刚踏进哲学之门的可爱的人。
楼主:可能是一个想黑周国平和王开岭的人。
我:一个努力满足楼主要求的人。
我没读过周国平,但王开岭老师的书我在初中时还是领教过一二的。
王开岭老师的文字,就像是用大粪勺子沾着甲醛泼在用地沟油泡过的擦屁股纸上的渍——来自一个初中生的比喻。
王开岭……是谁啊?
unbelievable = 无法相信
这是这些天看到的各种提案里面难得的我无条件支持的。
非常好。