百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



第一产业采用计划经济模式可行性是否强? 第1页

  

user avatar   mo-cun-ji-tui-ge 网友的相关建议: 
      

所谓包产到户,不就是小农经济嘛。典型的倒行逆施的东西和积极性有啥关系。说白了,如果连合作分工都不会或者不能适应,那没法活在21世纪,回到封建社会玩自给自足去吧。

农业的范围太大了,而且农业不是低利润行业。农产品深加工典型的就是零食甚至是保健品(西洋参、冬虫夏草这类玩意儿),农业育种,农业相关金融,这类东西利润都不低。利润低的是主粮种植。

要打破一个误区,农业(以下特指大宗商品这块)不是什么低水平行业。相反,可以说是高科技行业。不是劳动力密集型,而是资本和技术密集型。人多没有用,钱多地多技术好才是农业根基。新中国农业发展最大的进步得益于上世纪70年代的化肥量产和优质育种。而现在限制农业进一步发展最大禁锢在于小农经济下无法发挥规模效应和技术推广难度的提高。而且还有一个关键问题就是农业人口就业问题,农业人口问题才是最难解决和最耗时间的。

所以说计划不计划没什么用。用为现在情况就是主粮这块完全是靠补贴才能活着。农企收购价都是国家定价,售价管制,亏本经营,然后财政或者政策性银行(农开行)再补贴。这个本身就不市场。再回到计划经济能改变什么呢?

当然包产到户这个东西完蛋是必然的,而且现在正在进行中。




  

相关话题

  计划经济时代有食品安全问题吗? 
  计划经济的时代,青年的梦想是什么? 
  在市场经济下,是否剥削一定存在? 
  计划经济的货币与市场经济的货币的意义一样吗? 
  为什么计划经济会带来短缺? 
  如果按照市场经济定价,一个清华北大的学位能卖多少钱? 
  计划经济为何效率低? 
  为什么实行市场经济那么多年,还有很多计划经济行业残留? 
  靠粮票生活是种什么样的体验? 
  计划经济和市场经济是否会随着发展走向统一? 

前一个讨论
国民党教导总队装备?
下一个讨论
bilibili 发生了什么,大家觉得最近还好用吗?





© 2024-11-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-25 - tinynew.org. 保留所有权利