百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么计划经济下政府组织大量机构、人力、物力进行管理和调查却处理不好某些供求关系? 第1页

  

user avatar   liu-xiao-qiang-81-60 网友的相关建议: 
      

这种问题就是一个伪命题。

市场经济能处理好的供求关系,紧紧是货币关系罢了。市场经济体制下,并没有真实的供求关系。就如一个打工者,他只有三千块钱的工资,他是需求不足么?他是没钱消费罢了。

什么叫剥削?在市场经济体制下,资本家为了获得最大的剩余价值,就要尽可能的压低工人的工资。而压制工资的行为,就是压低工人的需求。

从理论上来说,人的需求是可以无限的。但在资本主义的体制下,工人的工资被压低在了生理极限的边缘,当然可以很好的满足了。市场经济体制,是满足少数资本家的无限需求,压制工人的无限需求,这种满足少数人的体制,当然可以良好的配置资源了。

题主最好复习一下资本主义的基本矛盾。

资本主义的资本矛盾是。1,有效需求不足。2,产能相对过剩。

一个社会制度,一边压制这工人阶级的需求,一边存在天量的产能过剩,当然可以良好的配置资源了。

只要不把工人阶级当人看,他们的需求是很好满足的。

买不起房?憋着,回去住窝棚。

看不起病?自己回家等死吧?

读不起书?会在生产线上拧螺丝就行了,读什么书?

在市场经济的条件下,养活一个工人并不比养活一头猪困难多少,只要给够吃的就行,这种需求的量,当然很好满足拉。

就如印度,他的全球饥饿指数比朝鲜高多了。

但你什么时候,听说过印度人民很饥饿?反而新闻上,天天报道朝鲜人民吃不饱肚子。

印度是民主国家,市场经济体制,人民吃不饱可以练瑜伽,也可以饿着。反正,在市场经济体制下,资源的配置一定是合理的,就算印度人民饥饿的都成为皮包骨头了,他也是合理的。

印度这样的市场经济国家,还可以一边让人民挨饿,一边大批的出口粮食呢。

朝鲜就不行了,明明比印度吃的还饱,人均粮食比印度多很多,还要操心人民的粮食问题。

中国这样的国家,供求关系也配置的不好呢。明明是全球第一粮食生产国,偏偏还要进口。

中国一个国家的大米产量,就占了全球30%。印度占了全球的22%。

两家的人口差不多,中国人是吃不饱,总是想着进口粮食,印度是拼命的出口大米。

这应该就是“计划经济”和“市场经济”的区别了吧?

学一学市场经济国家,有时候还是挺好的,老百姓买不起房,读不起书,没有钱什么的,甩一下锅,说“你们不努力”“你们懒”“你们不够聪明”就可以了。


user avatar   lian-jin-70-26 网友的相关建议: 
      

市场经济一样处理不好供求关系。

但他们有个大杀器,涨价。你就买不起了,开除了你的需籍。

你自己就能遏制自己的需求。譬如房地产,一年翻倍,能开除多少人的“需”籍。刚不刚的需也给你遏制了。

并且把锅甩给自由市场,幕后利益集团笑而不语。吵吵闹闹一番,找不清责任人,也就没集火目标了。

计划经济就不行了,消费品供应的责任人明确,就是政府,甩不了锅,只能全接着,骂政府准没错。

而市场经济下,政府推市场,市场推丈母娘。

都是丈母娘、钉子户导致房价上涨。成功把供求矛盾转为人民内部矛盾。

皆大欢喜。


user avatar   jian-feng-27-96 网友的相关建议: 
      

我是一名基层派出所民警。

可以说当今中国警察普遍羡慕美国警察可以采取暴力手段绝对的镇压不法分子。

但是,不得不说,这次这位美国警察,太过分了,不仅是过分,而且我的理解是那已经构成了犯罪行为。那黑人已经制服了就可以正常上拷带走了,没必要一直压着脖子压那么长时间。没能置身其中不知现场那美国警察的所思所想,反正我个人挺不理解他为啥那样干的。

只能说无论什么地方,无论什么行业,只要是人的社会,都有像样的也有操蛋的吧。

_________此处为分割线 _________

以下为统一答复评论中有些人质疑的我所讲的羡慕二字。

能够出现这种质疑在我料想之中,因为中国警察也有过过分的时代,据我所知就是在七十八十九十年代,就如同地痞流氓,看谁不顺眼就能打谁对老百姓而言没王法可讲,那时候的警察说好听点可以说是威风凛凛说难听点儿是横行霸道。

但我想表明的是,时过境迁,现在的中国警察无论是受舆论约束还是因为法治社会建设制度规范都已经变得逐步文明与规范起来,起码我认为从我们现在开始从公安司法院校毕业参加公务员考试考进来的新一代警察已经具备新的面目,当然不可否认的是在这个行业内目前仍然存有历史的顽疾,仍然存在着臭虫,但我已经讲过无论什么行业都有操蛋的吧,这是个人问题,不是群体问题。相比之下,拍拍良心看,现在的整个警察队伍比照曾经确实过分的年代是不是已经是天地之别,问问曾经真正挨过曾经年代老警察欺负的中老年人就知道了。

为何会说起羡慕,因为警察每天面对的人群,大多是三教九流之辈,没有武力加身,很多事情在处理上警察显得软弱无能,说白了,好人谁没事儿上派出所转悠啊都忙着自己的生活呢,警察打人这句话,我们常常听到,但是但凡有点脑袋的人都能想明白,警察会闲着没事儿干把那在家里消停待着的遵纪守法的人抓起来暴揍一顿吗?

以上言辞不免更会有人质疑,请允许我解释,武力,当然不可滥用,我所说的羡慕不是羡慕美国警察的随意滥用武力,而是在合法范围内准许在对方不听从警察指令时动用武力,现在确实有人民警察法赋予了相关权力,但实践中现在的中国警察并不能或者说不敢执行人民警察法里的所有权力。拿防疫工作举例,卡口的工作人员在让出入的人员扫码登记时,就会有不愿意配合的人,然而这些不愿意配合的人可会知道工作人员的所做所为是为了整个社区的稳定安全,因为这整个社区包括了这名不愿意配合的人啊,在这个时候是否应当对其进行武力控制来保障其他居民的安全呢。同理,警察盘查也好,调查也好,总会有那些不愿意配合的人,自我感觉良好认为自己没问题所以警察不必要对其进行盘查所以就不配合,而警察当看到对方不配合时会以什么视角审视,难道要说谢谢您的不配合吗,万一这不愿配合的人真背着案子呢,那便是对更多的人民群众的不负责任。因此,我要说,民众的素质如果真正达到了人人互相敬重路不拾遗夜不闭户的文明程度,要求警察绝对文明不要有暴力举动,一点问题没有,一味强调了警察不该暴力执法而分毫不过问被执法对象自身是否存在问题,是不是看问题的角度些微的片面了些。

请注意,我说羡慕里的那句话尾巴实际已经表明了,羡慕的是暴力手段对不法分子的镇压,可不是对遵纪守法的百姓也要肆意妄为。例如像给群众办个身份证居住证之类的业务,警察当然应该热心服务。但当面对泼皮无赖时,还要笑脸相迎,得来的只有蹬鼻子上脸,警察都不怕了,您们认为这些无赖还有谁管得了。

列位存有异议的同志们,谢谢您们的教诲。言辞中犀利的同志们,谢谢您们的敦促。

让我知道当警察,需要吾日三省吾身。

还想要质疑甚或是骂的您们,若是能让您舒服,骂两句无妨。我不算您辱骂警察。不过是,道不同不相为谋罢了吧。

_____分割线

2020年6月5日22:53 出警在路上




  

相关话题

  经济学各分支有什么公认的“圣经”级别的书? 
  经济学有逻辑基础吗? 
  「上海富了周围,北京坑了周围」这种说法有道理吗? 
  如何看待中国经济崩溃论?荒谬还是很靠谱? 
  如何看待国有土地使用权出让收入等划转税务部门征收? 
  如何看待茅台市值是英特尔的两倍? 
  经济学是不是一门伪科学? 
  微博上流传林毅夫的一句话:「穷人把钱存入银行,实际上是补贴富人」这合理吗? 
  如果二十年后通货膨胀翻十倍,现在努力攒钱有什么用? 
  如何看待马靖昊的文章《为什么说〈劳动合同法〉是一部坑人的恶法?》? 

前一个讨论
为什么 2018 年美国宣布对 600 亿美元中国出口商品征收关税?
下一个讨论
影视剧拍摄过程中的“接戏(连戏)”是什么意思?





© 2024-12-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-18 - tinynew.org. 保留所有权利